Постановление от 5 июля 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-451/2019
г. Краснодар
06 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2020 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., при ведении протокола помощником судьи Смирновым К.Н. и участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Дагестан, истца – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>), в отсутствие ответчика – публичного акционерного общества «Страховая компания "Росгосстрах"» (ИНН <***>, ОРГН 1027739049689), третьего лица – ФИО2, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.08.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 по делу № А15-451/2019, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к ПАО «СК "Росгосстрах"» (далее – компания) о взыскании 52 650 рублей величины утраты товарной стоимости, 3500 рублей расходов на независимую экспертизу, неустойки в размере 526 рублей 50 копеек за каждый день с 13.05.2016 по день фактического исполнения обязательств, а также финансовой санкции в размере 200 рублей за каждый день с 13.05.2016 по дату вынесения решения суда.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечен

ФИО2

Решением от 27.08.2019, оставленным без изменения постановление апелляционного суда от 27.01.2020, в иске отказано со ссылкой на то, что по договору цессии от 03.10.2016 право требования к компании истцу не передавалось.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты. Заявитель указывает, что судебные акты приняты с нарушением статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), поскольку договор цессии и дополнительные соглашения к нему были одобрены ФИО2

В отзыве на кассационную жалобу компания просит оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, 29.05.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ГАЗ-33021 (государственный регистрационный знак <***>) под управлением ФИО4 и автомобиля

ВАЗ-217030 (государственный регистрационный знак <***>) под управлением ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.

ДТП произошло по вине водителя ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии ЕЕЕ №0366948569). Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 застрахована в

ООО «МСК "Страж"» (страховой полис серии ЕЕЕ № 0721199009).

03 октября 2016 года ФИО2 (цедент) в лице представителя ФИО5, действующий по доверенности от 07.06.2016 № 05АА1538151, и предприниматель ФИО1 (цессионарий) заключили договор цессии, в соответствии с которым ФИО1 уступлены права требования по факту ДТП к ООО «МСК "Страж"» и виновнику ДТП ФИО4

20 марта 2018 года ФИО2 в лице представителя ФИО5, действующий по той же доверенности, заключил с ФИО1 дополнительное соглашение к договору цессии от 03.10.2016, в соответствии с которым потерпевшим уступлены права требования по факту ДТП от 29.05.2016, в том числе к ПАО «СК "Росгосстрах"».

04 февраля 2018 года ФИО1, полагая, что компания уклоняется от выплаты суммы страхового возмещения в полном объеме, обратился в арбитражный суд с иском.

Возражая против иска, компания сослалась на полное исполнение обязательств в соответствии с Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также указала, что по договору цессии права требования переданы иным лицам, а не ответчику.

Оценив обстоятельства спора и представленные сторонами в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 384, 929, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснениями, содержащимися в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Суды исходили из того, что исковые требования ФИО1 основаны на договоре цессии от 03.10.2016, по которому ему переданы права требования к «МСК "Страж"» и ФИО4; при этом права требования к компании ФИО1 не передавались. Суды установили, что дополнительное соглашение от 20.03.2018 к договору цессии от имени ФИО2 заключено неуполномоченным лицом, поскольку срок действия доверенности

от 07.06.2016 № 05АА1538151, выданной ФИО6 на 1 год, на дату заключения соглашения истек.

Доводы заявителя об одобрении спорной сделки ФИО2 не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела соответствующие доказательства отсутствуют.

При таких обстоятельствах основания отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:


решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.08.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 по делу № А15-451/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий В.Ф. Кухарь

Судьи Р.А. Алексеев

О.В. Бабаева



Суд:

ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа) (подробнее)

Истцы:

ИП Хизриев Шамиль Алиевич (ИНН: 051704721517) (подробнее)

Ответчики:

ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (ИНН: 5027089703) (подробнее)

Судьи дела:

Кухарь В.Ф. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ