Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А07-13862/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13862/22
г. Уфа
27 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2022

Полный текст решения изготовлен 27.07.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Дорстройинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество "Дорстройинвест", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Техстройком" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество "Техстройком", ответчик) о взыскании 1 308 107 руб. 61 коп. суммы долга, 223 956 руб. 42 коп. сумму пени (по последним уточнениям),


от истца – ФИО2 по доверенности №3 от 24.02.2022 г.;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;


Общество "Дорстройинвест" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу "Техстройком" о взыскании 1 308 107 руб. 61 коп. стоимости непоставленного товара, 248 810 руб. 42 коп. неустойки.

Определением от 24.05.2022 указанное исковое заявление принято к рассмотрению суда.

Суд поставил вопрос о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя ответчика.

Истец возражений относительно рассмотрения дела по существу в отсутствии представителя ответчика не заявил.

До принятия решения истец уточнил исковые требования, просил взыскать 1 308 107 руб. 61 коп. стоимости не поставленного товара, 223 956 руб. 42 коп. сумму пени.

Уточнение истцом исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в результате просил взыскать 13 562 руб. 25 коп. неустойки, 9 372 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; сумму предварительной оплаты оставил без изменения.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уменьшение истцом исковых требований судом принято.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 450077, <...>. Этот же адрес ответчика указан в договоре поставки от 15.06.2021 № б/н, а также в исковом заявлении общества "Дорстройинвест". Сведениями о нахождении общества "Техстройком" по иным адресам суд не располагает.

Конверты с копиями судебных актов по делу (определения от 24.05.2022, от 17.06.2022 о принятии иска к производству, подготовке и назначении предварительного судебного заседания, об отложении судебного разбирательства), направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" общество "Техстройком" несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по юридическому адресу не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "Техстройком" (поставщик) и обществом "Дорстройинвест" (покупатель) 15.06.2021 заключен договор поставки б/н (далее - договор), по условиям которого поставщик принимает на себя обязательства поставить покупателю материалы, оборудование на условиях, указанных в настоящем договоре, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2 договора поставка товара по настоящему договору будет осуществляться партиями, в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.

В июне 2021 сторонами подписана спецификация к договору на сумму 41 528 руб. 14 коп.

Истцом 22.06.2021 произведена оплата в размере 41 528 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением №188.

В августе 2021 сторонами подписана спецификация на сумму 1 266 579 руб. 47 коп.

Истцом 12.08.2021 произведена оплата на указанную сумму, что подтверждается платежным поручением № 339.

Истцом был оплачен товар согласно спецификациям в общей сумме на 1 308 107 руб. 61 коп.

Согласно п. 2.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю товар в течение 60 рабочих дней с момента подписаниясоответствующей спецификации, если иное не установлено сторонами в спецификации к настоящему договору.

В соответствии с п. 2.2 договора поставка товара осуществляется до склада Покупателя по адресу: 453256, Республика Башкортостан, г.Салават, ул. Молодогвардейцев, 30, территория общества «Салаватскнй химический завод». Доставку Товара покупателю организует поставщик самостоятельно, либо с привлечением транспортной организации, стоимость доставки включается в цену товара. Поставка может осуществляться на иных условиях, если эти условия указаны в спецификации.

Истец указал, что товар ответчик не поставил.

В соответствии с п.5.2 договора при нарушении сроков поставки товара, предусмотренных п. 2.1. настоящего договора, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% стоимости нспоставленного (недопоставленного) товара за каждый день просрочки.



Проанализировав правоотношения из договора от 01.06.2018 № 0106/ПКЦ18, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 ГК РФ о поставке.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Направлением в адрес ответчика претензии от 19.04.2022 исх. № 5 покупатель реализовал свое право на возврат предварительно оплаченных денежных средств, предусмотренное статьей 487 ГК РФ.

С момента реализации права требования на возврат предварительной оплаты, обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство, которое прекращает обязанность продавца по поставке товара.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 15.06.2021 б/н, спецификации к договору, платежные поручения от 22.06.2021 № 188 на сумму 41 528 руб. 14 коп., от 12.08.2021 № 339 на сумму 1 266 579 руб. 47 коп., суд факт перечисления ответчику денежных средств в счет оплаты товара по договору, а также отсутствие в материалах дела доказательств исполнения последним обязательств по поставке товара на всю сумму перечисленных истцом денежных средств, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика обязательства по возврату уплаченных и не обеспеченных встречным предоставлением денежных средств в сумме 1 308 107 руб. 61 коп.

Суд предлагал ответчику представить отзыв по существу заявленных требований.

Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено, возражений по существу иска не заявлено, оснований для удержания денежных средств не приведено (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая, что обществом "Техстройком", получившим денежные средства от общества "Дорстройинвест", встречное предоставление на всю сумму произведенных последним платежей не обеспечено, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 1 308 107 руб. 61 коп. подлежат взысканию с общества "Техстройком" на основании статьи 1102 ГК РФ, поскольку при ином подходе на стороне последнего имела бы место необоснованная выгода.

С учетом изложенного требование общества "Дорстройинвест" о взыскании с общества "Техстройком" 1 308 107 руб. 61 коп. денежных средств подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 223 956 руб. 42 коп. за период с 06.07.2021 по 31.03.2022 по спецификации на сумму 41 528 руб. 14 коп., за период с 15.10.2021 по 31.03.2022 по спецификации на сумму 1 266 579 руб. 47 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В соответствии с п.5.2 договора при нарушении сроков поставки товара, предусмотренных п. 2.1 настоящего договора, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% стоимости не поставленного (недопоставленного) товара за каждый день просрочки.

По расчету истца общая сумма пени составила 223 956 руб. 42 коп. за период с 06.07.2021 по 31.03.2022 на сумму 11 171 руб. коп. 07 коп., за период с 15.10.2021 по 31.03.2022 на сумму 212 785 руб. 35 коп.

Расчет неустойки истца судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, требование о взыскании 223 956 руб. 42 коп. неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 248 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 308 107 руб. 61 коп. суммы долга, 223 956 руб. 42 коп. сумму пени, 28 321 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета 248 руб. сумму излишне оплаченной платежным поручением №122 от 12.05.2022 государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Г. Фазлыева