Решение от 25 июля 2023 г. по делу № А40-109227/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-109227/23-48-912
г. Москва
25 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2023 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС" (123060, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, МАРШАЛА СОКОЛОВСКОГО УЛ., Д. 3, ЭТ./ПОМ./КОМ./ОФ. 2/I/1/8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2021, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМТЕХНОПЛАСТ" (123056, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ПЕР., Д. 12, ЭТАЖ ПОДВАЛ №0, ПОМ., КОМ. II, 6(РМ79), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2022, ИНН: <***>)

О признании договора расторгнутым, взыскании долга и процентов


при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец требования поддержал.

Ответчик не явился, извещение подтверждено данными сайта Почты России и сайта ВС РФ, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд отзыв, в котором против удовлетворения иска возражает.

Судом отклонено ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.04.2022г. между ООО "КОМТЕХНОПЛАСТ" (далее- ответчик, Поставщик, Продавец) и ООО «Прогресс» (далее- истец, Покупатель,) заключен договор поставки кабельно-проводниковой продукции и электротехнических материалов №04/04-2022 (далее -договор поставки).

Согласно пункту 1.1. договора поставки Поставщик обязался поставить Покупателю кабельно-проводниковую продукцию и электротехнические материалы, а Покупатель обязался оплатить поставку путем внесения денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В рамках договора поставки Покупателем в качестве 100% предоплаты перечислены Продавцу денежные средства на общую сумму 749 700 (семьсот сорок девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями №557 от 07.04.2022г. на сумму 150 300 р.; №635 от 19.04.2022г. на сумму 519 400 р.; №685 от 28.04.2022г. на сумму 80 000 р.

Согласно п.1.3. договора поставки: наименование, количество, ассортимент, цена поставляемой Продукции по настоящему договору определяется в отгрузочных документах ( Торг-12,УПД) в момент получения продукции (п.2.2. договора поставки).

Итого была произведена оплата товара на сумму 749 700 (семьсот сорок девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Несмотря на 100% предоплату Покупателем Товара в вышеуказанном размере, Товар не поставлен.

Согласно п. 7.3. Договора поставки : настоящий договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон или в одностороннем внесудебном порядке по инициативе одной из сторон в случае существенного нарушения другой стороной условий договора. Сторона. по инициативе которой расторгается договор, обязана уведомить об этом другую не позднее чем за 20 дней до предполагаемой даты расторжения (за исключением условий п.5.2. настоящего договора).

10 июня 2022г. ООО «КОМТЕХНОПЛАСТ» (Продавцу) было направлено уведомление с требованием осуществить поставку товара либо возврат денежных средств в размере 749 700 (семьсот сорок девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек (приложение -почтовая квитанция).

Уведомление получено Продавцом, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления.

Согласно п.1 ст.456 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По состоянию на 22 июня 2022 года вышеуказанный̆ товар в адрес ООО «Прогресс» не поставлен, сообщений о готовности товара для отгрузки и самовывоза ООО «Прогресс» не поступало, как и требование принять товар от ООО «КОМТЕХНОПЛАСТ». Обязательства Продавцом надлежащем образом не исполнены.

В связи с чем ООО «Прогресс» 22.06.2022г. была направлена досудебная претензия в адрес ООО «КОМТЕХНОПЛАСТ» (приложение- квитанция почтового отправления ).

Однако, ответа не последовало, денежные средства до настоящего времени Покупателю не возращены.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ст. 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно п.1 ст.456 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Поскольку поставка является видом договора купли-продажи, то к ней применяются общие положения о купле-продаже.

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Следовательно, на Продавца в силу пункта 2 статьи 458 ГК РФ возлагалась обязанность передать товар покупателю путем сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю.

Доказательств того, что Продавец проинформировал Покупателя о готовности всего товара к отгрузке в суд не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Поставщиком не представлено доказательств исполнения обязанности по передаче товара Покупателю.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие принятие ответчиком мер по созданию условий для получения товара покупателем и уклонения последнего от его принятия (направление уведомлений о готовности выдачи товара с указанием даты и времени, сообщений о возможности его получения и т.п.).

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В абзацах 3 и 4 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В данном случае, ожидаемым поведением поставщика после получения оплаты по выставленному им счету, являлось бы извещение покупателя о возможности принятия товара.

В связи с этим, согласие с позицией Продавца означало бы признание правомерным неполучение Покупателем в установленные договором сроки встречного предоставления на перечисленную сумму, что противоречит принципу возмездности гражданских правоотношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательств передачи товара на сумму 749 700 рублей ООО "КОМТЕХНОПЛАСТ" в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

ООО «Прогресс» от Договора отказался письмом от 10 июня 2022г.

В связи с неисполнением ответчиком своего обязательства, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Данное обстоятельство является существенным нарушением договора одной из сторон и, в соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, служит основанием для расторжения договора по требованию другой стороны в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Учитывая, что Ответчик отказался выполнить обязательства по поставке Продукции на условиях, установленных Договором, тем самым допустил существенное нарушение Договора.

При указанных обстоятельствах, суд считает требование о расторжении договора подлежащим удовлетворению с момента получения Поставщиком письма от 10 июня 2022г.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что Покупатель во исполнении принятых на себя обязательств перечислил Поставщику по платежным поручениям №557 от 07.04.2022г. на сумму 150 300 р.; №635 от 19.04.2022г. на сумму 519 400 р.; №685 от 28.04.2022г. на сумму 80 000 р.

Доказательств поставки товара на указанную сумму Поставщиком не представлено.

На основании изложенного, требования Покупателя о взыскании с ответчика суммы предоплаты за не полученный товар в размере 749 700 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.4 ст.487 ГК РФ В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов по стоянию на 10.05.2023г. составила 50 127,20 рублей (расчет в материалах дела).

Доказательств чрезмерности процентов суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик доказательств в подтверждение доводов истца не представил, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 450, 457 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать договор поставки №04/04-2022 от 04.04.2022г. расторгнутым с 10.06.2022г.


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМТЕХНОПЛАСТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС" предоплату в размере 749 700 руб. 00 коп., проценты в размере 50 127 руб. 20 коп., а также расходы по госпошлине 24 997 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯБурмаков И. Ю.