Решение от 12 мая 2022 г. по делу № А18-293/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

386101, Республика Ингушетия, г. Назрань, пр. им. И. Базоркина 44

тел: (8873) 22- 40-57, 22-40-77 факс: (8873) 22-40-80.

http://ingushetia.arbiтр

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А18-293/2022
город Назрань
12 мая 2022 года
Судья Арбитражного суда Республики Ингушетия Мержоев М.М., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр защиты корпоративного права» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерСтарГрупп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору займа,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд обратился Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Центр защиты корпоративного права» ФИО1 с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерСтарГрупп» о взыскании задолженности по договору займа №02/10 02.10.2013г. в размере 100 000 рублей и процентов в размере 76 013 рублей 39 копеек.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.

Резолютивная часть решения по настоящему делу вынесена 27.04.2022г.

В арбитражный суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЛидерСтарГрупп» о выдаче мотивированного решения суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней с момента поступления соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Как следует из искового заявления между Обществом с ограниченной ответственностью «Центр защиты корпоративного права» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛидерСтарГрупп» был заключен договор процентного займа №02/10 от 02.10.2013г.

В обосновании довода о предоставлении займа в размере 100 000 рублей обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерСтарГрупп» истцом представлена выписка по лицевому счету ООО «Центр защиты корпоративного права» за период с 19.07.2012г. по 15.02.2016г.

Из содержания выписки из лицевого счета истца следует, что 03 декабря 2013 года с лицевого счета ООО «Центр защиты корпоративного права» перечислена денежная сумма в размере 100 000 рублей на банковский счет, принадлежащий ООО «ЛидерСтарГрупп» с пометкой - «Предоставление займа по договору процентного займа от 02.10.2013 (9%)».

Доказательства возврата денежных средств по договору займа в размере 100 000 рублей и процентов за пользования займом ответчиком не представлены.

Письмом от 24.01.2022г. истец обращался к ответчику с просьбой учесть в промежуточном балансе до ликвидации ООО «ЛидерСтарГрупп» и удовлетворить требование в размере суммы основного долга и процентов, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с невозвратом суммы займа истец обратился с настоящим иском.

Судом по заявлению истца приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Ингушетия (Адрес: 386001, <...>,ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и другим налоговым регистрирующим органам совершать регистрационные действия по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц, ликвидации, реорганизации, преобразованию и внесению изменений в состав учредителей ООО «ЛидерСтарГрупп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Заявление о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что согласно сведениям Федеральной налоговой службы, 04.02.2022 г. Ответчик направил в регистрирующий орган уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса и внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ, что подтверждается соответствующим сообщением, размещенным на портале Федеральной налоговой службы.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из содержания выписки по лицевому счету истца, денежные средства в размере 100 000 рублей перечислены на расчетный счет ответчика по договору процентного займа от 02.10.2013г. №02/10 с процентной ставкой 9% годовых.

Судом проверена законность и обоснованность требований заявителя в контексте пункта 5 статьи 809 ГК РФ, и в этой связи суд приходит к выводу, что установленный договором займа процент за пользование займом (09% годовых) не является чрезмерно обременительным для должника.

В материалы дела представлены: выписка по лицевому счету ООО «Центр защиты корпоративного права» за период с 19.07.2012г. по 15.02.2016г.; требование о включении в промежуточный ликвидационный баланс от 24.01.2022г.; квитанция об оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом проверен расчет процентов за пользование займом, контррасчёт ответчиком не представлен.

Оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что в данном конкретном случае истцом доказаны обстоятельства, с которыми действующее законодательство связывает наступление правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Таким образом, суд считает, что требования ООО ««Центр защиты корпоративного права» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 9 280 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛидерСтарГрупп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр защиты корпоративного права» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору займа №02/10 02.10.2013г. в размере 100 000 рублей и процентов в размере 76 013 рублей 39 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 280, 00 рублей.

Отменить обеспечительные меры принятые определением от 09.03.2022г.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня принятия.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течении пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья М.М. Мержоев