Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А35-4278/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А35-4278/2022 14 ноября 2022 года г. Курск Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2022. Решение в полном объеме изготовлено 14.11.2022. Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания Р-ТРАНС» о взыскании убытков по заявке от 12 августа 2021 года №34289 в размере 7 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины, третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «АБС Групп». В судебном заседании приняли участие представители: от истца: не явился (извещен надлежащим образом), от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом), от третьего лица: не явился (извещен надлежащим образом). Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания Р-ТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 443044, Самарскя обл., г.о. Самара, вн. <...>). Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 322732500006606, ИНН <***>, Ульяновская обл., с. Ахматово-Белый Ключ) обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания Р-ТРАНС» о взыскании убытков по заявке от 12 августа 2021 года №34289 в размере 7 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины. Определением Арбитражного суда Курской области от 05 апреля 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, в связи с чем судом вынесено определение от 15 июля 2022 года о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие. Изучив материалы дела, арбитражный суд 01 мая 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (Клиент) и обществом с ограниченной ответственностью «АБС Групп» (Экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции №RU21CM000085286. Обществом с ограниченной ответственностью «АБС Групп» на официальном сайте был размещен договор перевозки и экспедирования грузов (публичная оферта) в редакции от 15 июля 2021 года. Данный договор содержит следующие термины: Заказчик — общество с ограниченной ответственностью «АБС Групп». Перевозчик - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, физическое лицо, принявшие на себя по договору перевозки и экспедирования грузов посредством акцепта заявки обязанность перевезти вверенный грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать груз управомоченному на их получение лицу. Клиент Заказчика - юридическое лицо, связанное с Заказчиком договором/контрактом, которое предоставляет Заказчику определённый объём заявок на перевозку, и оплачивающее услуги предоставляемые ему Заказчиком. Заявка — письменное приложение к настоящему Договору на каждую конкретную перевозку с сопутствующими транспортно-экспедиционными услугами. Акцепт Заявки означает полное и безоговорочное принятие условий настоящего Договора. Обязательными условиями заявки являются: пункт отправки и пункт назначения, наименование груза, время погрузки и выгрузки, а также другие условия, позволяющие сторонам договора перевозки грузов быть достаточно информированными о предстоящих условиях по перевозке груза. В пункте 1.2 договора указано, что по настоящему Договору Заказчик заказывает и оплачивает, а Перевозчик осуществляет перевозку или экспедирование грузов; то есть доставляет вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения и выдает его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю) по номенклатуре и ассортименту, указываемым в Товарной накладной (далее ТН) и Товарно-транспортной накладной (Далее ТТН), а также оказывает иные услуги, связанные с осуществлением перевозки или экспедированием грузов, на условиях, в сроки и по ценам, определяемым Заявками на предоставление транспортного средства на каждую перевозку. Согласно пункту 5.5.5 договора дополнительно к неустойкам и штрафам обусловленными данным договором, Заказчик вправе предъявлять, а Перевозчик обязан по требованию Заказчика производить возмещение убытков, которые были предъявлены клиентами Заказчику по перевозке, выполненной Перевозчиком. Заказчик имеет право выставленную ему претензию от клиента - перевыставить Перевозчику, в случае, если претензия была выставлена вследствие неисполнения (или ненадлежащего исполнения) Перевозчиком своих договорных обязанностей. В пункте 5.5.6 договора указано, что в случае не возмещения всех убытков Заказчику юридическим лицом по данному договору в 30-дневный срок со дня получения соответствующего требования, обязанность по их возмещению в соответствии с приложением к данному договору возлагается на руководителя юридического лица, акцептировавшего заявку. 12 августа 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «АБС Групп» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания Р-ТРАНС» (Перевозчик) подписана заявка №34289 (приложение к договору публичной оферты), в соответствии с которой Перевозчик обязался перевезти груз Грузоотправителя – общества с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» - до Грузополучателя – общества с ограниченной ответственностью «Оазис». Согласно товарно-транспортной накладной от 14 августа 2021 года услуги по перевозке груза были оказаны. Однако, как следует из искового заявления и представленных в материалы дела документов, Перевозчиком не было выполнено обязательство по возврату многооборотной тары (поддонов). Указанные обстоятельства привели к возникновению у общества с ограниченной ответственностью «АБС Групп» как Экспедитора обязанности по возмещению Клиенту – обществу с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» - стоимости невозвращенных поддонов в размере 7 500 руб. Обществом с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» в адрес общества с ограниченной ответственностью «АБС Групп» 28 октября 2021 года выставлена претензия №7338-21 с требованием возместить реальный ущерб, причиненный невозвратом оборотной тары (поддонов), в сумме 7 500 руб. Указанные денежные средства были уплачены обществом с ограниченной ответственностью «АБС Групп» по платежному поручению от 14 января 2022 года №8. В свою очередь общество с ограниченной ответственностью «АБС Групп» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания Р-ТРАНС» претензию от 29 марта 2022 года №34289 с требованием возместить понесенные убытки в сумме 7 500 руб., возникшие ввиду невозврата Перевозчиком поддонов Грузоотправителю. 31 марта 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «АБС Групп» (Цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №22/03, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования в полном объеме по претензии №34289 по заявке №34289 от 12 августа 2021 года, договору публичной оферты от 15 июля 2021 года, размещенному в информационно-коммуникационной сети «Интернет», претензии общества с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» от 28 октября 2021 года №7338-21, претензии от общества с ограниченной ответственностью «АБС Групп» в адрес общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания Р-ТРАНС» от29 марта 2022 года №34289, а всего на сумму 7 500 руб. Письмом от 31 марта 2022 года общество с ограниченной ответственностью «АБС Групп» уведомило общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания Р-ТРАНС» о произведенной уступке права требования. Ссылаясь на то, что ответчиком в добровольном порядке ущерб в полном объеме возмещен не был, истец обратился в суд с настоящим иском. Оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со статьями 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по возврату оборотной тары (поддонов) грузоотправителю при осуществлении перевозки груза, а, следовательно, факт причинения убытков в размере 7 500 руб. Право требования соответствующих убытков было передано истцу на основании соответствующего договора уступки. В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В пункте 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Статьей 389 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. В пункте 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Доказательств возмещения ответчиком убытков суду не представлено. Ответчик исковые требования не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания Р-ТРАНС» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства в размере 7 500 руб., 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Е.А. Волкова Суд:АС Курской области (подробнее)Истцы:ИП Захарова Валерия Васильевна (подробнее)Ответчики:ООО "ТЛК Р- ТРАНС" (подробнее)Иные лица:ООО "АБС ГРУПП" (подробнее)ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" (подробнее) Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |