Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № А12-4049/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-4049/2016
26 апреля 2017 г.
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2017 г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подшибякиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Юниж-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-проектная группа-2010" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юниж-Строй" (далее – истец, займодавец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-проектная группа-2010" (далее – ответчик, заемщик), в котором просит взыскать задолженность денежные средства в размере 923 947 руб. 70 коп., из которых 554 000 руб. – основной долг, 294 936 руб. 10 коп. – проценты по займу, 75 011 руб. 60 коп. – неустойка.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика письменный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 11.05.2012 г. истец, как займодавец и ответчик, как заемщик заключили договор займа на сумму 1 250 000 руб. на срок 12 месяцев под 0,1 процента годовых (пункты 1.1, 1.2, 2.1, 4.1 названного договора).

Согласно пункту 3.1 названного договора в случае невозвращения указанной в пункте 1 суммы займа в определенный в пункте 2.2 срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,1 процента от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

Из квитанции к приходному ордеру от 09.12.2015 г. видно, что ответчик получил от истца денежные средства в размере 500 000 руб. по названному договору.

07.12.2015 г. истец, как займодавец и ответчик, как заемщик заключили договор займа на сумму 1 900 000 руб. со сроком возврата – не позднее 31.12.2015 г. (пункт 1.1, 2.2 названного договора).

Из платежного поручения от 11.05.2013 г. видно, что ответчик получил от истца денежные средства в размере 1 250 000 руб. по названному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации о договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик свои обязательства по названному договору займа объеме не исполнил, денежные средства в указанном размере в срок, установленный названным договором не вернул.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2 названного договора стороны предусмотрели пени за нарушение сроков возврата займа в размере 0,01 процента от суммы займа за каждый день просрочки возвращения займа.

Истец указывает, что ответчик не исполняет обязательства по погашению суммы займа, предусмотренной договорами, в результате чего образовалась задолженность в размере 923 947 руб. 70 коп., из которых 554 000 руб. – основной долг, 294 936 руб. 10 коп. – проценты по займу, 75 011 руб. 60 коп. – неустойка.

Из представленного расчета видно, что задолженность ответчика перед истцом по названному договору составляет 923 947 руб. 70 коп., из которых 554 000 руб. – основной долг, 294 936 руб. 10 коп. – проценты по займу, 75 011 руб. 60 коп. – неустойка.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании денежных средств в размере а в размере 923 947 руб. 70 коп., из которых 554 000 руб. – основной долг, 294 936 руб. 10 коп. – проценты по займу, 75 011 руб. 60 коп. – неустойка подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волгоградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-проектная группа-2010" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юниж-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 923 947 руб. 70 коп., из которых 554 000 руб. – основной долг, 294 936 руб. 10 коп. – проценты по займу, 75 011 руб. 60 коп. – неустойка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-проектная группа-2010" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 479 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.П. Машлыкин