Решение от 24 июля 2017 г. по делу № А12-11904/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-11904/2017

г. Волгоград «25» июля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2017 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Луцевича С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борзенко Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская ГРЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РМС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени,

при участии

от истца: ФИО1, доверенность от 10.03.2017;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская ГРЭС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РМС» (далее – ответчик) о взыскании пени за просрочку оплаты задолженности по договору теплоснабжения от 31.10.20153 №65-Д/10/15 за ноябрь 2015 года – январь 2016 года по состоянию на 17.11.2016 с учетом уточнений в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в размере 84 327 руб. 57 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требований поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в силу статьи 156 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен указанный истцом договор (далее – договор), согласно условиям которого, поставщик обязался поставлять, а абонент принимать и оплачивать тепловую энергию.

В договоре согласованы договорные объемы, порядок и сроки оплаты.

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств по договорам истец произвел поставку тепловой энергии ответчику в спорном периоде, задолженность по оплате которого по сведениям истца погашалась с нарушением договорных сроков, что ответчиком не оспаривается.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса в спорном периоде надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения поставщика с рассматриваемым иском в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуется следующим.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исследовав материалы дела в части обоснованности взыскания пени, суд приходит к выводу, что выполненный истцом расчет пени не противоречит действующему законодательству, применимому к спорным правоотношениям, положениям договора и обстоятельствам дела. В связи с чем, требования истца о взыскании в его пользу пени подлежат удовлетворению.

Доказательств наличия обстоятельств для применения статьи 333 ГК РФ ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что в рамках дела №А12-8504/2016 сторонами заключено мировое соглашение по вопросу оплаты основной задолженности за соответствующие периоды, и, как следствие, расчет пени должен быть произведен с учетом сроков, установленных в мировом соглашении, судом рассмотрен и отклоняется, поскольку указанным мировым соглашением прекращен спор по взысканию основного долга, требования о взыскании пени в названном споре не рассматривались, и стороны в мировом соглашении не согласовывали иной даты возникновения обязанности по оплате коммунального ресурса, а лишь установили размер существующего долга и сроки его добровольного погашения, что не отменяет обязанность оплаты установленной законом пени.

Сторонами доводов и доказательств, опровергающих изложенные выводы суда, не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РМС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская ГРЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 84 327 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 373 руб.

Возвратить плательщику – обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская ГРЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – из федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.С. Луцевич