Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А08-4663/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-4663/2019
г. Белгород
10 февраля 2020 года.
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Пономаревой О. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "НБ-РИТЕЙЛ" к АО "ДПД РУС" о взыскании 119 740,57 руб. стоимости утраченного груза и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 01 от 01.01.2020, паспорт, диплом; ФИО3 по доверенности № 01 от 01.01.2020, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "НБ-РИТЕЙЛ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым заявлением к АО "ДПД РУС" о взыскании 107 076, 25 руб. стоимости утраченного груза и 12 664,32 руб. процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата.

Определением арбитражного суда от 10.02.2019 принят отказ истца от иска в части взыскания с ответчика 12 664,32 руб. процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 123, ст. 156 АПК РФ, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, не обеспечившего явку своего представителя в судебное заседание.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.

Указанные действия (бездействие) ответчика нарушают принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Исследовав материалы дела, проверив доводы истца, арбитражный суд находит уточненные исковые требования ООО "НБ-РИТЕЙЛ" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,12.12.2014 между ЗАО "Армадилло Бизнес Посылка" (исполнитель) и ООО "НБ-РИТЕЙЛ" (клиент) заключен договор № 1051001185 на оказание услуг почтовой связи (далее – договор), согласно которому на основании лицензий Роскомнадзора №73851 от 28.07.2010, №73850 от 28.07.2010, №91339 от 01.12.2011, №82580 от 15.12.2010, №80101 от 27.01.2011, №106934 от 03.03.2013, №85513 от 23.03.2011, №120879 от 10.06.2014 исполнитель обязуется по заданию клиента оказать, а клиент обязуется оплатить услуги почтовой связи по пересылке почтовых отправлений в соответствии с настоящим договором (п. 1.1. договора).

Согласно п. 3.1 договора в случае полного повреждения/порчи или полной утраты отправки с объявленной ценностью Исполнитель несет ответственность в размере стоимости имущества, находившегося в этой отправке, но не более размера объявленной ценности, указанной в накладной, и суммы платы за пересылку этой Отправки, за исключением платы за объявленную ценность. Стоимость утраченного/полностью поврежденного имущества определяется исходя из цены, указанной в договоре, счете продавца, документе об оплате, счете-фактуре, товарной накладной.

В случае утраты (недостачи) части Отправки с объявленной ценностью или частичного ее повреждения, ответственность Исполнителя ограничена суммой в размере стоимости недостающего имущества или суммой, на которую понизилась стоимость поврежденного имущества, или суммой расходов по устранению повреждения. Стоимость утраченного/недостающего или поврежденного имущества определяется исходя из иены, указанной в договоре, счете продавца, документе об оплате, счете-фактуре, товарной накладной (п. 3.2. договора).

В случае полной утраты или полного повреждения (порчи) отправки без объявления ценности - в двукратном размере суммы платы за ее пересылку. В случае частичного повреждения (порчи) или утраты части отправки без объявления ценности - в размере части платы за пересылку всей отправки пропорционально доле платного веса поврежденной/ утраченной посылки в общем платном весе всей отправки (п. 3.3. договора).

В случае полной утраты или полного повреждения (порчи), а также в случае частичного повреждения (порчи) или утраты части отправки, относящейся к почтовому отправлению обыкновенному при перевозках документов - в размере 3000 руб. по одной отправке (п. 3.4. договора).

Если в накладной не указана категория отправки (почтовое отправление с объявленной ценностью или почтовое отправление обыкновенное), либо для почтового отправления с объявленной ценностью не указан размер объявленной ценности, то Исполнитель отвечает перед клиентом, как за почтовое отправление обыкновенное (п. 3.5. договора).

Исполнитель не возмещает упущенную выгоду, любые косвенные убытки Клиента (п. 3.6. договора).

Исполнитель не несет ответственности за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств в любом из перечисленных случаев:

- если это явилось следствием неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом его обязанностей по договору, в том числе в виде невыполнения требований, предъявляемых к упаковке, маркировке на упаковке в связи с особенностями вложений;

- если это явилось следствием действий государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов по маршруту следования посылки;

- посылка, принятая в закрытом виде, выдана под расписку адресату и отсутствуют внешние повреждения упаковки, печатей/ пломб, делающие возможным доступ извне к вложению;

- это явилось следствием действий обстоятельств непреодолимой силы: стихийные бедствия, приостановка действия путей сообщения, снежные заносы (п. 3.7 договора).

Повреждение внутренних вложений посылки или утрата части вложений, внешние повреждения упаковки, печатей/пломб, делающие возможным доступ извне, внутренняя недостача должно быть оформлено актом. В акте фиксируются повреждения упаковки и соответствующие внутренние повреждения/недостачи. При составлении акта перечень поврежденных вложений и/или внутренних недостач составляется по упаковочным листам, счетам-фактурам, товарным накладным, находящимся в посылке, в которой обнаружена недостача. Факт составления акта должен быть отражен в накладной DPD (п. 3.8. договора).

В соответствии с п. 4.1. договора правом на предъявление претензии Исполнителю в связи с порчей, утратой или задержкой посылки обладает Клиент или адресат при условии соблюдения нижеследующих правил. Несоблюдение этих правил клиентом порождает право Исполнителя на отказ в рассмотрении и удовлетворении претензии.

Оплата услуг Исполнителя производится согласно ТК (п. 5.1. договора).

Тарифы на услуги Исполнителя указаны в рублях без учета НДС. Счета за оказанные услуги выставляются Исполнителем по тарифам, действующим на дату приёма отправки у Клиента (п. 5.2. договора).

Если Клиент согласно заявке не является плательщиком за пересылку, то в случае неоплаты плательщиком счёта, услуги Исполнителя по вышеуказанной заявке оплачивает Клиент (п. 5.3. договора).

При оплате в безналичном порядке банковскую комиссию за перечисление уплачивает плательщик (п. 5.4. договора).

Оплата счетов Исполнителя должна быть произведена Клиентом или иным - указанным Клиентом лицом в течение 5-ти рабочих дней с момента получения счета по факсу или электронной почте. Выставление счетов производится Исполнителем еженедельно, если иное не предусмотрено договором (п. 5.5. договора).

Исполнитель направляет оригиналы документов (счет, счет-фактура, акт выполнения услуг) Клиенту по почте. Клиент обязан в трехдневный срок от даты получения акта выполнения услуг подписать его и вернуть Исполнителю или направить Исполнителю свои возражения в письменном виде. В случае неполучения от Клиента подписанного акта или письменных возражений в двухнедельный срок от даты составления акта, Исполнитель вправе считать акт подписанным без возражений (п. 5.6. договора).

30.07.2018 оформлен заказ №RU007368301 на поставку товара общей стоимостью 257 076,25 руб.

Вместе с товаром были направлены оригиналы счета-фактуры №251 от 30.07.2018, товарной накладной №251 от 30.07.2018, счета-фактуры №252 от 30.07.2018, товарной накладной №252 от 30.07.2018.

ООО «НБ-Ритейл» в полном объеме выполнило свои обязательства по оплате поставщику (ООО «МолоРус», ИНН <***>) стоимости товара, перечисленного в вышеназванных документах, что подтверждается платежным поручением №29820 от 27.07.2018.

Однако, услуга по доставке оплаченного ООО «НБ-Ритейл» товара АО «Армадилло Бизнес Посылка» оказана не была.

Согласно письму АО «Армадилло Бизнес Посылка» от 03.08.2018 сотрудником Клиента был совершен звонок с просьбой возобновить ранее отмененный заказ RU007351843 и сделать «то же самое». Сотрудник АО «Армадилло Бизнес Посылка» скопировал заказ без изменений и присвоил новый номер RU007368301.

При этом, в письме АО «Армадилло Бизнес Посылка» от 08.08.2018 АО «Армадилло Бизнес Посылка» подтверждено, что сотрудником Клиента также была указана сумма объявленной ценности 257 076,25 руб.

06.12.2018 ООО «НБ-Ритейл» в адрес АО «Армадилло Бизнес Посылка» направлена письменная претензия (исх. №39) с приложением необходимого, утвержденного сторонами, комплекта документов, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

10.08.2018 ООО «НБ-Ритейл» через официальный сайт Исполнителя была подана претензия (зарегистрирована за номером №45896/10.08.2018). Однако ответ на данную претензию также не был получен.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ АО «Армадилло Бизнес Посылка» преобразовано в АО «ДПД РУС».

11.01.2019 АО «ДПД РУС» платежным поручением № 2898 перечислило на расчетный счет ООО«НБ-Ритейл» 75 000 руб. в счет оплаты по претензии № 119696 от 10.12.2018.

20.02.2019 ООО «НБ-Ритейл» направило в адрес АО «ДПД РУС» претензию с требованием об исполнении своих обязательств по оплате утраченной Отправки с объявленной ценностью.

12.04.2019 АО «ДПД РУС» платежным поручением № 48993 перечислило на расчетный счет ООО«НБ-Ритейл» только 75 000 руб. в счет оплаты по претензии № 125947 от 21.03.2019.

Исходя из информации, размещенной на официальном сайте АО «ДПД РУС», в заявке ООО «НБ-Ритейл» в графе «Текущее состояние» Ответчиком подтверждается, что груз утерян, а также указана дата доставки - 07.08.2018.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «НБ-Ритейл» с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1). Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2).

Статьей 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной (часть 1). Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 2). Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5).

В силу пункта 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа в случае его утраты, возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченного груза.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу названных норм вина перевозчика презюмируется, обратное должен доказать перевозчик. Следовательно, он должен представить доказательства того, что им приняты исчерпывающие меры по обеспечению сохранности груза, а его утрата произошла вследствие непредотвратимых обстоятельств, которые он не мог предвидеть.

В данном случае утрата груза имела место после принятия перевозчиком груза к перевозке и до выдачи его грузополучателю.

Ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств того, что им были приняты надлежащие меры, исключающие возможность утраты груза во время перевозки.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 401, 796 Гражданского кодекса, пришел к выводу о причинении АО "ДПД РУС" ущерба ООО "НБ-РИТЕЙЛ" в заявленном размере.

Принимая во внимание вышеизложенное и непредставление в дело доказательств оплаты, арбитражный суд пришел к выводу, что требование о взыскании стоимости утраченного груза в размере 107 076, 25 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат отнесению на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО "НБ-РИТЕЙЛ" удовлетворить.

Взыскать с АО "ДПД РУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "НБ-РИТЕЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 107 076, 25 руб. стоимости утраченного груза, а также 4 212 руб. государственной пошлины, всего – 111 288,25 руб.

Выдать истцу ООО "НБ-РИТЕЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 380 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Пономарева О. И.