Решение от 9 июля 2017 г. по делу № А60-12547/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12547/2017
10 июля 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-12547/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью фирма "Стройуниверсал+" (ИНН 5406128152, ОГРН 1025402463679)

к обществу с ограниченной ответственностью Компания "Стали Урала" (ИНН 6672333770, ОГРН 1116672004492)

о взыскании 200 790 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

ООО фирма "Стройуниверсал+" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО Компания "Стали Урала" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 200790 руб. – предварительная оплата, перечисленная по платежному поручению № № 18 от 01.02.2017 на основании счета №МВВ4473К от 01.02.2017.

Определением суда от 27 марта 2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 22.05.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание истец не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, отзыв на исковое заявление не представил.

В предварительном судебном заседании 03.07.2017 г. выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Требование истца о взыскании суммы 200790 руб. основано на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по поставке товара, обусловленного счетом № МВВ4473К от 01.02.2017, оплата которого произведена истцом платежным поручением № 18 от 01.02.2017 г. на общую сумму 1 241 200 руб.

Договор между сторонами не заключался, что сторонами не оспарено (ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела, поставщиком – ООО Компания "Стали Урала" в адрес покупателя – ООО фирма "Стройуниверсал+" выставлен счет № МВВ4473К от 01.02.2017 на сумму 1 241 200 руб. с указанием наименования, количества и стоимости товара.

Оплата поименованного в счете № МВВ4473К от 01.02.2017 товара произведена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №18 от 01.02.2017, имеющим ссылку в качестве назначения платежа на указанный счет.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения по купле-продаже товара, следовательно, отношения сторон регулируются нормами § 3 гл. 30 ГК РФ, а также § 1 гл. 30, если иное не предусмотрено нормами о договоре поставки (ч. 5 ст. 454 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как следует из представленной в материалы дела товарной накладной №71 от 14.02.2017 г., ответчик поставил истцу товар общей стоимостью 1241200 руб.

По утверждению истца, поставка товара в объеме, предусмотренном договором, в установленный срок ответчиком – не произведена, в частности, не поставлен товар стоимостью 200 790 руб.

Письмом № б/н от 16.02.2017 г. истец направил ответчику требование о возврате излишне полученных денежных средств.

Доказательств исполнения обязательства по поставке товара ответчик ни истцу, ни суду не представил, исковые требования не оспорил.

Пунктом 3 ст. 487 ГК РФ установлено, что покупатель вправе требовать передачи предварительно оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, если продавец, получивший предварительную оплату, не исполняет своей обязанности по передаче товара в установленный срок.

Поскольку обязанность по поставке товара, оплаченного истцом, ответчиком не исполнена, доказательств поставки товара на сумму предварительной оплаты либо возврата полученных денежных средств ответчик не представил, истец обоснованно заявил требования о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 200 790 руб.

На основании п. 3 ст. 487 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из суммы иска (200 790 руб.) общая сумма государственной пошлины составляет 7016 руб., учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания "Стали Урала" в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма "Стройуниверсал+" основной долг в сумме 200 790 (двести тысяч семьсот девяносто) рублей.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания "Стали Урала" в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма "Стройуниверсал+" денежные средства в сумме 7 016 (семь тысяч шестнадцать) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.Ю. Франк