Решение от 18 июня 2017 г. по делу № А56-25934/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25934/2017
19 июня 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Теплогамма» (адрес: 656043, <...>; 656006, <...>; 656006, Алтайский край, г. Барнаул, а/я5084; ОГРН: <***>, ИНН: 2225132585дата регистрации: 27.08.2012)

ответчик: Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (адрес: Россия, 188760, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 04.10.2010)

третье лицо: Саморегулируемая организация Ассоциация «Союз строителей Западной Сибири» (адрес: 656043, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 05.06.2009)

об обязании

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 11.05.2017

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 05.04.2017

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Теплогамма» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Союзу организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (далее – ответчик, Союз) об обязании выполнить действия по исключению Общества из состава членов Союза с 18.11.2016 в связи с переходом в саморегулируемую организацию по месту государственной регистрации юридического лица, перевести на специальный счет СРО А ССЗС ранее уплаченные Обществом денежные средства в качестве взноса в компенсационный фонд в размере 300 000 руб., взыскании судебных издержек в виде расходов на услуги представителя в размере 18 000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования в части первого пункта просительной части и просит признать прекращенным членство Общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Теплогамма» в Союзе организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» с 18.11.2016 в связи с переходом в саморегулируемую организацию по месту государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Теплогамма». Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением арбитражного суда от 21.04.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Саморегулируемая организация Ассоциация «Союз строителей Западной Сибири».

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направило, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителей.

Дело рассматривается в отсутствие представителей третьего лица в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве на иск, и просит в удовлетворении иска отказать.

Как следует из материалов дела, истец в сентябре 2012 года принят в члены Союза.

Платежным поручением от 05.09.2012 № 1 истцом перечислен взнос в компенсационный фонд на счет ответчика в общем размере 300 000 руб.

Истец направил в адрес Союза уведомление от 15.11.2016 о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, Союзе, в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию с 18.11.2016.

Уведомление получено Союзом 23.11.2016.

Общество 06.12.2016 направило в адрес Союза заявление с просьбой перечислить средства компенсационного фонда на расчетный счет Саморегулируемой организации Ассоциация «Союз строителей Западной Сибири». Заявление получено Союзом 08.12.2016.

Ответчиком соответствующее требование не выполнено, в связи с чем Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ, вступающей в действие с 01.07.2017) членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса Российской Федерации установлен переходный период, позволяющий истцу прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

Согласно части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 191-ФЗ) в редакции Федерального закона № 372-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую организацию (далее - Уведомление):

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 6 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ членство лиц, указанных в пункте 1, прекращается с даты, указанной в таком Уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

В соответствии с частью 7 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, не выразившие в установленный частью 5 настоящей статьи срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 1 июля 2017 года.

Проверка соблюдения в корпорации (Обществе) порядка принятия соответствующего решения о добровольном выходе из СРО не входит в компетенцию данного СРО.

Направление Уведомления происходит в интересах члена СРО, место нахождения которого не совпадает с местом нахождения СРО, поскольку в случае ненаправления уведомления он будет исключен из СРО в принудительном порядке с лишением возможности перечисления взноса в компенсационный фонд в другую СРО. При таком положении отсутствуют основания полагать, что принятием уведомления о прекращении членства в СРО будут каким-либо образом нарушены права участников Общества, выходящего из состава СРО, а соответственно, отсутствуют и основания предпринимать меры к дополнительной проверке, не установленной положениями Федерального закона № 191-ФЗ, данных уведомлений.

Более того, нормы Федерального закона № 191-ФЗ, которыми установлен порядок перехода в другую СРО по территориальному принципу, не наделяет СРО полномочиями по отказу в принятии уведомления, сделанного во исполнение положений Федерального закона № 191-ФЗ в строгом соответствии с его нормами.

Таким образом, членство Общества прекращено в Союзе с 18.11.2016 в силу прямого действия части 6 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ (с даты, указанной в уведомлении). Каких-либо дополнительных актов со стороны Союза для прекращения членства Общества по правилам части 6 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ не требуется. То обстоятельство, что соответствующее уведомление поступило в Союз 23.11.2016, то есть после 18.11.2016, не отменяет прямого действия положений части 6 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ и не создает какой-либо правовой неопределенности в отношении даты прекращения членства Общества в Союзе, поскольку она не зависит от даты получения такого уведомления Союзом. Направлено данное уведомление в установленный законом срок – до 01.12.2016.

Поскольку невнесение в реестр членов Союза соответствующей информации создает для третьих лиц правовую неопределенность в положении истца, истцом обоснованно заявлено требование о признании прекращенным членства Общества в Союзе с 18.11.2016.

Для лиц, направивших уведомление о добровольном прекращении членства в целях последующего перехода в саморегулируемую организацию по месту регистрации, частью 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ в редакции Федерального закона № 372-ФЗ предусмотрено право подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено, на перечисление своего взноса в компенсационный фонд в ту саморегулируемую организацию, в которую они переходят.

В таком случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления указанного заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены саморегулируемой организации по месту регистрации.

Доказательства перечисления взноса в компенсационный фонд ответчика истцом представлены.

Соответствующее решение о приеме истца в новую саморегулируемую организацию - Саморегулируемую организации Ассоциация «Союз строителей Западной Сибири» принято 30.11.2016 (выписка из протокола № 41 Правления от 30.11.2016).

Доказательств исполнения установленной частью 13 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» обязанности ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

То обстоятельство, что Союзом после прекращения членства Общества в отношении последнего 04.05.2017 принято решение об исключении его из состава членов Союза, не имеет правового значения, поскольку на момент принятия данного решения членство Общества в Союзе уже было прекращено в силу положений Федерального закона № 191-ФЗ.

Основания для неисполнения ответчиком установленной законом обязанности по перечислению внесенных истцом средств компенсационного фонда в другую саморегулируемую организацию отсутствуют, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Нарушение прав истца обусловлено тем, что при приеме в члены третьего лица, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федеральный закон от 29.12.2004 N 191-ФЗ, учитываются при расчете взноса истца в компенсационный фонд Саморегулируемой организации "Ассоциация строителей Мордовии". Таким образом, от исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных законом, зависит исполнение истцом обязательства по уплате взноса в компенсационный фонд третьего лица, предусмотренного статьей 55.16 Градостроительного кодекса РФ.

Поскольку частью 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ предусмотрено, что само юридическое лицо вправе подать заявление в саморегулируемую организацию о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, то отказ в перечислении денежных средств будет нарушать права такого юридического лица, в связи с чем, Общество является надлежащим истцом по настоящему иску.

Исходя из положений подпункта 8 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе действий иных юридических лиц, не предусмотренных подпунктами 1 - 7 пункта 1 указанной статьи.

Одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре (статья 12 ГК РФ).

В соответствии с указанными нормами закона требование Общества подлежит удовлетворению.

Расходы Общества по уплате госпошлины возмещаются ему за счет Союза.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб. Несение данных судебных расходов подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями от 24.01.2017 № 5450, от 20.03.2017 № 5486, от 03.04.2017 № 5503, договором оказания юридических услуг от 19.01.2017 № 10-01/2017, заявками №№1-2 на оказание услуг, актом от 30.01.2017 №1 и от 31.03.2017 № 2 на оказание услуг. Рассмотрев представленные документы, суд приходит к выводу об отсутствии признаков неразумности несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.

Принимая во внимание характер спора, а также сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, количество времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, а также объем фактически оказанных истцу услуг, суд считает заявленную истцом сумму судебных расходов в размере 18 000 руб. соответствующей критерию разумности несения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

признать прекращенным членство Общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Теплогамма» в Союзе организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» с 18.11.2016 в связи с переходом в саморегулируемую организацию по месту государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Теплогамма».

Обязать Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» перевести на специальный счет Саморегулируемой организации Ассоциация «Союз строителей Западной Сибири» ранее уплаченный Обществом с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Теплогамма» взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 руб.

Взыскать с Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Теплогамма» 12 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 18 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова