Решение от 20 июля 2021 г. по делу № А29-4506/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4506/2021
20 июля 2021 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021 года, полный текст решения изготовлен 20 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Воронецкой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Капиталъ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КД Авангард» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Капиталъ» (далее – ООО «Капиталъ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КД Авангард» (далее – ООО «КД Авангард», ответчик) задолженности за оказанные услуги по обслуживанию коммуникаций жилых домов по договору № 3 от 10.01.2019 за 2019 год в общем размере 238 800 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.04.2021 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 21.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, на 20.07.2021 назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание первой инстанции (при отсутствии возражений сторон).

Истец на требованиях настаивает.

Ответчик мотивированный отзыв не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания и не заявили возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие, суд завершил подготовку к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

10 января 2019 года между ООО «КД Авангард» (заказчик) и ООО «Капиталъ» (исполнитель) заключен договор № 3, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по обслуживанию коммуникаций жилых домов, находящихся в управлении ООО «КД Авангард», а заказчик обязуется принимать оказанные услуги и оплачивать их результат в размере, предусмотренном настоящим договором (пункты 1.1, 1.2 договора).

Стоимость услуг, поручаемых исполнителю по настоящему договору, составляет 100 000 руб. в месяц, НДС нет (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора исполнитель оказывает услуги по обслуживанию коммуникаций жилых домов с 10.01.2019.

Пунктом 6.1 договора установлено, что заказчик обязуется выплачивать вознаграждение в сумме, указанной в пункте 2.1 настоящего договора, до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

В силу пункта 9.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2019 года.

Выполняя принятые на себя обязательства, исполнитель в 2019 году оказал ответчику услуги по обслуживанию МКД на общую сумму 1 200 000 руб.

В подтверждение факта оказания услуг за указанный период истцом в материалы дела представлен подписанный заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг и скрепленный печатью организации акт оказанных услуг № 19 от 31.12.2019 на сумму 1 200 000 руб.

На оплату оказанных услуг выставлены счета № 11 от 30.09.2019, № 19 от 31.12.2019.

Ответчиком оплата услуг своевременно и в полном объеме не произведена. По данным истца, с учетом частичной оплаты, задолженность составляет 238 800 руб.

Претензия ООО «Капиталъ» № 144-21 от 19.02.2021 оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность исковых требований ООО «Капиталъ» подтверждается материалами дела.

Доказательства оплаты услуг, равно как и наличия обоснованных претензий к качеству таковых, ответчик не представил.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ООО «КД Авангард» по оплате спорной суммы долга подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании суммы долга являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КД Авангард» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капиталъ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 238 800 руб. задолженности и 7 776 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.И. Воронецкая