Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А72-19205/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск Дело №А72-19205/2018

«14» февраля 2019г.

Резолютивная часть решения принята 24 января 2019г. Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2019г.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО1, г. Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Цетус», г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7 246 руб. 19 коп.

без вызова сторон

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Цетус» о взыскании 7 246 руб. 19 коп. – пени за просрочку исполнения обязательства по договору №КЭ 247/17-06 на поставку авиационной техники от 05.12.2017г. за период с 21.12.2017г. по 05.04.2018г.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

24.01.2019г. по результатам рассмотрения дела принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

Ответчиком на решение суда подана апелляционная жалоба.

В связи с чем, суд, с учетом п. 5 ст.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 05.12.2017г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Цетус» (Поставщик) и Федеральным государственным бюджетного образовательным учреждением высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО2 оформлен договор на поставку авиационной техники №КЭ 247/17-06, по условиям которого Поставщик обязался поставить запчасти для воздушных судов, а Заказчик – принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно ст. 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Пунктом 2.1 договора №КЭ 247/17-06 от 05.12.2017г. предусмотрено, что его цена составляет 367 442 руб. 96 коп.

В соответствии с п.3.1 договора срок поставки товара установлен до 20.12.2017г.

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Из представленных в материалы дела товарных накладных следует, что товар был поставлен ответчиком с просрочкой: 26.02.2018г. - по товарной накладной №3 от 16.02.2018г. на сумму 265 856 руб. 41 коп., 05.04.2018г. - по товарной накладной №5 от 30.03.2018г. на сумму 101 586 руб. 55 коп.

Поскольку товар был поставлен с нарушением согласованного сторонами срока, истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика пени за просрочку поставки товара в размере 7 246 руб. 19 коп. за период с 21.12.2017г. по 05.04.2018г.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п.6.3, п.6.3.1 договора №КЭ 247/17-06 от 05.12.2017г. в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Поставщиком.

Ответчиком требования истца по существу не оспорены, контррасчет исковых требований не представлен.

Расчет пени, представленный истцом, прав ответчика не нарушает.

Поскольку ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены в срок, предусмотренный соглашением сторон, требование истца о взыскании пени является законным и подлежит удовлетворению в заявленном размере - 7 246 руб. 19 коп. за период с 21.12.2017г. по 05.04.2018г.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Цетус» в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО1 7 246 (Семь тысяч двести сорок шесть) руб. 19 коп. – пени за просрочку исполнения обязательства по договору №КЭ 247/17-06 на поставку авиационной техники от 05.12.2017г. за период с 21.12.2017г. по 05.04.2018г. и 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П. Арзамаскина