Решение от 10 июля 2024 г. по делу № А07-11853/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-11853/24
г. Уфа
10 июля 2024 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Харисова А.Ф., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Элитные Семена" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственного производства "Рассвет" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 305 951, 01 руб.



Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Элитные Семена" (далее - истец, ООО "Элитные Семена") к обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственного производства "Рассвет" (далее – ответчик, ООО СХП "Рассвет") о взыскании 305 951, 01 руб.

Определением суда от 19.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком отзыв в установленный судом срок, не представлен.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

В канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан посредством сервиса "Мой арбитр" 01.07.2024 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в упрощенном производстве, с ходатайством о восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения.

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения суда и ходатайств о восстановлении срока, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между ООО "Элитные Семена" (Продавец) и ООО СХП "Рассвет" (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 58 от 06.09.2023 (далее – договор № 58), по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить товар - семена тритикале озимое сорта Торнадо категории С/Элита в количестве 9,0 (девяти) тонн на общую сумму 256 500.00 руб.

Срок оплаты: до 11 сентября 2023 года (пункт 2.5. договора № 58).

В соответствии с пунктом 3.1. договора № 58 Продавец обязуется в срок до 08 сентября 2023 года передать Покупателю товар в состоянии, отвечающим условиям настоящего договора.

Согласно пункта 3.2. договора № 58 Покупатель обязуется принять семена в порядке и сроки, установленные настоящим договором и действующим законодательством и оплатить стоимость семян в соответствии с условиями договора.

Во исполнение принятых обязательств по договору № 58 от 06.09.2023 истец поставил ответчику товар на общую сумму 256 500 руб., в подтверждение чего представил в материалы дела универсальный передаточный документ № 82 от 07.09.2023 (имеется в материалах дела в виде электронного документа).

Полученный товар ответчиком не был оплачен.

Между ООО "Элитные Семена" (Исполнитель) и ООО СХП "Рассвет" (Заказчик) заключен договор № 59 от 06.09.2023 (далее – договор № 59), по условиям которого Исполнитель обязуется исполнить, а Заказчик принять и оплатить Организацию транспортно-экспедиционных услуг, стоимость 12 000 руб.

Согласно разделу 2 договора № 59, Исполнитель организовывает транспортно-экспедиционные услуги по доставке товара по договорам № 53 от 26 июля 2023 года, № 55 от 18 июля 2023 года, № 58 от 06 сентября 2023 года до склада Заказчика.

Форма оплаты: безналичный расчет.

Срок оплаты: в срок до 11 сентября 2023 года.

Срок исполнения: в срок до 08 сентября 2023 года

В соответствии с пунктом 3.1. договора № 59 Исполнитель обязуется в срок до «08» сентября 2023 года передать выполнить условия настоящего договора, доставить товар по вышеуказанным договорам до склада Заказчика.

Согласно пункта 3.2. договора № 59 Заказчик обязуется принять услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором и действующим законодательством и оплатить стоимость услуги в соответствии с условиями договора.

Свои обязательства по оказанию транспортно-экспедиционных услуг по доставке товара Заказчику истцом полностью исполнены в установленные договором сроки, в подтверждение чего в материалы дела представлен универсальный передаточный документ № 83 от 07.09.2023 на сумму 12 000 руб. (имеется в материалах дела в виде электронного документа).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате принятого товара и оказанных услуг, истцом в его адрес направлена претензия о необходимости погашения задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Согласно части 1 статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом ответчику товара подтвержден представленными в материалы дела первичными документами - универсальными передаточными документами № 82 от 07.09.2023 на общую сумму 256 500 руб. № 83 от 07.09.2023 на сумму 12 000 руб. Данные первичные документы содержат вид товара, его количество, цену, общую стоимость, подписаны сторонами без возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленного ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил. Заявления о фальсификации универсальных передаточных документов, а также возражения относительно достоверности информации, со стороны ответчика не заявлено.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара сторонами не представлено.

Требования о взыскании задолженности признаны подтвержденными относимыми и допустимыми доказательствами и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного требования истца о взыскании основного долга в размере 268 500 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 22 451,01 руб. за период с 11.09.2023 по 01.04.2024.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение сроков оплаты, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств предусмотренных п.4.1, указанных выше договоров, Покупатель (Заказчик) уплачивает Продавцу неустойку в соответствии с действующим законодательством.

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, признает его верным и с учетом положений п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12. 2011 не находит правовых оснований для снижения неустойки с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также предъявил требование о взыскании с ответчика 15 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание правовых услуг от 26.03.2024, заключенный между ООО "Элитные Семена" (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство подготовить исковое заявление в арбитражный суд и представлять Заказчика в арбитражном суде на всех стадиях процесса, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях и при исполнении состоявшихся решений по иску к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного производства "Рассвет» о взыскании задолженности по договорам поставки семян № 58 от 06.09.2023г. и № 59 от 07.09.2023г.

Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором.

В рамках настоящего договора Исполнитель обязуется:

- изучить имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений;

- при содействии Заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования;

- подготовить исковое заявление в арбитражный суд о взыскании суммы долга;

- консультировать Заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам;

- обеспечить участие квалифицированных специалистов в качестве представителен Заказчика на всех стадиях процесса, в том числе в суде первой инстанции, в апелляционной и кассационной инстанциях, и (в случае необходимости) при исполнении судебных решений (пункт 2 договора на оказание правовых услуг).

Согласно п. 5 договора Стоимость услуг по договору составляет 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Предусмотренные настоящим пунктом выплаты осуществляются Заказчиком перед подготовкой и направлением искового заявления в арбитражный суд.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании части 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Оснований для возмещения судебных расходов в меньшем размере, чем 15 000 руб. суд не усматривает.

Доказательств, позволяющих суду прийти к выводу о явном превышении указанной суммы возмещения разумного предела, ответчиком не представлено.

Согласно позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статья 106, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимаются во внимание доказательства, которые имеют отношение к данному конкретному делу и которые могут подтвердить те или иные обстоятельства.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся судебную практику по данной категории дел; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг в настоящее время; имеющиеся сведения о ценах на рынке юридических услуг; суд полагает правомерным в полном объеме удовлетворить требование заявителя в размере 15 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Исковые общества с ограниченной ответственностью "Элитные Семена" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственного производства "Рассвет" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элитные Семена" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по в размере 268 500 руб. - по основному долгу, 22 451,01 руб. – неустойку, 15 000 руб. – судебные расходы по оплате услуг представителя, 9 119 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.




Судья А.Ф. Харисов