Постановление от 8 декабря 2017 г. по делу № А12-65101/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-26071/2017

Дело № А12-65101/2016
г. Казань
08 декабря 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Александрова В.В., Нагимуллина И.Р.,

при участии представителей:

ответчика – Терновой Е.Н. (доверенность от 13.12.2016),

третьего лица – ОАО «ЕРИЦ ВО» - Терновой Е.Н. (доверенность от 30.12.2016),

от ООО «ВСТ» - Безбородова А.А. (доверенность от 28.11.2017),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Алдан» в лице конкурсного управляющего Грешнова Владимира Ивановича

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.03.2017 (судья Моторина Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 (председательствующий судья Никольский С.В., судьи Дубровина О.А., Жевак И.И.)

по делу № А12-65101/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Алдан» в лице конкурсного управляющего Харькова Андрея Анатольевича к открытому акционерному обществу «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» взыскании убытков, третьи лица- ООО «Волжские тепловые сети», Решетникова В.М., Клюшниковой Н.М., МАУ «МЦ предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. г. Волжский Волгоградской области», Рустамова А.А., Оруджова Гасана Ибрагимовича,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Алдан» (далее – истец, ООО «УК ЖКХ Алдан») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» (далее – ответчик, ООО «ЕРИЦ») с исковым заявлением о взыскании убытков в сумме 8 166 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.03.2017, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, истец просит состоявшиеся судебные акты отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указал, что убытки у истца возникли в связи с неисполнением ответчиком обязательств по предоставлению сведений о дебиторской задолженности населения перед ООО «УК ЖКХ «Алдан» и уничтожением данных сведений, влекущих невозможность взыскания данной задолженности и пополнения конкурсной массы должника в целях удовлетворения требований кредиторов.

В судебном заседании представитель ОАО «ВСТ» поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Представитель ответчика и третьего лица с доводами кассационной жалобы не согласился, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.05.2011 между ОАО «ЕРИЦ ВО» (агент) и ООО «УК ЖКХ Алдан» (принципал) заключен агентский договор № 32/А-11, согласно условиям которого, агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать в интересах и за счет принципала, но от своего имени юридические и иные действия, а именно: выполнение учетно-вычислительных и печатных работ по расчетам за соответствующие услуги с собственниками и нанимателями жилых помещений, проживающими в жилищном фонде, находящемся в управлении принципала; осуществление заключения договоров с уполномоченными организациями по приему денежных средств за соответствующие услуги от потребителей в пользу принципала; организация приема и перечисления денежных средств от потребителей за соответствующие виды услуг, а также прочих платежей; осуществление дополнительных работ; поддерживать базу данных в актуальном состоянии; предоставлять принципалу отчет агента.

Также между ОАО «ЕРИЦ ВО» (агент) и ООО «УК ЖКХ Алдан» (принципал) 23.09.2011 заключен агентский договор № 94Д-11, в рамках которого принципал поручает, а агент обязуется от своего имени, в интересах и за счет принципала за вознаграждение осуществлять ведение досудебной работы по взысканию с должников задолженности перед принципалом за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (за расчетные периоды с 01.01.2010), холодному водоснабжению и водоотведению (за расчетные периоды с 01.01.2011), содержанию и ремонту жилья, управлению, другие услуги, оказываемые принципалом, отраженные в адресно-именном едином платежном документе (квитанции) для оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Кроме того, 01.05.2011 между ОАО «ЕРИЦ ВО» (агент) и ООО «УК ЖКХ Алдан» (принципал) заключен агентский договор № 35/И-11, согласно которому принципал поручает, агент обязуется от своего имени, в интересах и за счет принципала за вознаграждение осуществлять ведение досудебной работы по взысканию с должников задолженности перед принципалом за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (за расчетные периоды с 01.01.2010), холодному водоснабжению и водоотведению (за расчетные периоды с 01.01.2011), содержанию и ремонту жилья, управлению, другие услуги, оказываемые принципалом, отраженные в адресно-именном едином платежном документе (квитанции) для оплаты жилищно-коммунальных услуг, с одновременным взысканием пени за просрочку платежей и судебных расходов на взыскание.

Указанные договоры расторгнуты 01.05.2013 на основании уведомления ответчика.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.09.2014 по делу № А12-9551/2014 ООО «УК ЖКХ Алдан» признано несостоятельным (банкротом).

В связи с отсутствием возможности получения сведений о должниках ООО «УК ЖКХ Алдан», конкурсным управляющим направлено в адрес ООО «ЕРИЦ» требование о представлении сведений о задолженности населения, которое оставлено ответчиком без ответа.

Истец, считая, что не предоставление сведений о дебиторской задолженности влечет за собой возникновение убытков как кредиторам, так и должнику, обратился в арбитражный суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой и апелляционной инстанции в силу норм статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обосновано отказали в иске, поскольку каких-либо противоправных действий со стороны ответчика не совершалось; причинно-следственной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств, не имеется.

Более того, судами установлено, что в период действия агентских договоров, заключенных между истцом и ответчиком, все обязательства, а именно: сведения о размере задолженности потребителей перед ООО «УК ЖКХ Алдан» предоставлялись в адрес принципала со стороны агента надлежащим образом и в предусмотренный договором срок, что подтверждается отчетами агента, актами выполненных работ.

Кроме того, судом установлено, что истец каких-либо претензий финансового характера к ответчику не заявлял.

Сведений о незаконном удержании средств, поступающих за оплату коммунальных услуг ответчику, суду также не представил.

Из материалов дела следует, что персональные данные были удалены из базы данных в связи с расторжением агентских договоров и прекращением обязательств в полном объеме, что соответствует положениям пункта 4 статьи 21 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных». Данные обстоятельства свидетельствуют о невозможности в настоящее время ООО «ЕРИЦ» предоставить информацию, запрашиваемую конкурсным управляющим истца.

В связи с этим доводы о наличии у ООО «ЕРИЦ» обязательств по хранению каких-либо сведений, полученных в ходе исполнения договора, со ссылками на пункты спорных договоров, правомерно отклонены судами.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции, направлены на переоценку имеющихся доказательств и установленных судом обстоятельств, что недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 110, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.03.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 по делу № А12-65101/2016 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Алдан» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.



Председательствующий судья Р.А. Нафикова


Судьи В.В. Александров


И.Р. Нагимуллин