Решение от 13 мая 2021 г. по делу № А74-3263/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

13 мая 2021 годаДело № А74-3263/2021

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.А. Курочкиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Таштыпская ветеринарная станция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и в порядке субсидиарной ответственности к государственной ветеринарной инспекции Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 71 328 руб. 34 коп., в том числе 70 330 руб. 19 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 04.12.2020 №М91890 за январь 2021 года, 998 руб. 15 коп. пени за период с 19.02.2021 по 31.03.2021,

в отсутствие сторон.

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Таштыпская ветеринарная станция» (далее - учреждение) и в порядке субсидиарной ответственности к государственной ветеринарной инспекции Республики Хакасия (далее – инспекция) о взыскании 70 573 руб. 64 коп., в том числе 70 330 руб. 19 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 04.12.2020 №М91890 за январь 2021 года, 243 руб. 45 коп. пени за период с 19.02.2021 по 28.02.2021, а с 01.03.2021 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

16.04.2021 от истца в материалы дела поступил отказ от иска к учреждению и в порядке субсидиарной ответственности к инспекции в части взыскания задолженности в размере 70 330 руб. 19 коп.

Также истец уточнил размер исковых требований в части неустойки и просил взыскать с учреждения 998 руб. 15 коп. неустойки за период с 19.02.2021 по 31.03.2021 (день оплаты долга), заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В порядке частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Протокольным определением от 13.05.2021 арбитражный суд принял увеличение размера неустойки до 998 руб. 15 коп.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 04.12.2020 заключен договор энергоснабжения №М91890, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В пункте 5.3 контракта стороны согласовали следующий порядок оплаты услуг по передаче электроэнергии: в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; окончательный расчет производится заказчиком в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 6.1 контракта предусмотрена ответственность заказчика за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Контракт заключается на срок с 04 часов 00 минут 01.01.2020 по 31.12.2020 (пункт 8.1 договора).

В приложении № 1 к договору, представленном в материалы дела, стороны определили перечень точек поставки электрической энергии.

Исполняя договор, истец в январе 2021 года поставлял на объект ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счет, счет-фактуру от 31.01.2021 № 8/2/1/2267.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил ответчикам претензии от 19.02.2021, от 20.02.2021, претензии оставлены без ответа.

Ответчик оплату потребленной электроэнергии в полном объеме не произвел.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

На основании договора энергоснабжения от 04.12.2020 №М91890 у сторон возникли взаимные обязательства по договору энергоснабжения, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, которые урегулированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ, Законом об электроэнергетике.

После подачи истцом искового заявления в Арбитражный суд Республики Хакасия ответчик погасил задолженность по основному долгу в полном объеме, что послужило основанием для отказа истца от иска к инспекции, а также от исковых требований к учреждению о взыскании задолженности в размере 70 330 руб. 19 коп.

Оценив заявленный истцом частичный отказ от исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, суд пришёл к выводу о том, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом, в связи с чем, принимает частичный отказ от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу в части.

Таким образом, арбитражным судом рассматривается требование о взыскании с учреждения 998 руб. 15 коп. неустойки за период с 19.02.2021 по 31.03.2021 (день оплаты долга).

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 ГК РФ признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как указано выше, по условиям договора оплата электрической энергии должна быть произведена ответчиком до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.3 договора).

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет неустойки, арбитражным суд признал его верным.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с учреждения в пользу истца следует взыскать 998 руб. 15 коп. неустойки за период с 19.02.2021 по 31.03.2021 (день оплаты долга).

Государственная пошлина по делу составляет 2 853 руб. (с учетом увеличения суммы иска), уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением №6244 от 26.03.2021 в сумме 2 823 руб.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 823 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в связи с увеличением суммы иска в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 30 руб. (недоплаченная государственная пошлина по делу).

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 169-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ публичного акционерного общества «Россети Сибирь» от иска к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Таштыпская ветеринарная станция» и в порядке субсидиарной ответственности к государственной ветеринарной инспекции Республики Хакасия о взыскании задолженности в размере 70 330 руб. 19 коп, прекратить производство по делу в указанной части.

2. Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Таштыпская ветеринарная станция» в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 998 (девятьсот девяносто восемь) руб. 15 коп. неустойки, а также 2 823 (две тысячи восемьсот двадцать три) руб. расходов по государственной пошлине.

3. Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Таштыпская ветеринарная станция» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 (тридцать) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяИ.А. Курочкина