Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А50-13789/2019

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А50-13789/19
09 июля 2019 года
город Пермь
Резолютивная часть решения вынесена 03 июля 2019 года Полный текст решения изготовлен 09 июля 2019 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И., при ведении протокола помощником судьи Паршиной В.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания» (618400, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ЖПЭТ - 1 – Абрамово» (618426, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 607 176 руб. 72 коп. при участии: от истца, ответчика: не явились, извещены.

Истец ООО «Березниковская водоснабжающая компания» обратился в суд с требованием к ответчику ООО «ЖПЭТ - 1 – Абрамово» о взыскании задолженности за холодное водоснабжение в целях содержания общего имущества в сумме 1 607 176 руб. 72 коп. за период с сентября 2018 по февраль 2019.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по юридическим адресам. От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 588 074 руб. 52 коп., просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Уменьшение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ. Ответчик возражений по иску не представил.

Согласно ч. 1 ст. 59 АПК РФ граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Ответчик не лишен возможности представлять доказательства, подтверждающие свои требования, а также письменные пояснения в обоснование своих доводов.

Спор рассмотрен по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие сторон с учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

01.01.2017 между ООО «Ноговор-Прикамье» и ООО «ЖПЭТ-1- Абрамово» заключен договор холодного водоснабжения (в целях содержания общего имущества многоквартирных домов) № 3513 от 01.01.2017. Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую (холодную) воды установленного качества в целях содержания абонентом общего имущества многоквартирных домов, перечень которых предусмотрен Приложением № 1 к настоящему договору, а абонент обязался ее оплачивать.

31.01.2017 стороны заключили дополнительное соглашение к договору № 3513 от 01.01.2017, по условиям которого с 01.02.2017 ресурсоснабжающей организацией по данному договору является ООО «БВК».

Во исполнение условий договора истец в спорный период (сентябрь 2018 - февраль 2019) оказал ответчику услугу по холодному водоснабжению в целях содержания общего имущества, что подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

По расчету истца общая стоимость оказанных услуг составила 1 588 074 руб. 54 коп. Перечень объектов (МКД) приведен в ведомостях расчета водоснабжения и водоотведения. Оплата отсутствует.

Возражений по количеству и стоимости услуг ответчик не заявил. Доказательств поставки водоресурсов в меньшем объеме, чем заявил истец, контррасчет задолженности не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.9.1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в МКД.

Пунктами 13, 14 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о

приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Таким образом, именно ответчик в отношении объектов, находящихся в его управлении (многоквартирных домов), выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг, соответственно, на него возложены обязательства, в том числе по заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями, а также по оплате ресурсоснабжающим организациям поставленных

энергоресурсов, в том числе в целях содержания общего имущества МКД (п.4 Правил № 124).

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, определен пунктом 21(1) Правил № 124.

Сведения о показаниях общедомовых приборов учета, индивидуальном потреблении собственников (пользователей) жилых и нежилых помещений, в соответствии с которыми истцом производился расчет объемов холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов (расчеты ОДН, объемы водопотребления жилых и нежилых помещений, отчеты о потреблении коммунального ресурса) представлены в материалы дела.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Доказательств оплаты задолженности материалы дела не содержат (ст. 9, 65 АПК РФ).

В силу ч.3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖПЭТ - 1 – Абрамово» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 588 074 (один миллион пятьсот восемьдесят восемь тысяч семьдесят четыре) руб. 52 коп., в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 28 881 (двадцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят один) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания» (ОГРН 1175958003605, ИНН 5911077166) из федерального бюджета государственную пошлину 191 (сто девяносто один) руб., уплаченную платежным поручением № 3035 от 22.04.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова