Решение от 25 февраля 2025 г. по делу № А59-2886/2024

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №  А59-2886/2024
г. Южно-Сахалинск
26 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2025 года. Полный текст решения изготовлен 26.02.2025 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Путьмаковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Евразия ДС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в размере 1 887 945 рублей 76 копеек, неустойки в размере 188 794 рубля 57 копеек,

в отсутствие сторон спора

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью «Евразия ДС» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 887 945 рублей 76 копеек, неустойки в размере 188 794 рубля 57 копеек.

В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 15/08-22/СИ-Е/Южная на выполнение строительно-монтажных работ по строительству блочно-модульной котельной от 15.08.2022 в части оплаты за выполненные работы.

Определением суда от 14.05.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А59-2886/2024.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела счета № 16 от 29.05.2025 и доказательств направления указанного счета в адрес истца.

В ранее представленном отзыве на иск ответчик с требованиями не согласился, указал, что согласно заключительной справке о стоимости выполненных работ и затрат № 8 от 18.08.2023 стоимость выполненных работ и затрат с начала проведения работ составила 32 035 23,29 рублей. Согласно п. 3.10 договора № 15/08-22/СЕ-Е/Южная от 15.08.2022 услуги генподряда составляют 10 % от суммы по каждому выставленному счету.

В представленных справках о стоимости выполненных работ и затрат, а именно: № 1 от 23.08.2022, № 2 от 31.12.2022, № 3 от 31.01.2023, № 4 от 28.02.2023, № 5 от 31.03.2023, № 6 от 30.04.2023, № от 31.07.2023, № 8 от 18.08.2023, не включены затраты на оплату генподрядных услуг. На основании указанных справок, истцу выставлен счет на оплату № 16 от 29.05.2024 на общую сумму 3 203 523,02 рублей. Соответственно разница между предъявляемыми требованиями истца и ответчика составляет 1 126 782,69 рублей.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15 августа 2022 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 15/08-22/СИ-Е/Южная на выполнение строительно-монтажных работ по строительству блочно-модульной котельной, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс строительно-монтажных работ по строительству «Газовая водогрейная котельная установленной мощностью 60 МВт (51,6Гкал/час)», работающая в автоматическом режиме, расположенная в микрорайоне «Южный» города Южно-Сахалинска» (далее – объект) в соответствии с требованиями, указанными в договоре, Техническом задании (Приложение 1), разрабатываемой проектной документацией с достижением требуемых заказчиком результатов работ, указанных в Техническом задании (Приложение 1) (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора общая стоимость работ по договору (цена договора) составляет 7 267 333 рубля 29 копеек.

Детализация стоимости работ приведена в Протоколе согласования стоимости (Приложение № 2).

Согласно п. 3.6.1 договора заказчик выплачивает подрядчику авансовый платеж, предусмотренный Приложением № 4 к договору.

Согласно п. 3.6.3.1 договора выполненные работы закрываются подрядчиком ежемесячно по форме КС-2,3.

Пунктом 3.6.3.2 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производится ежемесячно (за выполнение в течение календарного месяца) по закрытию факта выполненных работ подрядчиком за месяц по формам КС-2,3 в течение 20 рабочих дней с даты подписания последней формы КС-2,3 за вычетом суммы ранее выплаченных авансовых платежей пропорционально выполненным работам, суммы отложенного платежа ( в размере 10 % от стоимости работ по смете) и суммы услуг генподряда на основании представленных, подрядчиком документов (КС-2, КС-3, счет, счет-фактура, исполнительная документация).

Согласно п. 3.6.3.3 договора отложенный платеж 10 % осуществляется в течение 20 рабочих дней с момента окончательной сдачи подрядчиком всех работ по каждой смете.

Выплата общей стоимости договора (цены договора) не означает, что заказчик считает договор выполненным со стороны подрядчика и освобождает его от своих гарантийных обязательств.

Согласно п. 3.9 договора стороны обязаны ежеквартально производить сверку по имеющимся задолженностям, взаимным расчетам и обязательствам, возникшим из исполняемого договора. В случае отсутствия задолженностей, взаимных расчетов и обязательств в данном периоде сверка не производится.

Подрядчик обязан представлять заказчику два экземпляра подписанного акта сверки взаимных расчетов, составленного на последнее число месяца прошедшего месяца по форме Приложения 3.

Заказчик в течение 5 рабочих дней с даты получения акта сверки подписывает его и возвращает один экземпляр подрядчику либо, при наличии разногласий, направляет в адрес подрядчика подписанный протокол разногласий по акту.

Согласно п. 3.10 договора услуги генподряда составляют 10 % от суммы по каждому выставленному счету подрядчика по договору.

Согласно п. 4.1 договора, работы, предусмотренные договором, выполняются подрядчиком в сроки, предусмотренные Техническим заданием (Приложение 1).

Наименование и сроки выполнения отдельных этапов работ (промежуточные сроки) определяются детализированным графиком, который после его утверждения заказчиком становятся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 5.1 договора сдача-приемка выполненных работ производится ежемесячно согласно Техническому заданию (Приложение 1), путем подписания Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Указанные акты предоставляются до 23 числа отчетного месяца. Помимо актов КС-2 и КС-3 подрядчик предоставляет заказчику общий журнал по форме КС-6 и пакет исполнительной документации по выполненным работам. Работы считаются принятыми с момента подписания заказчиком Акта о приемке выполненных работ. Датой подписания Акта о приемке выполненных работ признается дата подписания Акта заказчиком.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022-16.11.2023, подписанного заказчиком и подрядчиком, задолженность заказчика составляет 1 887 945,76 рублей.

В подтверждения факта надлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств в части выполнения обусловленных договором работ в материалы дела представлены акты: № 8.1 от 31.08.2023 на сумму 135 031,85 рублей, № 8.2 от 31.08.2023 на сумму 123 655,29 рублей, № 8.3 от 31.08.2023 на сумму 586 380,15 рублей, № 3 от 23.08.2022 на сумму 1 158 065,87 рублей, № 2 от 23.08.2022 на сумму 97 701,71 рублей, № 1 от 23.08.2022 на сумму 533 744,87 рублей, № 4 от 23.08.2022 на сумму 84 680,06 рублей, № 2.1 от 31.12.2022 на сумму 2 178 033,84 рублей, № 2.2 от 31.12.2022 на сумму 746 582,20 рублей, № 2.3 от 31.12.2022 на сумму 356 683,96 рублей, № 2.4 от 31.12.2022 на сумму 706 372,79 рублей, № 2.5 от 31.12.2022 на сумму 3 537 182,56 рублей, № 2.6 от 31.12.2022 на сумму 4 457 629,66 рублей, № 2.7 от 31.12.2022 на сумму 666 000 рублей, № 2.8 от 31.12.2022 на сумму 5 787 097,30 рублей, № 2.9 от 31.12.2022 на сумму 730 236,63 рублей, № 3.1 от 31.01.2023 на сумму 2 609 473 рубля, № 3.2 от 01.01.2023 на сумму 1 562 125 рублей, № 4.1 от 01.02.2023 на сумму 2 563 111 рублей, № 5.1 от 31.03.2023 на сумму 2 330 503,42 рублей, № 6.1 от 30.04.2023 на сумму 342 061 рубль, № 7.2 от 31.07.2023 на сумму 377 612,50 рублей, № 7.1 от 31.07.2023 на сумму 368 540,45 рублей, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат, счет-фактура № 5 от 04.10.2022 на сумму 134 124 рубля.

Акты подписаны заказчиком без замечаний.

Истцом по договору выполнены работы на общую сумму 32 169 354 рубля 29 копеек, ответчиком работы оплачены на сумму 30 281 408 рублей 53 копейки.

Поскольку задолженность на сумму 1 887 945 рублей 76 копеек ответчиком не была оплачена, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Между сторонами сложились правоотношения по договору на выполнение проектных и изыскательских работ, которые подлежат регулированию общими нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд) (далее – ГК РФ) с особенностями, установленными в § 4 указанной главы.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу положений статьей 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со статьей 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из приведенных норм следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (статьи 711, 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Подписание сторонами акта сдачи-приемки работ без замечаний и возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ - свидетельствует о надлежащем выполнении работ исполнителем (истцом) и принятии их результата заказчиком (ответчиком), а также о намерении последнего воспользоваться результатом работ.

Факт выполнения работ, а также их принятие ответчиком подтвержден материалами дела, включая акты о приемке выполненных работ, подписанные заказчиком без замечаний.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на основании спорного договора и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в заявленном размере.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 887 945 рублей 76 копеек рублей подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, со ссылкой на пункт 3.10 договора, о том, что в справки о стоимости выполненных работ затрат и услуг № 1 от 23.08.2022, № 2 от 31.12.2022, № 3 от 31.01.2023, № 4 от 28.02.2023, № 5 от 31.03.2023, № 6 от 30.04.2023, № 7 от 31.07.2023 и № 8 от 18.08.2023, не включены затраты на оплату генподрядных услуг, судом отклоняются по следующим основаниям.

Пунктом 3.10 договора предусмотрено, что услуги генподряда составляют 10 % от суммы по каждому выставленному счету подряда по договору.

Проанализировав в соответствии со статьей 431 ГК РФ условия спорного договора, суд приходит к выводу о том, что договор от 15.08.2022 по своей природе не является договором субподряда, заключенным между генподрядчиком и подрядчиком, а является договором подряда, заключенным заказчиком и подрядчиком, тем самым условие по возмездному оказанию генподрядных услуг означает лишь договоренность о вознаграждении посреднического характера. Кроме того, ответчиком в подтверждение оказания генподрядных услуг не представлены соответствующие акты. Учитывая изложенное, основания для удержания с подрядчика суммы генподрядных услуг отсутствуют.

Само по себе выполнение истцом подрядных работ на объекте не может являться основанием выплаты вознаграждения генподрядчику в отсутствие доказательств реального оказания генподрядных услуг.

Данный вывод подтверждается Определением Верховного Суда РФ от 09.10.2020 № 305-ЭС20-16472.

Кроме основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату за период 29.09.2023 по 07.05.2024 в размере 188 794 рубля 57 копеек.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.6 договора за нарушение сроков оплаты работ, установленных в договоре, заказчик выплачивает подрядчику, на основании письменного требования последнего, неустойку в размере двух трехсотых (2/300) действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости выполненных и неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченных работ.

Факт нарушения заказчиком обязательства по оплате за выполненные работы установлен судом и не оспорен ответчиком.

Проверив расчет суммы неустойки - правильность определения истцом количества дней просрочки, суд признает его арифметически верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евразия ДС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 887 945 рублей 76 копеек основного долга, 188 794 рубля 57 копеек  неустойки, 33 384 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 2 110 124 рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья                                                                                       П.Б. Мисилевич