Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А60-32715/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



г. Екатеринбург Дело № А60-32715/2019

21.10.2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2019 года

Полный текст решения изготовлен 21.10.2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Боровика, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.С.Чудниковым, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 32 ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>) (далее – уполномоченный орган) о признании ФИО1 (ИНН <***>) (далее - должник) несостоятельным,

при участии в судебном заседании

должник - ФИО1, паспорт.

Должнику процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области 06.06.2019 года поступило заявление МИФНС № 32 по Свердловской области о признании ФИО1 несостоятельным.

На момент подачи заявления сумма задолженности ФИО1 по уплате обязательных платежей в размере 1 233 096,33 рублей.

Определением от 14.06.2019г. заявление было оставлено без движения до 15.07.2019 в связи с отсутствием доказательства направления копии заявления должнику – ФИО1, доказательства внесения на депозит суда вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Ходатайством от 08 июля 2019 года заявителем частично устранены причины оставления заявления без движения. Заявитель просит продлить срок оставления заявления без движения.

Определением от 15.07.2019 года срок оставления заявление МИФНС № 32 по Свердловской области о признании ФИО1 несостоятельным без движения продлен до 12.08.2019.

Определением от 14.08.2019г. срок оставления заявления уполномоченного органа о признании гражданина несостоятельным без движения продлен до 13.09.2019.

Ходатайством от 30 августа 2019 года причины оставления заявления без движения устранены.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2019 заявление принято к производству.

От Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»" в суд поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

В силу ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве).

На основании п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании нижеследующего.

Заявитель ссылается на то, что общий размер требований кредиторов составляет 1233096 руб. 33 коп.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Кроме того, гражданин прекратил расчеты с кредиторами, а размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Доказательств того, что гражданин имеет источник дохода позволяющий ему в течении трех лет погасить в денежной форме требования и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов в материалы дела не представлено. Таким образом, гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона

При таких обстоятельствах, учитывая размер обязательств, суд считает возможным вынести решение о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу п. 4 ст. 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на: дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина; утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В соответствии с п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Заявителем в соответствии с п. 3 ст. 213.5 Закона о банкротстве для утверждения финансового управляющего указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий - Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Согласно поступившим из членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» сведениям, своё согласие на назначение в качестве финансового управляющего в данном деле выразила ФИО2, соответствующий требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим (статьи 20, 20.2 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное, суд назначает финансовым управляющим имущества должника ФИО2.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***> ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: ст. Несята Кличевского р-на Могилевской обл. Белорусской ССР, Адрес: 620057, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 15.04.2020.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (почтовый адрес 620000, <...>, а/я620), члена Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно.

4. Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 требования Межрайонной ИФНС России№32 по Свердловской области в размере 44 516 руб. 85 коп в порядке второйочереди; в размере 1 188 579 руб. 48 коп. (в том числе основного долга 581 105 руб. 75 коп., пени 379 152 руб. 73 коп., штраф - 228 321 руб.) в порядке третьей очереди.

5. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 03.04.2020 в 09-50 в помещении суда по адресу: 620075, <...>, зал № 303.

6. Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.


Судья А.В. Боровик