Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А03-2504/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2504/2019
24 июня 2019 года
г. Барнаул


Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 24 июня 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АнСер», г. Новотроицк Оренбургской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КС», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 17 000 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АнСер», г. Новотроицк Оренбургской области обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КС», г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 17 000 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по перевозке груза, что привело к возникновению задолженности и обоснованы положениями статей 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.02.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не было получено, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 22.05.2019 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное разбирательство по существу.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось в арбитражный суд Алтайского края с отметками «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением. Согласно информации с официального сайта "Почта России" почтовое отправление с почтовым идентификатором 65699835158313 истцом получено 06.06.2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65699835158313.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

От ответчика каких-либо документов не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "КС" (заказчик) обществом с ограниченной ответственностью "АнСер" (перевозчик) 04.09.2018 года подписана заявка № 566 на перевозку груза, в соответствии с которой перевозчик (истец) обязался осуществить перевозку груза по маршруту: г. Баранул-Березовский, автомобилем Скания К331ТУ/190, п/п АТ2249/56, водитель ФИО2.

В заявке сторонами согласовано, что дата погрузки – 04.09.2018 года, адрес разгрузки указывается в товарно-транспортной накладной. Срок доставки груза согласно товарно-транспортной накладной – 07.09.2018 года.

Из транспортной накладной от 04.09.2018 года следует, что грузоотправителем выступает общество с ограниченной ответственностью ПК "Запчасть-Сервис", г. Барнаул, грузополучателем – общество с ограниченной ответственностью "Энергоналадка", г.

Москва, которое получила свой груз, что подтверждается подписью ее представителя на накладной, скрепленной печатью.

Таким образом, из транспортной накладной от 04.09.2018 года следует, что груз был получен грузополучателем без замечаний.

Согласно заявке № 566 от 04.09.2018 года стоимость перевозки составляет 17 000 руб.

Истец свои обязательства по заявке исполнил надлежащим образом, что подтверждается транспортной накладной от 04.09.2018 года, подписанной грузополучателем без замечаний.

После выполнения обществом с ограниченной ответственностью "АнСер" своих обязательств оплата услуг заказчиком не произведена в полном объеме, в связи с чем, общество обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Также, в силу части 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Положением части 1 статьи 8 федерального закона от 08.11.2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Из представленной в материалы дела транспортной накладной усматривается, что грузоотправителем является общество с ограниченной ответственностью ПК "Запчасть- Сервис", грузополучателем – общество с ограниченной ответственностью "Энергоналадка", перевозчиком – общество с ограниченной ответственностью "АнСер".

Данная накладная составлена на основании заявки на перевозку груза № 566 от 04.09.2018 года, подписанного без замечаний ответчиком.

Применительно к рассматриваемому случаю, между сторонами заключен договор перевозки в письменном виде (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации) с условиями, изложенными в заявке на перевозку груза № 566 от 04.09.2018 года.

Согласно товарно-транспортной накладной от 04.09.2018 года общество с ограниченной ответственностью "Энергоналадка" является плательщиком за грузоперевозку.

Таким образом, наличие между сторонами отношений по перевозке грузов подтверждено транспортной накладной, подписанной представителями грузоотправителя и грузополучателя и скрепленными оттисками печатей грузоотправителя и грузополучателя, в которых указаны наименование груза, сопроводительные документы на груз, характеристики транспортного средства, а также лицо являющееся перевозчиком.

Факт оказания перевозчиком услуг подтвержден транспортной накладной, содержащей отметку о вручении груза грузополучателю, подписанной без замечаний с проставлением оттиска печати грузополучателя.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Задолженность ответчика в сумме 17 000 руб. документально подтверждена, доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца, ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Ответчик (заказчик) заключил договор на перевозку груза, истец (исполнитель) оказал услуги. Следовательно, у ответчика возникли обязанности по исполнению условий договора.

Доказательств, подтверждающих оплату за оказанные услуги в размере 17 000 руб., ответчик не представил.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 17 000 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке груза.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. Суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 1, 309, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КС", г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью "АнСер", г. Новотроицк 17 000 руб. долга, а также 2 000 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Бояркова