Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А40-176089/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

10.10.2019 г. Дело № А40-176089/19-40-813

Резолютивная часть решения подписана 09.09.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 10.10.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Мурашовой К.С.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

АО «ФГК» (620026, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО «УГМК-Транс» (127051. <...>, эт, оф 1, 107, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о пени в размере 5 808,58 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФГК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «УГМК-Транс» о взыскании пени в размере 5 808,58 руб.

Определением от 15 июля 2019 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не заявили, в связи с чем спор рассмотрен в порядке ст.ст. 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения заявленных требований.

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 г., заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В суд от Ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между открытым акционерным обществом «Федеральная грузовая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «УГМК-Транс» заключен договор от 21.03.2013 № ФГК-131-12.1 на оказание услуг по предоставлению подвижного состава.

Договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием Истцом услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов Ответчика, перевозимых за пределами территории Российской Федерации, а также вывозимых за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также помещенных по таможенную процедуру международного таможенного транзита в вагонах Истца.

В 4 квартале 2016 и 3 квартале 2017 года Истцом оказаны услуги по предоставлению Ответчику вагонов собственности АО «ФГК» для осуществления международных перевозок грузов на общую сумму 855 280 руб. с НДС по ставке 0%, что подтверждается приложенными актами приема-передачи оказанных услуг.

В пункте 5.11 Договора стороны предусмотрели, что в отношении услуг, связанных с предоставлением железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов, реализация которых, в соответствии с Налоговым Кодексом Российской Федерации, подлежит налогообложению по налоговой ставке 0%, Ответчик предоставляет Истцу комплект необходимых документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, а также таможенную декларацию с отметкой российского таможенного органа, через который груз был вывезен за пределы Российской Федерации, в срок не позднее 120 календарных дней с даты оформления региональными таможенными органами грузовой таможенной декларации.

В нарушение указанных условий Договора Ответчик своевременно не представил соответствующие подтверждающие документы в отношении услуг, оказанных в 4 квартале 2016 и 3 квартале 2017 года на общую сумму 448 663 руб., в связи с чем Истец был вынужден исчислить налог на добавленную стоимость по ставке 18 процентов в размере 80 759,34 руб., что подтверждается выпиской из дополнительного листа книги продаж, а также налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2016 и 3 квартал 2017 года.

Кроме того, из материалов дела следует, что реестр получен от Ответчика с указанием на то, что «принято без проверки документов».

Кроме того, на указанных реестрах отсутствует печать АО «ФГК», а также подтверждение того, что документы приняты уполномоченным лицом и по результатам проверки документов причастным подразделением АО «ФГК» выявлено, что комплект документов, предусмотренный статьей 165 Налогового кодекса, не представлен в полном объеме, представить документы в налоговый орган для подтверждения НДС 0% АО «ФГК» не имело возможности.

Довод Ответчика судом отклонён, поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказан факт направления в адрес Истца предусмотренного п. 9 ст. 165 НК РФ комплекта документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 %.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, не доказал направления в адрес истца полного комплект документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов не представил.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

П. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.11 Договора дополнительно по требованию Истца Ответчик уплачивает пени, рассчитанные от суммы неподтвержденного НДС, умноженной на коэффициент 0,75 (1/300* 180дн* 1,25) и умноженной на ставку рефинансирования ЦБ РФ, действующего в период оказания услуги Исполнителем.

Подлежащие уплате в соответствии с пунктом 5.11 Договора пени составляют 5 808,58 руб. Расчет неустойки проверен судом, признан верным, Ответчиком не оспорен.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия об уплате пени от 18.02.2019 № 711/ФГКДЮ и № 712/ФГКДЮ, которая оставлена без удовлетворения.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

С учётом изложенного суд пришёл к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст 307-310, 330, 506, 509, 516 Гражданского кодекса РФ, ст. 165 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УГМК-Транс» в пользу АО «ФГК» пени по договору в размере 5 808,58 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья К.С. Мурашова