Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № А70-10559/2019

222/2019-98372(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А70-10559/2019
г. Тюмень
13 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Телеком» к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания

«Высотки» о взыскании 94 373 рублей 01 копейки, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 17.06.2019 года; от ответчика: не явка; установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Телеком» (Далее – ООО «Регион-Телеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Высотки» (Далее - ООО «УК «Высотки», Ответчик) о взыскании 89 550 рублей задолженности по договору № 5/14 от 01.01.2014 года, 4 823 рублей 01 копейки неустойки за период с 31.05.2017 года по 30.11.2017 года.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик до настоящего времени не исполнил обязательств по договору, не оплатил оказанные ему услуги.

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении Суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 20 июня 2019 года.

Согласно определению от 05 августа 2019 года, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 4, ст. 137 АПК РФ судом завершено предварительное судебное заседание, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании сразу после завершения предварительного судебного заседания.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Представитель истца заявленные требования поддерживает в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 01 января 2014 года между ООО «УК «Высотки» (Заказчик) и ООО «Регион-Телеком» (Исполнитель) был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт оборудования сети коллективного телевизионного приема № 5/14, согласно пункту 1.1. которого Исполнитель

производит за свой счет и своими силами работы по реконструкции сети

коллективного телевизионного приема.

Исполнитель принимает на себя техническое обслуживание и ремонт

оборудования сети КТП (п.1.2 Договора).

Согласно п.1.3 Договора на обслуживание принимается оборудование сети

КТП, установленное по адресу: - <...> ВЛКСМ, д.13; - <...> ВЛКСМ, д.13/1; - <...> ВЛКСМ, д.13/2; - <...> ВЛКСМ, д.13/3; - <...> ВЛКСМ, д.15; - <...> ВЛКСМ, д.15/1; - <...> ВЛКСМ, д.19.

Сроки и порядок расчетов определены разделом 2 Договора. Стоимость услуг

по техническому обслуживанию сети КТП, оказываемых Исполнителем, составляет

50 рублей с каждого абонента. Стоимость услуг, оказываемых Заказчиком, по

начислению и сбор средств по техническому обслуживанию и ремонту

оборудования сети КТП с абонентов составляет 12 рублей 50 копеек.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации

предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется

по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или

осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти

услуги.

На основании пункта 2.4 Договора стороны осуществляют платежи согласно

выставленным счетам в течение 10 банковских дней. Стороны ежемесячно

подписывают акты оказанных услуг, подтверждающие соответствие объема и

качества оказанных услуг требованиям, изложенным в договоре (п.2.5 Договора). Истцом в адрес Ответчика были выставлены счета на оплату:

- № 679 от 30.11.2017 года сумма задолженности 19 550 рублей; - № 591 от 31.10.2017 года сумма задолженности 19 550 рублей; - № 528 от 30.11.2017 года сумма задолженности 19 550 рублей;

- № 458 от 31.08.2017 года сумма задолженности 19 550 рублей; - № 398 от 31.07.2017 года сумма задолженности 19 650 рублей; - № 277 от 31.05.2017 года сумма задолженности 19 700 рублей.

Стороны составили и подписали акты сверки взаимных расчетов. На основании акта сверки за период с январь 2014 года – декабрь 2017 года у Истца имеется задолженность перед Ответчиком в размере 9 775 рублей, согласно, акта сверки за период с 01.01.2014 года по 30.05.2018 года имеется задолженность ответчика перед Истцом в размере 99 325 рублей. Указанные акты подписаны ответчиком без претензий по объемам, качеству и срокам оказания услуг. Задолженность Ответчика перед Истцом с учетом взаимных расчетов составила 89 550 рублей (л.д.76).

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Между тем, ответчик своих обязательств не выполнил, по утверждению истца оказанные услуги не оплатил. Задолженность составила 89 550 рублей.

В связи с тем, что Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не были исполнены, Истец обратился к ответчику с претензионным письмом № 15 от 09.02.2018 года (л.д.15).

Поскольку претензионное письмо истца оставлено ответчиком без исполнения, ООО «Регион-Телеком» обратилось в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, исковые требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением срока оплаты оказанных услуг истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 31.05.2017 года по 30.11.2017 года в размере 4 823 рублей 01 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком любого из обязательств, предусмотренного договором, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по Договору. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Изучив изложенный в исковом заявлении расчет неустойки по договору, суд полагает его составленным арифметически верно, в соответствии с условиями договора и действующим законодательством. Ответчиком не представлен контррасчет неустойки.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 4 823 рублей 01 копейки подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 3 775 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Высотки» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Телеком» 89 550 рублей – долга, 4 823 рубля 01 копейка – пени, 3 775 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Макаров С.Л.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 7:52:17

Кому выдана Макаров Сергей Леонидович