Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № А03-6880/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ А03-6880/2020
г. Барнаул
16 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 ноября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, а также в онлайн режиме, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс», г. Омск Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВторГеоРесурс», с. Волчиха Волчихинского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 224 613, 85 руб. задолженности за период с февраля 2020 по июль 2020 года, и неустойки в размере 2 273 136,90 руб. за период с 20.07.2019 по 13.05.2020,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности 10.07.2020, диплом ВСГ 3788827,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 08.05.2020, диплом К 67629.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Эко Транс», г. Омск Омской области обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВторГеоРесурс», с. Волчиха Волчихинского района Алтайского края, о взыскании 499 888 руб. 77 коп. по договору оказания услуг № 5-РЗ (ЮГ-МСП» от 12.04.2019.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в настоящее время просит взыскать с ответчика 3 224 613 руб. 85 коп. задолженности по договору за транспортировку твердых коммунальных отходов за период с февраля 2020 года по июль 2020 года, 2 273 136 руб. 90 коп. пени.

Требование истца обоснованы неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных ему услуг и мотивировано статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика возражала относительно удовлетворения исковых требований. Заявила ходатайство о снижении размера неустойки. Полагала необходимым истребовать от истца маршрутные листы.

В материалах дела имеются отзыв ответчика (т. 1, д.д. 84-90), в соответствии с которым, ответчик возражает против удовлетворения исковых требований. Указывает, что истцом в обосновании исковых требований не представлен расчет взыскиваемой суммы, что лишает возможности ответчика представить контррасчет исковых требований и представить его в материалы дела. Считает, что истцом в материалы дела не представлены доказательства, что на объект размещения отходов, в тех объемах, которые указаны в актах, истцом были переданы именно ТКО, транспортируемые в рамках договора, заключенного между истцом и ответчиком.

В уточненном отзыве на иск от 14.08.2020 ответчик частично поддержал доводы, изложенные в первоначальном отзыве на иск. Также считает, что у истца отсутствуют основания предъявлять ко взысканию задолженность за период с марта 2020 года по май 2020 года, в связи с чем, что истцом в силу положения п. 4.7 договора, не представлены ответчику на бумажном носителе детализированный отчет системы спутниковой навигации по каждому транспортному средству, подтверждающих оказание услуг за период с 01.03.2020 по 31.05.2020, о чем ответчик информировал истца в своих письмах.

Полагает, что в силу положения п. 5.4.4 договора, региональный оператор имеет право не принимать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов, не подтвержденных оператором отчетом системы спутниковой навигации по каждому транспортному средству, а также фотоматериалами. В связи с чем, ответчик не принимает от истца выставленные последним объемы за указанный период.

Также считает, что истец неправомерно предъявляет требования к ответчику о взыскании пени, т.к. размер исковых требований истца не определен, документально не подтвержден. Также считает, что заключенный между истцом и ответчиком договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов № 5-РЗ (ЮГ-МСП) от 12.04.2019 в настоящее время расторгнут ответчиком в одностороннем порядке, о чем свидетельствует письмо, направленное в адрес истца датированное 08.07.2020.

Ответчик также просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Выслушав представителя истца, доводы ответчика, изучив отзывы на исковое заявление и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

12.04.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «ВторГеоРесурс» (далее - региональный оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс» (далее – оператор) заключен договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов № 5-РЗ (ЮГ-МСП), в соответствии с которым, региональный оператор поручает, а оператор принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, а также отходов потребления на производстве, подобных коммунальным IV-V классов опасности (далее – твердые коммунальные отходы) на территории указанной в приложении № 1 к договору, а региональный оператор обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Оператор окатывает услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов в соответствии с условиями настоящего договора и Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами Алтайского края, утвержденной принятом Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края от 14.10.2016 № 1783 (далее - Территориальная схема обращения с отходами) (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора, планируемый объем образования твердых коммунальных отходов в границах территории оказания услуг Оператором, и состав таких отходов установлены Приложением к договору.

Перечень мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в границах территории оказания услуг Оператора установлен Приложением № 2к договору. Перечень мест приема и передачи твердых коммунальных отходов определен в Приложении № 3 договора (п. 1.3-1.4 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора, срок оказания услуг по договору: с 01.05.2019 по 31.12.2020 включительно.

Транспортирование твердых коммунальных отходов из мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с Санитарными правилами и нормами СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» (утв. Главным государственным санитарным врачом СССР 5 августа 1988 № 4690-88), а также в соответствии с нормами и правилами действующего законодательства Российской Федерации. Алтайского края.

Погрузка твердых коммунальных отходов осуществляется Оператором из мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов или иных мест, с которых осуществляется погрузка твердых коммунальных отходов, в мусоровоз в целях их транспортирования.

Уборка мест погрузки твердых коммунальных отходов - действия но подбору оброненных (просыпавшихся и др.) при погрузке твердых коммунальных отходов и перемещению их в мусоровоз обеспечивается оператором (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора, время вывоза отходов:в соответствии с трафиком вывода и требованиями законодательства с учетом обеспечения норм о тишине и покое граждан, установленных Законом Алтайского края.

Периодичность вывоза отходов: в холодное время года, при среднесуточной температуре +5 °C и ниже, не реже 1 раза в 3 (трое) суток, в теплое время, при среднесуточной температуре свыше -5 °С не реже 1 раза в сутки (ежедневный вывоз) (п. 3.3 договора). Отклонение от времени и периодичности вывоза отходов допускается только в пределах, установленных законодательством Российской Федерации. Алтайского края (п. 3.4 договора).

В соответствии с п. 4.2 договора, стоимость услуг, оказываемых оператором по настоящему договору, устанавливается в размере 12 540 341 руб. за 1 год и 8 месяцев, и определена по результатам торгов, состоявшихся в форме электронного аукциона от 01.04.2019 г. и включает в себя стоимость услуг, оказываемых оператором на территории:

Михайловский район (за исключением села Михайловское Алтайского края) 7 169 673, 80 за год и 8 месяцев (860 рублей за 1 куб.м);

Село Михайловское Алтайского края - 5 370 667, 20 за год и 8 месяцев (544 рублей за 1 куб.м).

В цену договора включены все расходы оператора, производимые им в процессе оказания услуг, за исключением НДС. в том числе: накладные расходы, налоги» пошлины, таможенные платежи, страховые и прочие сборы, которые оператор обязан оплачивать, и иные расходы оператора, связанные с исполнением договора.

Оплата фактически оказанных услуг но договору производится исходя из стоимости транспортирования 1 куб.м, твердых коммунальных отходов и фактически оказанного объема услуг за расчетный период (п. 4.3 договора).

Согласно п. 4.4 договора, расчетным периодом по настоящему доктору являемся один календарный месяц.

Оператор ежедневно фиксирует фактический объем твердых коммунальных отходов, переданных на объект размещения твердых коммунальных отходов, в ежедневном акте приема- сдачи твердых коммунальных отходов на объект размещения твердых коммунальных отходов но форме Приложения № 4.

При осуществлении вывоза твердых коммунальных отходов из автотранспортных средствах с открытым кузовом водитель транспортного средства обязан производить фотосъемку кузова транспортного средства: при выезде на маршрут сбора твердых коммунальных отходов согласно установленного графика, при заполнении кузова транспортного средства, а также до и после разгрузки транспортного средства на объекте размещения твердых коммунальных отходов. Фотоматериалы вместе с геопозицией транспортного средства водитель обязан отправлять непосредственно в процессе следования по маршруту сбора твердых коммунальных отходом на телефон диспетчера Регионального оператора, размещенном на сайге Регионального оператор», посредством приложения WhatsApp (п. 4.5 договора).

Оператор, на основании ежедневных актов приема-сдачи твердых коммунальных отходов на объект размещения твердых коммунальных отходов, составляет сводный отчет за расчетный период но форме Приложения № 5 (п. 4.6 договора).

В соответствии с п. 4.7 договора, оператор, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем оказания услуг по настоящему договору, обязуется предоставлять региональному оператору акт об оказанных услугах (Приложение № 6), счета на оплату оказанных услуг за расчетный период.

К акту об оказанных услугах оператор в обязательном порядке прикладывает копию сводного отчета за расчетный период по форме Приложения № 5 легализированный отчет системы спутниковой навигации но каждому транспортному средству за расчетный период и отчет в отношении каждого мусоровоза, который является необходимым условием для выставления снега за оказанные услуг и подписания акта об оказанных услугах за расчетный период.

В детализированном отчете системы спутниковой навигации должны отражаться: информация о нахождении транспортного средства в месте сбора и накопления твердых коммунальных отходов с указанием времени, даты, адреса места сбора и накопления твердым коммунальных отходов.

При наличии возражений или замечаний к оказанным оператором услугам либо направлении запросов по информации, содержащейся в акте приема-сдачи твердых коммунальных отходов на объект размещения твердых коммунальных отходов, региональный оператор сообщает от этом оператору, при этом стороны согласовывают разумный срок для устранения замечаний.

Дополнительным соглашением от 01.08.2019 к договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 12.04.2019, стороны внесли изменения в п. 4.2 договора, изложив его в следующей редакции: «4.2. Стоимость услуг, оказываемых оператором по настоящему договору устанавливается в размере 11 538 278,82 (одиннадцать миллионов пятьсот тридцать восемь тысяч двести семьдесят восемь) рубль 82 копейки за год и 8 месяцев, определена по результатам торгов, состоявшихся в форме электронного аукциона от 01.04.2019 г. и включает в себя стоимость услуг, оказываемых оператором на территории:

Михайловский район (за исключением села Михайловское) Алтайского края - 6 710 898, 05 (шесть миллионов семьсот десять тысяч восемьсот девяносто восемь рублей пять копеек) за год и 8 месяцев (804,97 рублей за 1 куб. м.);

Село Михайловское Алтайского края - 4 827 380, 77 (четыре миллиона восемьсот двадцать семь тысяч триста восемьдесят рублей 77 копеек) за год и 8 месяцев (488,97 рублей за 1 куб.м).

В цену договора включены все расходы оператора, производимые им в процессе оказания услуг, за исключением НДС, в том числе: накладные расходы, налоги, пошлины, таможенные платежи, страховые и прочие сборы, которые оператор обязан оплачивать, и иные расходы оператора, связанные с исполнением настоящего договора.».

Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и применяется к отношениям, действующим с 01.07.2019 (п. 3 доп. соглашения).

Во исполнение договора истец оказал, а ответчик принял за период с 01 июня 2019 года по 29 февраля 2020 года услуги в объеме 7615,01 м на сумму 4 514 888 руб. 77 коп., из них:

- июнь 2019 г. в объеме 100 м3 на сумму — 54 400р., что подтверждается актом № 2897 от 30.06.19;

- июль 2019 г. в объеме 715 м3 на сумму — 492 892 руб. 40 коп., что подтверждается актом № 3147 от 31.07.19г; № 3148 от 31.07.19;

- август 2019 г. в объеме 1000 м3 на сумму - 609 451 руб. 32 коп.., что подтверждается актом № 3470 от 31.08.19;

- сентябрь 2019 г. в объеме1100 м3 на сумму - 613 514 руб. 24 коп., что подтверждается актом № 3863 от 30.09.19;

- октябрь 2019 г. в объеме 800 м на сумму - 464 488 руб., что подтверждается актом № 4164 от 31.10.19;

- ноябрь 2019 г. в объеме 1400 м3 на сумму – 844 795 руб. 28 коп., что подтверждается актом № 4481 от 30.11.19;

- декабрь 2019 г. в объеме 1400,01 м3 на сумму - 762 88 руб. 49 коп., что подтверждается актами № 4693 от 31.12.19;

- февраль 2020г. в объеме 1100 м на сумму- 672 464 руб. 04 коп., что подтверждается актом № 586 от 29.02.2020.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Истец указывает, что ответчик по указанному договору произвел частично оплату на сумму 4 015 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялось претензионное письмо с требованиями об оплате образовавшейся задолженности, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения, что и послужило основаниями для обращения истца с иском в Арбитражный суд Алтайского края.

В уточненном исковом заявлении (т.1, л.д.111-114) истец ссылается на неисполнение ответчиком заключенного между сторонами договора в части также неоплаты оказанных услуг на 1 648 813 рублей 80 копеек по следующим актам:

- акт об оказанных услугах от 31.03.2020 г. № 971 на сумму 657 503 рубля 76 копеек;

- акт об оказанных услугах от 30.04.2020 г. № 1198 на сумму 558 491 рубля 68 копеек;

- акт об оказанных услугах от 31.05.2020 г. № 1369 на сумму 432 818 рублей 48 копеек.

В уточненное исковом заявлении от 14.09.2020 (т.3, л.д. 21-22) истец ссылается на неисполнение ответчиком заключенного между сторонами договора в части также неоплаты оказанных услуг на сумму 3 224 613 руб. 85 коп. по следующим актам:

- акт об оказанных услугах от 29.02.2020 № 586 на сумму 499 888 руб. 90 коп. (частично оплачена ответчиком в размере 172 575 руб. 14 коп.;

- акт об оказанных услугах от 31.03.2020 № 971 на сумму 657 503 руб. 76 коп.;

- акт об оказанных услугах от 30.04.2020 № 1198 на сумму 558 491 руб. 68 коп.;

- акт об оказанных услугах от 31.05.2020 № 1369 на сумму 432 818 руб. 48 коп.;

- акт об оказанных услугах от 30.06.2020 № 1690 на сумму 555 296 руб. 08 коп.;

- акт об оказанных услугах от 31.07.2020 № 1824 на сумму 520 615 руб. 08 коп.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика 3 224 613 руб. 85 коп.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились отношения по оказанию услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В уточненных письменных пояснениях от 23.09.2020 ответчик считает, что истцом неправомерно предъявляет к оплате задолженность за период с февраля 2020 г. по июль 2020 г. в размере 3 224 613 руб., т.к. от истца в адрес ответчика в нарушение ч.2 ст. 148 АПК РФ не поступало претензии об оплате задолженности за период с июня 2020 г. по июль 2020г. Считает, что в связи с несоблюдением претензионного порядка у истца отсутствуют законные основания для предъявления данной задолженности ко взысканию.

Ссылается на п. 5.4.4. договора, что Региональный оператор имеет право не принимать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов, не подтвержденные Оператором отчетом системы спутниковой навигации по каждому транспортному средству, а также фотоматериалами.

Указывает, что к акту об оказанных услугах Оператор в обязательном порядке прикладывает копию сводного отчета за расчетный период по форме Приложения №5, детализированный отчет системы спутниковой навигации по каждому транспортному средству за расчетный период и отчет в отношении каждого мусоровоза, которые являются необходимым условием для выставления счета за оказанные услуги и подписания акта об оказанных услугах за расчетный период.

В детализированном отчете системы спутниковой навигации должны отражаться: информация о нахождении транспортного средства в месте сбора и накопления твердых коммунальных отходов с указанием времени, даты, адреса места сбора и накопления твердых коммунальных отходов.

При этом, в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора, документы должны быть представлены в адрес Регионального оператора на бумажном носителе за подписью уполномоченного лица.

Настаивает, что за период с февраля 2020 по июль 2020 данные системы спутниковой навигации в адрес Регионального оператора на бумажном носителе от истца не поступали. При этом, представленные истцом данные системы спутниковой навигации за период с марта 2020 г. по май 2020 г. по официальной электронной почте не могут являться доказательством оказания услуг т.к. в адрес ответчика поступила только описательная часть системы спутниковой навигации, которая не содержит указания на размещение ТКО на объекте размещения отходов (полигоне). Факт доставки ТКО на объект размещения отходов возможно определить только из графических материалов системы спутниковой навигации, однако такая информация в адрес ответчика не представлена.

Кроме того, ссылается, что истец и ответчик согласовали содержание акта об оказанных услугах к договору по форме Приложения №6 (в редакции дополнительного соглашения к договору от 26.06.2020). В котором стороны установили, что в данном акте истец обязан указывать места накопления ТКО с указанием населенного пункта, улицы, номера дома, категории потребителя, наименования организации, количества контейнеров, объема контейнеров и количества вывезенных контейнеров.

Несмотря на вышеуказанное, по мнению ответчика, истец на протяжении периода с марта 2020 по июль 2020 нарушал порядок заполнения акта об оказанных услугах: в графе «места накопления ТКО» истец вместо информации о том, от каких потребителей, в каких объемах, и в какие дни осуществлялся вывоз ТКО, указывал площадку временного размещения. В связи с чем, ответчику непонятно, от каких потребителей, в каких объемах и в какие дни истец осуществлял вывоз ТКО.

Кроме того, ответчику непонятно, каким образом истец, загружая отходы с площадки временного размещения для дальнейшего транспортирования на объект размещения отходов, делил данные отходы, в том числе по стоимости, ведь на площадке временного размещения ТКО содержатся все вместе (буртом), при этом, стоимость услуг оказываемых по селу Михайловское и Михайловскому району различна.

В связи с чем, ответчик считает, что истцом не представлено ни одного доказательства, что на объект размещения отходов, в тех объемах, которые предъявлены истцом, истцом были переданы именно ТКО, транспортируемые в рамках договора, заключенного между истцом и ответчиком. В отсутствие доказательств транспортирования отходов ответчик ставится под сомнение и факт доставки таких отходов на объект размещения отходов.

Истец в письменных возражениях от 22.10.2020 доводы ответчика считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Факт надлежащего оказания услуг истцом подтверждается актами оказанных услуг, сведениями ГЛОНАСС.

Истцом в материалы дела представлены сопроводительные письма в адрес ответчика, свидетельствующие об исполнение оператором услуг. Истец считает, что Региональный оператор имеет открытый доступ к информации, передаваемой с использованием аппаратуры спутниковой навигации, а также то, что до июля 2020 года замечаний со стороны Регионального оператора в части направления / не направления данных сведений не поступало. Данные, запрашиваемые ответчиком, были направлены на его электронный адрес, однако, от ответчика истцу поступило письмо, в котором ответчик отказывает в принятии оказанных услуг по договору за заявленный истцом период, поскольку документы были направлены ответчику не на бумажном носителе.

Истец считает, что условиями договора не предусмотрена обязанность Оператора направлять документы в адрес Регионального оператора на бумажном носителе. Договор, заключены между истцом и ответчиком считает действующим, в связи с чем, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Суд соглашается с позицией истца, и считает, что в материалы дела представлены доказательства надлежащего исполнения истцом обязанности по договору по транспортированию твердых коммунальных отходов.

Доводы ответчика о не предоставлении ему документов о фактическом оказании услуг, и расчете стоимости, оказанных услуг считает необоснованными. поскольку они опровергаются материалами дела.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, считает его верным. В связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 3 224 613 руб. 85 коп. задолженности за период с февраля 2020 года по июль 2020 за оказанные услуги по договору.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 2 273 136 руб. 90 коп. за период с 22.07.2019 по 13.05.2020.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Порядок начисления неустойки, исчисленный истцом, установлен пунктом 9.6. договора предусмотрено, что пеня за каждый день просрочки исполнения региональным оператором обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд признает его правильным, в связи с чем, удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 2 273 136 руб. 90 коп. пени за период с 22.07.2019 по 13.05.2020.

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, суд считает, его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7) снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При расчете неустойки, истец применил предусмотренную договором пеню, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора.

В рассматриваемом случае, суд, исходя из природы неустойки как меры ответственности, а не средства для обогащения кредитора за счет должника, размера штрафных санкций в размере 2 273 136 руб. 90 коп., от неуплаченной суммы долга, отсутствия доказательств экономической обусловленности размера штрафных санкций, приходит к выводу о неосновательном завышении размера неустойки, и наличии достаточных оснований для снижения неустойки.

Суд исходя из того, что примененный истцом договорный размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, уменьшает размер неустойки до 1 000 000 руб. на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В остальной части требований о взыскании неустойки суд отказывает.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ. Госпошлина по увеличенным исковым требованиям взыскивается с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВторГеоРесурс», с. Волчиха Волчихинского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс», г. Омск Омской области 4 224 613 руб. 85 коп., из них: 3 224 613 руб. 85 коп. долга и 1 000 000 руб. пени, а также 12 998 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВторГеоРесурс», с. Волчиха Волчихинского района Алтайского края 37 491 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Бояркова