Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А40-188026/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-188026/22-7-1436
г. Москва
30 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения подписана 09 ноября 2022 года Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Огородниковой М.С. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТСТРОЙМОНТАЖ" (ОГРН: 1085029006380, ИНН: 5029116737)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРКУРИЙМД" (ОГРН: 1197746030745, ИНН: 7736320002)

о взыскании денежных средств в размере 713 585 руб. 00 коп., без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТСТРОЙМОНТАЖ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРКУРИЙМД" (далее - Ответчик) о взыскании суммы предоплаты в размере 713 585 руб.

Определением от 02.09.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии заявления к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в отзыве.

09.11.2022 года судом изготовлена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В Арбитражный суд города Москвы от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «ПСМ», ИНН 5029116737 (далее - Покупатель) и ООО «МЕРКУРИЙМД», ИНН 7736320002 (далее - Поставщик) заключены разовые сделки поставки бетона, что подтверждается счетом Поставщика № 1189 от 18.08.2021 и платежным поручением Покупателя № 4748 от 01.09.2021 на сумму 896 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%, счетом Поставщика № 1278 от 30.08.2021 и платежным поручением Покупателя № 5250 от 24.09.2021 на сумму 298 335,00 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%.


В счете Поставщика № 1189 от 18.08.2021 указано наименование, количество и цены за единицу товара: БСТ В30 F300 П4 W12, 500 куб.м., 4 480,00 руб., вкл. НДС 20%, за 1 куб.м.

Общая стоимость товара определена в размере 2 240 000,00 руб., в т.ч. НДС 20%. При этом в данном счете отсутствуют сроки поставки указанного бетона.

01.09.2021 г. Покупатель оплатил указанный счет частично на сумму 896 000,00 руб.

Претензий и возражений Поставщика относительно размера и сроков платежа не поступало, оплата Покупателя принята Поставщиком.

В период с 14.09.2021 по 02.10.2021 Поставщиком осуществлена поставка бетона по оплаченному счету в адрес Покупателя на общую сумму 480 750,00 руб., что подтверждается УПД № 525 от 14.09.2021, УПД № 690 от 23.09.2021, УПД № 706 от 28.09.2021, УПД № 611 от 01.10.2021, УПД № 610 от 02.10.2021 и УПД № 620 от 02.10.2021, подписанные сторонами.

В дальнейшем, на оставшуюся сумму в размере 415 250,00 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%, поставки бетона Поставщиком по счету № 1189 от 18.08.2021 в адрес Покупателя не осуществлялись.

В счете Поставщика № 1278 от 30.08.2021 указаны следующие наименования, количество и цены за единицу товара:

строка 1 - Бетон БСТ В25 М350 F200 W8, 59,5 куб.м., 4 530,00 руб., вкл. НДС 20%, за 1 куб.м.;

строка 2 – Бетон БСТ В7,5 М100 F50 W2, 8 куб.м., 3 600 руб., вкл. НДС 20%, за 1 куб.м.

Общая стоимость товара по данному счету 298 335,00 руб., в т.ч. НДС 20%. При этом в данном счете отсутствуют сроки поставки указанного бетона.

До настоящего времени поставка бетона Поставщиком по оплаченному счету № 1278 от 30.08.2021 Покупателю не осуществлена.

Общая суммы предоплаты по указанным сделкам поставки бетона, по которым Поставщик не исполняет обязательства по передаче бетона, составляет 713 585,00 (семьсот тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств товар не поставил, претензию с требованием о возврате предварительной оплаты оставил без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из положений статей 455, 506 ГК РФ следует, что к существенным условиям договора поставки отнесены его предмет и срок поставки.

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок в соответствии со статьей 457 ГК РФ покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку доказательств поставки товара, а равно доказательств возврата перечисленной истцом предоплаты ответчик не представил (ст. 65 АПК РФ), суд приходит к


выводу, что денежная сумма в размере 713 585 руб. является для ответчика неосновательно сбереженными денежными средствами и в соответствии со ст. 1102 ГК РФ подлежит взысканию.

Довод ответчика о том, что оплатив счета, истец совершил акцепт оферты на заключение Договора-оферты на поставку товара, размещенную на официальном сайте ответчика, не может быть признана обоснованным.

Соответствующий договор со стороны истца не подписан. В счете № 1189 от 18.08.2021 и Счете № 1278 от 30.08.2022 г. отсутствуют какие-либо ссылки на вышеназванный договор-оферту. Иных доказательств, подтверждающих акцепт истцом оферты на заключение договора, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах ссылки ответчика на условия указанного договора не могут быть приняты во внимание.

Учитывая изложенное, не могут быть признаны обоснованными и доводы ответчика о том, что истцом не направлялись заявки на поставку товара.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании статей 309, 310, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 110, 167, 170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРКУРИЙМД" (ОГРН: 1197746030745, ИНН: 7736320002) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТСТРОЙМОНТАЖ" (ОГРН: 1085029006380, ИНН: 5029116737) сумму предоплаты в размере 713 585 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 272 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.С. Огородникова