Решение от 17 февраля 2022 г. по делу № А73-18298/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18298/2021
г. Хабаровск
17 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2022 г.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саламатовой К.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Газпром спецгазавтотранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 426039, <...>)

к Акционерному обществу «31 государственный проектный институт специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119121, <...>)

о взыскании 5 847 881 руб. 11 коп.


в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности № 3/12 от 01.11.2021 г. (онлайн),

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 г.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Газпром спецгазавтотранс» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Акционерного общества «31 государственный проектный институт специального строительства» 5 847 881 руб. 11 коп., составляющих долг в размере 4 713 669 руб. 24 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 134 211 руб. 87 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 24.11.2015 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (генпроектировщик) заключен договор субподряда № 197 ЕП/2015 на выполнение инженерно-гидрогеологических изысканий и разработку проекта границ зон санитарной охраны в составе 1-го, 2-го и 3-го поясов и получение санитарно-эпидемиологического заключения по объекту: «Строительство РЛС ВЗГ в г. Орске Оренбургской области».

По условиям настоящего договора генпроектировщик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства собственными и/или привлеченными силами выполнить инженерно-гидрогеологические изыскания, разработку проекта границ зон санитарной охраны в составе 1-го, 2-го и 3-го поясов и получение санитарно-эпидемиологического заключения по объекту: «Строительство РЛС ВЗГ в г. Орске Оренбургской области» в соответствии с условиями договора, в том числе раздела 15 договора – Технического задания (Приложение № 4), другими исходными данными, необходимыми для выполнения исполнителем работ.

Разделом 3 договора установлены сроки выполнения работ.

Дата окончания работ по разработке проекта границ зон санитарной охраны в составе 1-го, 2-го и 3-го поясов и получение санитарно-эпидемиологического заключения – не позднее 30 календарных дней с момента заключения договора, согласно графику выполнения работ – Приложение № 1.

Дата окончания работ по проведению инженерно-гидрогеологических изысканий – 31.12.2015 г. (не более 1100 календарных дней с даты подписания договора), согласно графику выполнения работ – Приложение № 1.

Согласно пункту 4.1 цена договора на весь период выполнения работ составляет 6 400 399 руб. 86 коп., в том числе НДС 18 % - 976 332 руб. 18 коп.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, оплата за фактически выполненные работы осуществляется с отдельного счета генпроектировщика на отдельный счет исполнителя, открытые генпроектировщщиком и исполнителем в соответствии с ФЗ «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке при наличии у сторон заключённых с таким уполномоченным банком договором о банковском сопровождении. Датой оплаты выполненных работ считается дата списания денежных средств с отдельного счета генпроектировщика при условии поступления на его отдельных счет денежных средств от государственного заказчика.

Оплата выполненных исполнителем работ производится генпроектировщиком в течение 20 банковских дней после предоставления генпроектировщику актов о приемке выполненных работ (этапов работ), исполнительных смет, согласованных с государственным заказчиком, накладных на разработанную и переданную документацию, оригиналов счета и счета-фактуры в размере, не превышающем 95 % от стоимости, согласованной государственным заказчиком, но не более цены договора (пункт 5.2 договора).

Окончательная оплата должна быть произведена ответчиком в течение 30 банковских дней с момента подписания итогового акта приемки выполненных работ. Датой оплаты выполненных работ считается дата списания денежных средств со счета генпроектировщика.

Актом о приемке выполненных работ № 51/24-17 от 20.12.2017 г. подтверждается выполнение работ истцом и принятие ответчиком без замечаний на сумму 4 713 669 руб. 24 коп.

Между тем, ответчиком обязательства по оплате выполненных работ исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, возник долг в размере 4 713 669 руб. 24 коп.

02.03.2020 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 14/154 с требованием об оплате долга.

В ответ на претензию истца, ответчик указал в письме № 192/52/Юр/743 от 21.04.2020 г., что оплата выполненных работ будет произведена незамедлительно после поступления денежных средств от заказчика по государственным контрактам, во исполнение которого заключен вышеуказанных договор субподряда.

Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по оплате выполненных истцом работ не оплачена, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Дав оценку представленным доказательствам, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статьи 196 названного Кодекса).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43).

Как следует из материалов дела, актом о приемке выполненных работ № 51/24-17 от 20.12.2017 г. подтверждается выполнение работ истцом и принятие ответчиком без замечаний на сумму 4 713 669 руб. 24 коп.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, оплата за фактически выполненные работы осуществляется с отдельного счета генпроектировщика на отдельный счет исполнителя, открытые генпроектировщщиком и исполнителем в соответствии с ФЗ «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке при наличии у сторон заключённых с таким уполномоченным банком договором о банковском сопровождении. Датой оплаты выполненных работ считается дата списания денежных средств с отдельного счета генпроектировщика при условии поступления на его отдельных счет денежных средств от государственного заказчика.

В соответствии с пунктом 5.12 договора, окончательная оплата должна быть произведена ответчиком в течение 30 банковских дней с момента подписания итогового акта приемки выполненных работ. Датой оплаты выполненных работ считается дата списания денежных средств со счета генпроектировщика.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что данные об открытии отдельного счета поступили от истца только 28.09.2021 г. (письмо №2 от 27.08.2021 г.)

При этом акт выполненных работ подписан сторонами 20.12.2017 г., представленный акт сверки взаимных расчетов составлен за период с в материалы дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г.

Между тем, исковое заявление поступило в Арбитражный суд Хабаровского края 22.11.2021 г.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

Данных, свидетельствующих о невозможности истца реализовать свое право на обращение с данным иском в пределах срока исковой давности, а также сведений, подтверждающих прерывание такого срока, истцом суду не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, в удовлетворении требования истца о взыскании долга в сумме 4 713 669 руб. 24 коп. следует отказать.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В связи с изложенным, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 134 211 руб. 87 коп. удовлетворению не подлежит.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением процентов на сумму долга в размере 4 713 669 руб. 24 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды, начиная с 10.11.2021 г. по день фактической уплаты долга, также является не подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются на истца в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом судом учтено, что при принятии судом настоящего иска к производству, истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Газпром спецгазавтотранс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 52 239 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.И. Дюкова