Решение от 19 августа 2022 г. по делу № А56-48744/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48744/2022
19 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Решение принято путем подписания резолютивной части 18 июля 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коноваленко Я.А.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гелема" (адрес: Россия 192236, <...> лит. А, пом. 16Н, ОГРН: <***>);

ответчик: товарищество собственников жилья "Софийская улица дом 20 корпус 1" (адрес: Россия 192236, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гелема" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Софийская улица дом 20 корпус 1" (далее – Товарищество) о взыскании 216 880 руб. 89 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.04.2014 № 20-1/14 (далее – Договор) за период с января по март 2022 года, 22 411 руб. 02 коп. неустойки, рассчитанной на 28.04.2022, а также неустойки, начисляемой на сумму долга с 05.05.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства.

До принятия решения по настоящему делу в связи с погашением ответчиком части задолженности Общество, уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования, просит взыскать с Товарищества 144 811 руб. долга, 22 411 руб. 02 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 28.04.2022, а также неустойку, начисляемую на сумму долга с 05.05.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Товариществом заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором ответчик указал на ненадлежащее исполнение Обществом условий Договора и отсутствие оснований для оплаты услуг.

Вышеуказанное ходатайство отклонено судом как не основанное на нормах части 5 статьи 227 АПК РФ.

Решением от 18.07.2022, изготовленным путем подписания судьей резолютивной части, требования истца удовлетворены частично.

Ответчиком поданы ходатайство об изготовлении мотивированного решения и апелляционная жалоба.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд изготавливает мотивированное решение.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора Товарищество поручает, а Общество (управляющая организация) за вознаграждение обязуется оказывать услуги и выполнять работы по объекту: многоквартирный дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Софийская д.20, корп.1. Перечень оказываемых услуг и выполняемых работ определен в приложении №1 к договору (пункты 1.1 и 1.2 Договора).

В соответствии с приложением № 1 к Договору Общество оказывает Товариществу следующие виды услуг: по управлению многоквартирным домом, работы и услуги по договорам со специализированными организациями (трубочистные работы, замер сопротивления изоляции проводов, обслуживание объединенных диспетчерских систем, поверка манометров и другие работы), услуги аварийного обслуживания, услуги по дератизации.

Оплата Товариществом выполненных работ и оказанных услуг производится ежемесячно в полном объеме согласно выставленному управляющей компанией счету-фактуре на основании акта выполненных работ, подписанного обеими сторонами. Акт считается подписанным без разногласий, если до 5 числа месяца, следующего за расчетным, не поступило возражений по выполненным работам, оказанным услугам (пункт 4.4 Договора).

Как установлено в пункте 4.5 Договора, Товарищество производит оплату по договору в течение пяти банковских дней в соответствии с полученным счетом.

В период с января по март 2022 года Обществом Товариществу оказаны услуги по Договору.

В подтверждение факта оказания услуг Обществом представлены акты от 31.01.2022 №5, от 28.02.2022 № 99, от 31.03.2022 № 175 и документы, подтверждающие их направление ответчику.

Соответствующие счета выставлены Товариществу к оплате.

В связи с неисполнением Товариществом обязанности по оплате оказанных услуг Обществом в его адрес направлена претензия от 12.04.2022, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указано в пункте 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В части 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанные Товариществом в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства доводы о том, что истцом не представлены доказательства оказания услуг, а именно: регистры бухгалтерского учета и бухгалтерская отчетность за период до 31.03.2022, доказательства представления интересов Товарищества в органах государственной власти и органах местного самоуправления, контрольных, надзорных и иных органах, в судах, арбитражных судах, перед обслуживающими и прочими организациями по вопросам, связанным с выполнением договора, договоры и акты со специализированными организациями, не принимаются судом, поскольку оплата оказанных услуг не поставлена в зависимость от предоставления указанных документов, в связи с чем непредоставление этих документов не опровергает сам факт оказания услуг и не является безусловным основанием для отказа от их оплаты.

Представленное ответчиком решение МИФНС о приостановлении операций по счетам плательщика № 20675 приложено в виде незаверенной копии, в которой также отсутствуют сведения о подписании указанного документа налоговым органом.

Наличие в арбитражном суде дел №№ А56-3899/2022 и А56-114481/2021 не свидетельствует о ненадлежащем выполнении Обществом оказываемых по договору услуг.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора работы считаются принятыми и акты оказанных услуг подписанными без разногласий.

До подачи Обществом настоящего искового заявления факт оказания истцом услуг ответчиком не оспаривался. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Документы, свидетельствующие об оплате Товариществом в полном объеме оказанных Товариществу услуг, суду не представлены.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 5.6 Договора предусмотрено, что в случае просрочки Товариществом оплаты за выполненные работы и оказанные услуги по Договору, Товарищество выплачивает управляющей компании пени в размере 0,2% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Истцом за просрочку исполнения ответчиком обязательств по Договору произведено начисление неустойки с 08.02.2022 по 28.04.2022 в размере 22 411 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Однако Обществом не учтено, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

Суд, произведя перерасчет неустойки с учетом всех изложенных выше обстоятельств, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в соответствии со следующим расчетом:

1) в отношении задолженности за январь 2022 года:


Период

Сумма долга

Ставка

Расчет

Неустойка

08.02.2022 – 31.03.2022

72293,63

0,2%

72293,63*52*0,2%=7518,54

7518,54

2) в отношении задолженности за февраль 2022 года:


Период

Сумма долга

Ставка

Расчет

Неустойка

09.03.2022 – 31.03.2022

72293,63

0,2%

72293,63*23*0,2%=3325,51

3325,51


Обязательство Товарищества по уплате задолженности за март 2022 года возникло после введения моратория, ввиду чего положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 не подлежат применению к данным требованиям.

На требования, возникшие после введения моратория, финансовые санкции начисляются в общем порядке.

Таким образом, общий размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки составляет: 7518,54 (по расчету, подготовленному судом) + 3325,51 (по расчету, подготовленному судом) +3470,09 (по расчету, произведенному истцом за период с 05.04.2022 по 28.04.2022) = 14 314 руб. 14 коп.

Требование о взыскании неустойки, подлежащей начислению по дату фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению в части. А именно на сумму 72 293 руб. 63 коп. неустойка начисляется с 05.05.2022 по 30.09.2022 (или дату фактического исполнения обязательства по оплате указанной суммы) в размере, предусмотренном в пункте 5.6 Договора; на сумму 144 811 руб. 77 коп. с 01.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате в размере, предусмотренном в пункте 5.6 Договора.

Правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств в большем размере судом не установлено.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно: 7526 руб. подлежат возмещению истцу ответчиком, 260 руб. относятся на Общество.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Софийская улица дом 20 корпус 1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гелема" 144 811 руб. 77 коп. задолженности по договору от 01.04.2014 № 20-1/14 за период с января по март 2022 года, 14 314 руб. 14 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 28.04.2022; неустойку, начисляемую на сумму 72 293 руб. 63 коп. с 05.05.2022 по 30.09.2022 (или дату фактического исполнения обязательства по оплате указанной суммы) в размере 0,2% за каждый день просрочки; а также неустойку, начисляемую на сумму 144 811 руб. 77 коп. с 01.10.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере 0,2% за каждый день просрочки, 5 726 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Коноваленко Я.А.