Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № А40-119872/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-119872/19-43-1070

03.09.2019 г.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ПРЕСТИЖ" (ОГРН <***>)

к САО "ВСК" (ОГРН <***>)

о взыскании 62 687 руб. 16 коп. – страхового возмещения, расходов по оплате оценки, неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 62 687 руб. 16 коп., в том числе: 11 046 руб. 74 коп. – страхового возмещения, 9 000 руб. 00 коп.- расходов по оплате услуг эксперта, 42 640 руб. 42 коп.- неустойки, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 507 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

09.08.2019 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

15.08.2019 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

02.03.2018 г. по адресу: <...> напротив д. 5 стр. 1А произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки Хендай г.р.з. <***> под управлением ФИО1, гражданско-правовая ответственность собственника ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ПРЕСТИЖ» застрахована в страховой компании САО «ВСК» по полису ОСАГО ЕЕЕ № 1029952119 и автомобиля марки Ниссан г.р.з. <***> под управлением ФИО2, гражданско-правовая ответственность которого застрахована в страховой компании АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО ЕЕЕ № 0904164750.

В результате указанного ДТП были причинены механические повреждения транспортном средству - автомобилю, принадлежащему истцу. Данное обстоятельство подтверждается извещением о ДТП от 02.03.2018 г.

Водитель ФИО2 полностью признал свою вину в вышеуказанном ДТП, что подтверждается извещением о ДТП от 02.03.2018 г.

Истец обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, что подтверждается заявлением о ПВУ.

Произведя осмотр транспортного средства, ответчик выплатил истцу сумму страховой возмещения в размере 18 253 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением № 66483 от 09.04.2018 г.

Истец, посчитав эту сумму заниженной, обратился к независимому эксперту для выяснения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа.

В результате проведенного исследования стоимость восстановительного ремонта с учетом износа была определена специалистом как 25 500 руб. 00 коп. Данное обстоятельство подтверждается экспертным заключением № 02897/03-19 от 04.03.2019 г. Размер утраты товарной стоимости составил 3 800 руб. 00 коп.

Следовательно, по мнению истца, сумма страхового возмещения в размере 11 046 руб. 74 коп. подлежит взыскании с ответчика (25 500 руб. 00 коп. (стоимость восстановительного ремонта согласно экспертному заключению) + 3 800 руб. 00 коп. (утрата товарной стоимости) - 18 253 руб. 26 коп. (частичная выплата страхового возмещения)

Истец при проведении независимой экспертизы понес затраты в размере 9 000 руб. 00 коп. на оплату услуг эксперта. Данное обстоятельство подтверждается кассовым чеком № 8 от 08.04.2019 г.

16.04.2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию о несогласии с выплаченной суммой и ее пересмотре, что подтверждается претензией с отметкой о принятии 16.04.2019 г. Однако от Ответчика никаких действий не последовало.

В связи с тем, что обязательство по выплате суммы страхового возмещения страховая компания исполнила ненадлежащим образом, с ответчика, по мнению истца также подлежит взысканию неустойка.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Самостоятельное проведение истцом, в непредусмотренном законом порядке, экспертизы с целью установления стоимости ремонта транспортного средства не влечет безусловную обязанность возмещения расходов по ее проведению со стороны страховой компании.

Согласно п. 10 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО), N 40-ФЗ, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Согласно п. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО), N 40-ФЗ, заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Организация независимой технической экспертизы является обязанностью страховщика.

В материалы дела не представлены доказательства не исполнения Страховщиком обязанности по организации независимой технической экспертизы имущества потерпевшего.

Согласно п. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО), N 40-ФЗ, право потерпевшего обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой) возникает при условии, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом нарушен порядок получения страховой выплаты, установленный Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО), N 40-ФЗ.

Истцом не представлено доказательств того, что он заявил ответчику о несогласии с размером страховой выплаты до проведения независимой экспертизы, на которую он ссылается в обоснование исковых требований, в связи с чем у ответчика не имелось возможности действовать в порядке, определенном статьей 12 Закона об ОСАГО, и организовать проведение независимой экспертизы.

Уведомление истца о месте и времени проведения независимой экспертизы по смыслу статьи 12 Закона об ОСАГО не является заявлением о несогласии с размером страховой выплаты и не влечет правовых последствий, установленных названной статьей.

Доказательств уклонения ответчика от проведения независимой экспертизы истцом не представлено, а экспертное заключение, на которое ссылается истец, является недопустимым доказательством, поскольку получено с нарушением порядка, установленного федеральным законом.

Учитывая изложенное, требования истца суд считает необоснованными, недоказанными и не подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки, понесенные истцом, относятся на истца в порядке, предусмотренном статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 328, 329-332, 401, 421-424, 431-434, 927, 929, 931, 935, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ПРЕСТИЖ" (ОГРН <***>) к САО "ВСК" (ОГРН <***>) о взыскании 62 687 руб. 16 коп. – страхового возмещения, расходов по оплате оценки, неустойки оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.



Судья О.В. Романов