Дополнительное решение от 15 марта 2017 г. по делу № А52-3940/2016

1.33/2017-6864(3)

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3940/2016
город Псков
16 марта 2017 года
Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 13 марта 2017 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самсоновой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 275» (место нахождения: 182200, Псковская область, Новосокольнический район, город Новосокольники, улица Шоссейная, дом 40А; ИНН 6007003146 ОГРН 1076025000952)

к индивидуальному предпринимателю Асланяну Аарону Ашотовичу (место нахождения: 182110, Псковская область, г. Великие Луки, ИНН 600200012338 ОГРНИП 310602519600070)

о взыскании 4436639 руб. 01 коп., при участии в заседании: от истца: не явились, извещены; от ответчика: не явились, извещены;

установил:

Акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 275» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Асланяну Аарону Ашотовичу (далее - ответчик) о взыскании 4033308 руб. 19 коп. основного долга по договору № К-03/06 поставки продукции от 21.06.2016 и неустойки в размере 10% суммы задолженности.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 20.02.2017 с индивидуального предпринимателя Асланяна Аарона Ашотовича в пользу акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 275» взыскано 4436639 руб. 01 коп., в том числе 4033308 руб. 19 коп. – основной долг и 403330 руб. 82 коп. неустойки, кроме того 44417 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

При вынесении решения от 20.02.2017 судом не разрешен в полном объеме вопрос о взыскании судебных издержек по данному делу в связи с увеличением истцом исковых требований в части взыскания неустойки.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений, ходатайств, документов не представили.

При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 44417 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 23.11.2016 № 731.

Представитель истца в судебном заседании 14.02.2017 уточнил заявленные требования в части неустойки, просил взыскать неустойку в размере 10 % от стоимости товарной партии, что составляет 403330 руб. 82 коп.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял увеличение заявленных требований. Госпошлина в сумме 766 руб. 00 коп. истцом не оплачена и подлежала взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Судебные издержки в части оплаты госпошлины в сумме 766 руб. 00 коп., в связи с увеличением истцом исковых требований, судом при вынесении решения не распределены.

На основании изложенного, с индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежат взысканию 766 руб. 00 коп. госпошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, п.2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 766 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На дополнительное решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья О.Г. Васильева