Решение от 24 мая 2022 г. по делу № А33-7240/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


24 мая 2022 года


Дело № А33-7240/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.05.2022.

В полном объёме решение изготовлено 24.05.2022.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального учреждения "Управление имущества Администрации города Норильска" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

муниципальное учреждение "Управление имущества Администрации города Норильска" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 525 348,64 руб. долга по арендной плате, 29 532,52 руб. пени.

Определением от 25.03.2022 исковое заявление принято к производству суда в общем порядке, назначены предварительное судебное и судебное заседания на 26.04.2022.

Представители лиц, участвующих в деле в предварительное и судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного и судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное и судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Управлением имущества Администрации города Норильска, действующим от имени муниципального образования город Норильск (Управление имущества) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор аренды от 17.11.2015 № 4947-А на часть помещений второго этажа (пом. 1 согласно выписки из технического паспорта объекта недвижимости) нежилого отдельно стоящего здания, расположенного по адресу: Красноярский край, город Норильск, район Центральный, пр. Ленинский, зд. 21, площадью 52,0 кв. м., для размещения свадебного салона.

Объект передан в пользование ответчику по акту приема-передачи 17.11.2015.

На основании пункта 1.2 договора срок действия договора устанавливается с 17.11.2015 до 17.11.2025. Государственная регистрация договора произведена 15.03.2016.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договора арендная плата составляла 31 304,00 руб. ежемесячно путем предварительной оплаты не позднее последнего числа месяца, предшествующему отчетному.

Согласно пункту 2.2.3 договора арендатор обязуется своевременно и в полном размере оплачивать арендную плату в соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Договора.

На основании пункта 4.2 договора при неоплате или несвоевременной оплате арендной платы арендатор обязуется оплатить по реквизитам, указанным в п. 3.2 договора, пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день нарушения срока оплаты арендной платы.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.04.2020 по делу А33-8283/2020 с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по арендным платежам за период с 01.08.2017 по 18.02.2020.

В связи с нарушением своих обязательств по внесению арендной платы по договору аренды, в адрес ответчика направлена претензия от 05.07.2021 № 150-3883 с предложением погасить образовавшуюся задолженность в десятидневный срок со дня получения претензии.

14.07.2021 претензия была получена ответчиком под роспись.

За период с 18.02.2020 по 17.03.2022 у ответчика образовалась задолженность перед истцом по арендной плате в размере 525 348,64 руб., а также пени в соответствии с пунктом 4.2 договора за аналогичный период в размере 29 532,52 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт передачи арендованного имущества в пользование ответчику подтверждается материалами дела и последним не оспаривается.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.04.2020 по делу А33-8283/2020 с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по арендным платежам за период с 01.08.2017 по 18.02.2020.

За период с 18.02.2020 по 17.03.2022 у ответчика образовалась задолженность перед истцом по арендной плате в размере 525 348,64 руб.

Проверив расчет истца, суд нарушений не установил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании пункта 4.2 договора при неоплате или несвоевременной оплате арендной платы арендатор обязуется оплатить по реквизитам, указанным в п. 3.2 договора, пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день нарушения срока оплаты арендной платы.

Истец начислил пени в соответствии с пунктом 4.2 договора за аналогичный период в размере 29 532,52 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет, суд нарушен й не установил. Ответчик расчет не оспорил.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение уточненного иска составляет 14098 рублей.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Следовательно, государственная пошлина в размере 14098 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального учреждения "Управление имущества Администрации города Норильска" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 525 348 руб. 64 коп. долга, 29 532 руб. 52 коп. пени.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 14098 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.Н. Мальцева