Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А04-11370/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-11370/2023
г. Благовещенск
28 февраля 2024 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 28.02.2024. Резолютивная часть решения объявлена 28.02.2024.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Швец,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Ирбис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>) о взыскании 5 610 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 27.03.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Ирбис» (далее – истец, ООО ОП «Ирбис») к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании по договору № ОУ00220 от 05.09.2022 основного долга в размере 5 058 000 руб., по договору на оказание охранных услуг № ОУ002/АГХК-1600 от 18.03.2023 основного долга в размере 552 000 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № ОУ00220 от 05.09.2022 и по договору на оказание охранных услуг № ОУ002/АГХК-1600 от 18.03.2023 в части оплаты оказанных услуг.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, к заседанию представил возражения относительно рассмотрения дела по существу без представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании 28.02.2024 приобщил к материалам дела подписанные между сторонами акты сверки взаимных расчетов по спорным договорам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дополнительных документов, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении Арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23) Арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (далее - дела по экономическим спорам) с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, иностранных государств (далее - иностранные лица) либо возникающие из отношений, осложненных иным иностранным элементом, в пределах полномочий, установленных главой 4 АПК РФ.

Согласно пунктам 15 и 16 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23, в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации в каждом конкретном случае с учетом всей совокупности обстоятельств дела. Подтверждением наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, в частности, могут служить доказательства того, что территория Российской Федерации является местом, где должна быть исполнена значительная часть обязательств, вытекающих из отношений сторон; предмет спора наиболее тесно связан с территорией Российской Федерации; основные доказательства по делу находятся на территории Российской Федерации; применимым к договору правом является право Российской Федерации; регистрация физического лица, осуществляющего функции органа управления иностранной компании на территории Российской Федерации, произведена по месту жительства на территории Российской Федерации; сайт с доменным именем, в отношении которого возник спор (за исключением доменных имен в российской доменной зоне), ориентирован в первую очередь на российскую аудиторию, коммерческая деятельность ориентирована на лиц, находящихся в юрисдикции Российской Федерации. Для целей применения пункта 2 части 1 статьи 247 АПК РФ и во взаимосвязи с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ местом нахождения представительства иностранного лица на территории Российской Федерации может признаваться постоянное место деятельности, где полностью или частично осуществляется деятельность такого лица на территории Российской Федерации, независимо от отсутствия его формальной регистрации или аккредитации в установленном законом порядке.

Пунктом 19 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23 установлено, что арбитражный суд принимает меры к установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 254 АПК РФ).

Юридический статус иностранной организации определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо, организация, не являющаяся юридическим лицом по иностранному праву, если иное не предусмотрено нормами федерального закона (статьи 1202, 1203 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Установление юридического статуса и наличия права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности участника процесса, а также полномочий его представителя обусловлено необходимостью установления правоспособности и дееспособности соответствующего субъекта на основании норм материального права.

Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения.

Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица.

При установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети «Интернет», размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц.

В пункте 25 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» разъяснено, что официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица, должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, должны быть надлежащим образом легализованы или апостилированы, а также должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц содержит сведения о филиале (представительстве) Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>) иностранного юридического лица Акционерная компания Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети (НЗА 10170001061). Выписка из указанного реестра свидетельствует о внесении сведений об аккредитации в РАФП 15.02.2021 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 47 по г. Москве.

Таким образом, юридический статус ответчика и его право на осуществление предпринимательской деятельности подтверждены.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № ОУ00220 от 05.09.2022 (далее – договор от 05.09.2022), по условиям пункта 1.1. которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает обязательство по оказанию на возмездной основе охранных услуг.

В соответствии со статьей 5.1. договора от 05.09.2022, стоимость услуг исполнителя по настоящему договору услуг определяется сторонами в протоколе согласования стоимости услуг (приложение № 3 к договору).

В силу пункта 10.1. договора от 05.09.2022, договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует по 31.12.2022 (включительно), если только договор не будет досрочно расторгнут или срок действия договора не будет продлен.

Уведомлением № 25 от 17.10.2023 истец расторгнул договор от 05.09.2022.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг № ОУ002/АГХК-1600 от 18.03.2023 (далее – договор от 18.03.2023), по условиям пункта 1.1. которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает обязательство по оказанию на возмездной основе охранных услуг.

В соответствии со статьей 5.1. договора от 18.03.2023, стоимость услуг исполнителя по настоящему договору услуг определяется сторонами в протоколе согласования стоимости услуг (приложение № 3 к договору).

В силу пункта 10.1. договора от 18.03.2023, договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует по 31.12.2023 (включительно), если только договор не будет досрочно расторгнут или срок действия договора не будет продлен.

Уведомлением № 24 от 17.10.2023 истец расторгнул договор от 18.03.2023.

Спорные отношения возникли в связи с предоставлением возмездного оказания услуг, к которым применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены в материалы дела подписанные сторонами по договору от 05.09.2022 акты № 30 от 01.10.2022 на сумму 672 000 руб., № 31 от 01.11.2022 на сумму 1 302 000 руб., № 37 от 01.12.2022 на сумму 1 548 000 руб., № 41 от 31.12.2022 на сумму 1 860 000 руб., № 2 от 31.01.2023 на сумму 1 860 000 руб., № 4 от 28.02.2023 на сумму 1 680 000 руб., № 6 от 31.03.2023 на сумму 1 860 000 руб., № 8 от 30.04.2023 на сумму 1 800 000 руб., № 12 от 31.05.2023 на сумму 1 860 000 руб., № 16 от 30.06.2023 на сумму 1 800 000 руб., № 20 от 31.07.2023 на сумму 1 860 000 руб., № 24 от 31.08.2023 на сумму 1 860 000 руб., № 28 от 30.09.2023 на сумму 1 800 000 руб., № 32 от 31.10.2023 на сумму 1 398 000 руб., всего – 23 160 000 руб.

Ответчик произвел частичную оплату по договору от 05.09.2022 по платежным поручениям № 9210 от 02.03.2023 на сумму 1 860 000 руб., № 9211 от 02.03.2023 на сумму 1 548 000 руб., № 9212 от 02.03.2023 на сумму 1 302 000 руб., № 9213 от 02.03.2023 на сумму 672 000 руб., № 10998 от 17.03.2023 на сумму 1 860 000 руб., № 25526 от 05.06.2023 на сумму 1 680 000 руб., № 28851 от 29.06.2023 на сумму 1 860 000 руб., № 28852 от 04.07.2023 на сумму 1 800 000 руб., № 28853 от 04.07.2023 на сумму 1 860 000 руб., № 52443 от 25.10.2023 на сумму 176 034 руб., № 52442 от 25.10.2023 на сумму 1 860 000 руб., № 52549 от 26.10.2023 на сумму 1 623 966 руб., всего – 18 102 000 руб.

Задолженность по договору от 05.09.2022 составила 5 058 000 руб.

Истцом представлены в материалы дела подписанные сторонами по договору от 18.03.2023 акты № 10 от 30.04.2023 на сумму 180 000 руб., № 14 от 31.05.2023 на сумму 186 000 руб., № 18 от 30.06.2023 на сумму 180 000 руб., № 21 от 31.07.2023 на сумму 186 000 руб., № 25 от 31.08.2023 на сумму 186 000 руб., № 29 от 30.09.2023 на сумму 180 000 руб., № 33 от 31.10.2023 на сумму 186 000 руб., всего – 1 284 000 руб.

Ответчик произвел частичную оплату по договору от 18.03.2023 по платежным поручениям № 22758 от 02.06.2023 на сумму 180 000 руб., № 26915 от 13.06.2023 на сумму 186 000 руб., № 31374 от 12.07.2023 на сумму 180 000 руб., № 40640 от 15.08.2023 на сумму 186 000 руб., всего – 732 000 руб.

Задолженность по договору от 18.03.2023 составила 552 000 руб.

Истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами акты сверок взаимных расчетов.

Обязательство по внесению платы по спорным договором ответчиком в установленный договором срок не исполнено, в связи с чем общая сумма задолженности по договору от 05.09.2022 составила 5 058 000 руб., по договору от 18.03.2023 – 552 000 руб.

Ответчиком расчет исковых требований не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Проверив расчет истца, суд признает его верным. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору № ОУ00220 от 05.09.2022 в размере 5 058 000 руб., основной долг по договору на оказание охранных услуг № ОУ002/АГХК-1600 от 18.03.2023 в размере 552 000 руб.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расчет государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 51 050 руб.

ООО ОП «Ирбис» при подаче искового заявления уплатило государственную пошлину по платежному поручению № 89 от 06.12.2023 на сумму 51 050 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 050 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Ирбис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору № ОУ00220 от 05.09.2022 в размере 5 058 000 руб., основной долг по договору на оказание охранных услуг № ОУ002/АГХК-1600 от 18.03.2023 в размере 552 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 050 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья О.В. Швец