Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № А79-4242/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4242/2020
г. Чебоксары
10 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.11.2020.

Полный текст решения изготовлен 10.11.2020.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кузьминой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашгаз" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, (ИНН <***>, ОГРН <***>), Россия 428017, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Урукова д.16

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домовой", (ИНН <***>), Россия 429430, г. Козловка, Чувашская Республика, ул. Лобачевского д. 32, пом. 6

о взыскании 170371 руб. 50 коп. долга за поставленную в октябре, ноябре 2019 года, январе-марте 2020 года горячую воду на общедомовые нужды, пени в сумме 1272 руб. 20 коп. за период с 16.11.2019 по 05.04.2020

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.05.2020 № 20

от ответчика: не было

установил:

государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Чувашгаз" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домовой" (далее – ответчик) о взыскании 17 291 руб. 72 коп. долга за октябрь-ноябрь 2019 года, 999 руб. 29 коп. пеней за период с 16.11.2019 по 05.04.2020, начисленных за несвоевременную оплату поданной в октябре-ноябре 2019 года, в январе-феврале 2020 года горячей воды.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной горячей воды на общедомовые нужды.

Определением суда от 21.05.2020 дело № А79-4242/2020 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.06.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя для участия в деле не направил.

В представленном в суд отзыве на исковое заявление ответчик с исковыми требованиями не согласился, указав на то, что истец при расчете объема потребления горячей воды на ОДН неправомерно не учел отрицательные значения ОДН предыдущих периодов (октябрь и ноябрь 2019 года), а поскольку истец оплатил принятый объем в полном объеме, задолженность ответчика перед истцом отсутствует. По мнению ответчика истец при расчете количества потребленной горячей воды на ОДН не учел отрицательные значения: за октябрь 2019 года – по ул. Герцена, д. 8 в размере - 19,28, по ул. Лобачевского, д. 20 в размере - 69,83, по ул. Лобачевского, д. 31а в размере - 81,51; за ноябрь 2019 года – по ул. Герцена, д 17 в размере - 22,81, по ул. Герцена, д. 21 в размере - 36,55; по ул. Герцена, д. 4 в размере - 15,84; по ул. Маяковского, д. 2а в размере - 51,68. С учетом данных отрицательных значений истцу за октябрь 2019 года следовало выставить счета на сумму 29 555 руб. 43 коп., за ноябрь 2019 – 29 117 руб. 84 коп.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 27.10.2020 судом были объявлены перерывы до 09 час. 45 мин. 03.11.2020, до 16 час. 00 мин. 05.11.2020.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно сведениям из Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (https://dom.gosuslugi.ru) общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домовой" осуществляет управление, в том числе многоквартирными домами, расположенными по следующим адресам: <...> Победы, <...>, ул. Чернышевского, <...>, 8, 10, 11, 15, 17, 19, ул. Звездная, <...>, 31а, 37, ул. Маяковского, <...><...>.

Письмом от 11.07.2019 № 1159 истец направил ответчику проект договора ресурсоснабжения на предоставление коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 15.07.2019 № 03-2019/ОДН.

Письмом от 01.11.2019 № 2070 истец повторно направил ответчику проект договора № 03-2019/ОДН, а также проект дополнительного соглашения от 01.11.2019 № 1 к договору 15.07.2019 № 03-2019/ОДН.

Ответчик письмом от 27.11.2019 № 1487, полученным истцом 02.12.2019, направил истцу протоколы разногласий к договору ресурсоснабжения на предоставление коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 15.07.2019 № 03-2019/ОДН и дополнительному соглашению от 01.11.2019 № 1 к договору 15.07.2019 № 03-2019/ОДН.

Истец письмом от 07.05.2020 № 20к направил ответчику протоколы урегулирования разногласий к договору ресурсоснабжения на предоставление коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 15.07.2019 № 03-2019/ОДН и дополнительному соглашению от 01.11.2019 № 1 к договору 15.07.2019 № 03-2019/ОДН.

К моменту рассмотрения настоящего спора стороны не урегулировали возникшие разногласия по спорным условиям заключаемого договора ресурсоснабжения на предоставление коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

В отсутствие заключенного договора истцом в октябре-ноябре 2019 года, в январе-феврале 2020 года ответчику была поставлена горячая вода для оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению на общедомовые нужды указанных многоквартирных домов, что подтверждается отчетами о суточных параметрах теплоснабжения, актами от 31.10.2019 № 2269, от 30.11.2019 № 2724, от 31.01.2020 № 436, от 29.02.2020 № 891

На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 31.10.2019 № 2269 на сумму 39 693 руб. 27 коп., от 30.11.2019 № 2724 на сумму 36 283 руб. 55 коп., от 31.01.2020 № 436 на сумму 49 369 руб. 60 коп., от 29.02.2020 № 891 на сумму 50 183 руб. 86 коп.

Претензия истца от 16.04.2020 № 203П с предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате потребленных энергетических ресурсов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договоров отказывается, имеется в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

С учетом пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договора между сторонами спора не освобождает ответчика как абонента от обязанности возместить истцу стоимость предоставленных услуг.

Оценив правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически установились правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору энергоснабжения.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Поскольку подача ответчику через присоединенную сеть горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. При этом в многоквартирном доме может быть реализован только один способ управления, предусмотренные Жилищным кодексом Российской Федерации способы управления являются взаимоисключающими.

Управляющие организации в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации обязаны обеспечить предоставление жителям многоквартирных домов всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная правовая позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 данных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с пунктом 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе, с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, наличие договорных отношений между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией возможно и в отсутствие письменного договора. Управляющая организация обязана предоставлять коммунальные услуги потребителям с момента поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией, поскольку другое толкование пункта 14 Правил № 354 давало бы возможность управляющей организации в нарушение статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации уклоняться от исполнения обязанностей по договору управления. Нежелание управляющей и ресурсоснабжающей организаций оформить в письменном виде договор энергоснабжения само по себе не является основанием для признания ресурсоснабжающей организации исполнителем соответствующей коммунальной услуги.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик осуществляет функции по управлению спорным многоквартирным домом, во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями он является исполнителем коммунальных услуг и в силу своего статуса обязан приобретать у поставщика тепловую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах соответствующей коммунальной услуги.

В силу пункта 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям, коммунальный ресурс подлежит оплате исполнителем в адрес ресурсоснабжающей организации путем перечисления платы до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

В ходе судебного разбирательства дела судом исследован порядок расчета стоимости предъявленной к оплате горячей воды на общедомовые нужды (л.д. 142-147).

Судом установлено, что в октябре 2019 года общедомовые приборы учета горячего водоснабжения многоквартирных домов № 8 по ул. Герцена, № 31а по ул. Лобачевского находились в неисправном состоянии, в связи с чем, расчет за поставленную горячую воду на общедомовые нужды произведен истцом по установленному нормативу.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом горячей воды на общедомовые нужды подтверждается представленными отчетами о суточных параметрах теплоснабжения и ответчиком не оспорено.

Проверив расчет стоимости поданной горячей воды, суд находит его верным и обоснованным.

Доказательства оплаты поставленной горячей воды октябре-ноябре 2019 года на сумму 17 291 руб. 72 коп. ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 17 291 руб. 72 коп. как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 999 руб. 29 коп. пеней, предусмотренных частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", за период с 16.11.2019 по 05.04.2020, начисленных за несвоевременную оплату поданной в октябре-ноябре 2019 года, в январе-феврале 2020 года горячей воды.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате поданной в октябре-ноябре 2019 года, в январе-феврале 2020 года горячей воды, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Проверив расчет пеней, суд находит его арифметически верным и соответствующим требованиям части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме как обоснованные нормами материального права и подтвержденные представленными в материалы дела доказательствами.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 149 руб. платежным поручением от 18.05.2020 № 1156.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 655 руб. относятся на ответчика.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 494 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домовой" в пользу государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашгаз" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики долг в размере 17 291 (Семнадцать тысяч двести девяносто один) руб. 72 коп. за поставленную в октябре, ноябре 2019 года горячую воду на общедомовые нужды, пени в сумме 999 (Девятьсот девяносто девять) руб. 29 коп. за период с 16.11.2019 по 05.04.2020, возмещение расходов по оплате государственной пошлине в сумме 655 (Шестьсот пятьдесят пять) руб.

Возвратить государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Чувашгаз" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 494 (Пять тысяч четыреста девяносто четыре) руб., уплаченную по платежному поручению № 1156 от 18.05.2020.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.С. Кузьмина