Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А53-28510/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28510/18
13 декабря 2018 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Еврологистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВолсаМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 160 000 рублей,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 15.03.2016;

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Еврологистик» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВолсаМ» о взыскании задолженности в размере 160 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы искового заявления, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Еврологистик» (Исполнитель) и ООО «ВолсаМ» (Заказчик) заключен договор № 954-жд/К от 09.01.2018 на оказание услуг, связанных с предоставлением подвижного железнодорожного состава для перевозки грузов. В соответствии с договором ООО «Еврологистик» обязалось по заявкам Заказчика оказывать услуги по предоставлению подвижного состава (ж/д вагонов) под перевозку грузов, а Заказчик обязался принимать предоставленный подвижной состав и оплачивать услуги Исполнителя.

За период действия договора ООО «Еврологистик» предоставляло подвижной состав ответчику.

Все представленные ООО «Еврологистик» порожние вагоны были раскредитованы, загружены на станции отправления и отправлены на избранные Заказчиком станции назначения.

Согласно пункту 3.3. заключенного между сторонами договора оплата услуг Исполнителя осуществляется Заказчиком в течение 30 (тридцати) суток с момента выставления счета факсимильным сообщением, электронной почтой.

В силу пункта 3.4. услуги Исполнителя оплачиваются в течение 15 банковских дней с даты оформления груженого вагона со станции погрузки, если иное не оговорено Сторонами в приложениях.

Моментом окончания оказания услуг по заключенному сторонами договору является приемка перевозчиком (ОАО РЖД, железные дороги других государств) вагона Исполнителя с грузом Заказчика к перевозке, (пункт 3.2. Договора).

Вагон № 52647880 был предоставлен под погрузку на станции погрузки Каменская Северо-Кавказской железной дороги для перевозки груза до станции назначения Бишкек 1 (Кыргызской) ж.д.

Указанный груженый вагон 31.03.2018 был принят к перевозке, что подтверждается данными из АС ЭТРАН по транспортной железнодорожной накладной № 2505716.

Таким образом, не позднее 20.04.2018 ООО «ВолсаМ» обязано было оплатить стоимость оказанной услуги по предоставлению вагона № 52647880 по маршруту Каменская Северо-Кавказской железной дороги - Бишкек 1 (Кыргызской) железной дороги в размере 187 606,19 рублей.

Сторонами был подписан акт № 947 от 09.04.2018 о том, что услуги по предоставлению вагона № 52647880 по маршруту Каменская Северо-Кавказской железной дороги - Бишкек 1 (Кыргызской) железной дороги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Стоимость оказанных услуг составила 187 606,19 рублей. Стоимость услуг сторонами подтверждена.

Однако ответчик только частично оплатил задолженность за оказанные услуги. Таким образом задолженность за оказанные услуги по предоставлению вагона № 52647880 составляет 100 000,00 рублей.

Согласно пункту 2.2.6. договора ответчик принял на себя обязательства обеспечить погрузку/выгрузку, оформление перевозочных документов и отправление вагонов, предоставляемых Исполнителем в течение 72 (семидесяти двух) часов с момента их прибытия в порожнем/груженом состоянии на станцию погрузки/выгрузки.

В силу пункта 2.2.7. в случае превышения сроков использования вагонов Исполнителя на подъездных путях Заказчика (грузополучателей, грузоотправителей), а также путях общего пользования, предусмотренных пунктом 2.2.6 настоящего Договора, оплатить Исполнителю плату за сверхнормативное пользование вагоном в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, в том числе НДС за вагон/сутки за вагон-термос, изотермический вагон-термос за каждый день превышения сроков использования вагонов Исполнителя; неполные сутки считаются за одни сутки.

Расчет задолженности по оплате сверхнормативного пользования подтверждается железнодорожными транспортными накладными и приложен к исковому заявлению.

Общая сумма задолженности по оплате сверхнормативного простоя составила 60 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности, оставленная ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, о взыскании суммы задолженности в размере 160 000 руб.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, по своей правовой природе относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу изложенных норм обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался оплачивать оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

На основании изложенного ненадлежащее исполнение обязательств подтверждается указанными выше документами, оцененными судом с учетом положений статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени обосновывающими требования истца, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере 160 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что им не направлялись заявки в адрес ответчика, не принимаются судом, так как противоречат материалам дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВолсаМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Еврологистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги в размере 100 000 рублей, задолженность по оплате сверхнормативного пользования в размере 60 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 800 рублей, всего – 165 800 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяКорниенко А. В.