Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А78-11363/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-11363/2017
г. Чита
14 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 14 сентября 2017 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи С.Д. Дамбарова,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № 52 г.Шилки (ОГРН1027500952874 , ИНН <***>)

о взыскании основного долга за оказанные услуги по отпуску и потреблению тепловой энергии в горячей воде по муниципальному контракту № 1-Ш от 01.01.2017г. за период март 2017г., по муниципальному контракту № 4-ВКШ от 01.01.2017г. за период март в размере 566 694 руб.15 коп.; о взыскании пени в сумме 27 935 руб. 48 коп., за оказанные услуги по отпуску и потреблению тепловой энергии в горячей воде, начисленные с 21.04.2017 по 30.06.2017г. за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, начисленные с 17.04.2017 по 30.06.2017 г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 01.07.2017г. по день вынесения решения, исходя из ставки, действующей на момент его вынесения; пени по день фактической оплаты задолженности по ставке, действующей на дату уплаты пеней.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель явку не обеспечил, извещен;

от ответчика: представитель явку не обеспечил, извещен;

от третьего лица: представитель явку не обеспечил, извещен;

Суд установил:


акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – общество «Читаэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № 52 г.Шилки (далее – учреждение, ответчик) о взыскании основного долга за оказанные услуги по отпуску и потреблению тепловой энергии в горячей воде по муниципальному контракту № 1-Ш от 01.01.2017г. за период март 2017г., по муниципальному контракту № 4-ВКШ от 01.01.2017г. за период март в размере 566 694 руб.15 коп.; о взыскании пени в сумме 27 935 руб. 48 коп., за оказанные услуги по отпуску и потреблению тепловой энергии в горячей воде, начисленные с 21.04.2017 по 30.06.2017г. за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, начисленные с 17.04.2017 по 30.06.2017 г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 01.07.2017г. по день вынесения решения, исходя из ставки, действующей на момент его вынесения; пени по день фактической оплаты задолженности по ставке, действующей на дату уплаты пеней.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (далее – общество «Коммунальник»).

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Как установлено судом, между обществом «Коммунальник» (теплоснабжающая организация) и учреждением (абонент) заключены:

муниципальный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 1-Ш;

муниципальный контракт на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения № 4 ВК-Ш.

В рамках муниципального контракта № 1-Ш учреждению поставлено тепловой энергии в марте 2017 года на сумму 537 700, 49 руб., что подтверждается актом об оказанных услугах. По контракту № 4 ВК-Ш учреждению поставлен соответствующий коммунальный ресурс и оказаны услуги в марте 2017 года на сумму 28 993, 66 руб.

Впоследствии между обществом «Коммунальник» (первоначальный кредитор) и обществом «Читаэнергосбыт» (новый кредитор) заключен договор уступки права от 12.04.2017 № 33/2016, по которому новому кредитору передано требование оплаты к учреждению на основании указанных контрактов за март 2017 года.

Учреждение в установленном порядке изведено о состоявшейся уступке требования.

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате за потребленные ресурсы, в связи с чем, у него возникла задолженность по платежам, истец обратился в суд с настоящим требованием.

Суд, рассмотрев заявленные требования, дав оценку доводам, изложенным в исковом заявлении, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Правоотношения на основании муниципального контракта регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование заявленного искового требования и подтверждение стоимости поставленных ресурсов, истцом представлены акты об оказанных услугах.

Расчет объемов и стоимости поставленной тепловой энергии произведен истцом на основании тарифов, установленных приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме, требования истца по настоящему делу подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ.

Возможность уступки права требования оплаты по государственным и муниципальным контрактам подтверждается правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.04.2017 по делу № 307-ЭС16-19959. Поскольку замены стороны по контракту не происходит, а при исполнении заказчиком обязанности по уплате денежных средств личность кредитора не имеет существенного значения для должника, сделка по уступке денежного требования допускается действующим законодательством.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 27 935 руб. 48 коп., за оказанные услуги по отпуску и потреблению тепловой энергии в горячей воде, начисленные с 21.04.2017 по 30.06.2017г. за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, начисленные с 17.04.2017 по 30.06.2017 г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с ее начислением по день фактической оплаты долга.

Частью 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени проверен судом и признан правильным.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку в договоре уступки специально не оговорено иное, к истцу перешло право на получение законной неустойки за нарушение сроков исполнения денежных обязательств, правовой режим которой, включая размер и порядок расчета, определяется законодательством об энергоснабжении (пункт 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120).

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате за потребленные коммунальные ресурсы, суд с учетом требований истца считает необходимым взыскать с ответчика пени с последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности в соответствии с приведенными положениями законодательства.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14 893 руб. относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина в сумме 36 руб. подлежит возврату, как излишне оплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа № 52 г.Шилки (ОГРН1027500952874, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 566 694 руб. 15 коп., пени в сумме 27 935 руб. 48 коп. за период с 17.04.2017 по 30.06.2017, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 893 руб., всего 609 522 руб. 63 коп.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа № 52 г.Шилки (ОГРН1027500952874, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени на сумму основного долга за период с 01.07.2017 по 07.09.2017 за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на день вынесения решения.

Начиняя с 08.09.2017 производить начисление пени на сумму основного долга до момента погашения основного долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта, за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.




Судья С.Д. Дамбаров