Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А26-9032/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9032/2019
г. Петрозаводск
24 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 13.12.2019, продолженном после перерыва 20.12.2019, дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТД «Продторг» к обществу с ограниченной ответственностью «Оптторг» о взыскании 107404 руб. 72 коп.,

при участии:

от истца (до объявления перерыва) – ФИО2, директора, полномочия подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТД «Продторг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 185033, <...>; далее – истец, ООО ТД «Продторг») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оптторг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 186222, Республика Карелия, <...>; далее – ответчик, ООО «Оптторг») о взыскании 123857 руб. 25 коп., в том числе 53616 руб. 14 коп. – задолженность за товар, поставленный по договору № 938 от 24.03.2015, 70241 руб. 11 коп. – неустойка, начисленной в соответствии с пунктом 6.4 указанного договора.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Копии определений суда от 12.09.2019 и от 05.11.2019, направленные ответчику по адресу, внесенному в Единый государственный реестр юридических лиц, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Данное обстоятельство в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) расценивается судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, ответчик публично извещен о времени и месте рассмотрения дела путем размещения текстов судебных актов по настоящему делу на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети интернет по адресу: http://karelia.arbitr.ru.

В предварительном судебном заседании 13.12.2019 суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 116642 руб. 80 коп., в том числе 46401 руб. 69 коп. - задолженность за поставленный товар, 70241 руб. 11 коп. – договорная неустойка.

В отсутствие возражений истца и письменных возражений ответчика, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции 13.12.2019.

В судебном заседании 13.12.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 20.12.2019.

Стороны явку представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили, истец направил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 107404 руб. 72 коп. и рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон.

В судебном заседании 20.12.2019 суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял поступившее от истца уменьшение размера исковых требований до 107404 руб. 72 коп., из которых 46401 руб. 69 коп. – задолженность за поставленный товар, 61003 руб. 03 коп. – неустойка.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО ТД «Продторг» (поставщиком) и ООО «Оптторг» (покупателем) 24.03.2015 заключен договор поставки № 938, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю товар отдельными партиями в течение срока действия договора, а покупатель обязуется принимать товар и своевременно его оплачивать.

Согласно пунктам 1.2, 1.4 договора документом, подтверждающим факт передачи товара от поставщика к покупателю, является накладная. Ассортимент, количество, стоимость товара и сроки его оплаты согласовываются ответственными представителями сторон предварительно перед каждой поставкой.

В соответствии с пунктом 4.2 договора покупатель оплачивает каждую партию товара в срок, указанный в накладной (счете) на эту партию, но в любом случае не позднее 14 календарных дней с момента поставки. Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо за наличный расчет в пределах сумм, предусмотренных действующим законодательством.

Во исполнение договора в период с 19.04.2018 по 27.06.2018 истец передал ответчику товары на общую сумму 53616 руб. 14 коп. Факт передачи товара подтверждается надлежащим образом оформленными накладными на расход товара, которые подписаны сторонами и скреплены их печатями.

Ответчик частично оплатил принятый им товар – в сумме 7214 руб. 45 коп.

Не получив полного и своевременного расчета за поставленный товар, истец направил ответчику претензию от 06.03.2019, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены. Учитывая, что наличие задолженности в сумме 46401 руб. 69 коп. подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, суд признает иск в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты товара, поставленного по договору, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 61003 руб. 03 коп., начисленной в соответствии с пунктом 6.4 договора № 938 от 24.03.2015 за период с 04.05.2018 по 23.08.2019

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.4 договора № 938 от 24.03.2015 покупатель по настоящему договору несет следующую ответственность: за несвоевременную оплату товара согласно срокам, указанным в договоре, взымается штрафная неустойка в размере 0,3 % от суммы неоплаты за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании неустойки основано на положениях статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункте 6.4 договора поставки, подтверждено расчетом, который судом проверен и признан верным.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки у суда не имеется. Соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено, доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптторг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Продторг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 107404 руб. 72 коп., в том числе 46401 руб. 69 коп. – задолженности за товар, поставленный по договору № 938 от 24.03.2015, 61003 руб. 03 коп. – неустойки за просрочку оплаты товара, а также 4222 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТД «Продторг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 494 руб., перечисленную по платежному поручению № 8212 от 19.08.2019.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Абакумова С.С.