Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А76-19306/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-19306/2021
30 мая 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения изготовлена 24 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2022 года



Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловая-Эксплуатационная компания № 1», ОГГРН 1137457001868, г. Аша, Челябинской области, к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 304740104700170, г. Аша Челябинской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Ашинская управляющая компания», о взыскании 225 399 руб. 01 коп.



Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая-Эксплуатационная компания № 1» общества с ограниченной ответственностью «Тепловая-Эксплуатационная компания № 1» (далее – истец), 16.03.2021 обратилось в Ашинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик), о взыскании задолженности за период с февраля 2018 по февраль 2021 года в сумме 180 129 руб. 37 коп. по договору теплоснабжения от 01.03.2014 № 35, пени в сумме 8 809 руб. 26 коп., за период с 12.02.2018 по 12.03.2021 в сумме 8 809 руб. 26 коп. (л.д.103-112 том 1).

Определением суда общей юрисдикции от 11.05.2021 дело передано по компетенции в Арбитражный суд Челябинской области.

Определением суда от 16.06.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Судом установлено, что ответчик, не извещен о судебном разбирательстве.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное п.п. 2 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определением суда от 09.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

Заявлением от 28.10.2021 (л.д.41-55 том 4) истец уточнил сумму иска просит взыскать задолженность по договору теплоснабжения от 01.03.2014 № 35 в сумме 210 119 руб. 41 коп. за период с февраль 2018 по июнь 2021 года, пени в сумме 15 279 руб. 60 коп. за период с 12.02.2018 по 25.06.2021 (исключая период с 05.04.2020 по 01.01.2021).

В пояснениях от 20.10.201 (л.д.56-57 том 4) истец указал, что при рассмотрении дела сторонами произведен осмотр помещений, принадлежащих ответчику, и установлена точка поставки ресурса в МКД, размещение точки поставки подтверждена схемой теплоснабжения, из которой следует, что точка поставки находится на внешней стене МКД в месте соединения внутридомовой сети к внешним сетям.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв (л.д.87-93 том 2), так ответчик исковые требования не признал, указал, что оплата произведена в полном объеме. Также ответчиком указано, что до февраля 2018 года спора по оплате отопления не возникало и оплата производилась с учетом акта смотра от 25.11.2016 года, где было установлено, что отапливаемая площадь торгового зала составляет 40% от общедомовой системы отопления и 60% составляет от индивидуальной системы отопления, при этом ответчик считает, что в указанный период отопление производилось с нарушением температурного режима и по мнению ответчика ремонт трубы по, которой осуществляется подача теплоносителя на фасадную часть магазина должен ремонтировать собственник помещения, вопрос о принятии трубопровода подающего теплоноситель на фасад магазина до настоящего времени не решен., отсутствует акт разграничения полномочий.

Третье лицо представило в материалы дела мнение (л.д.33-35 том 3), поддержало мнение ситца, так третьим лицом указано, что нарушение температурного режима не соответствовало по вине ответчика, поскольку ответчик не выполнял работы по содержанию системы отопления, в помещении, данное обстоятельство подтверждено актом проверки от 13.08.2020, от 14.01.2021 № 21-47-1, где указано, что запорная арматура на подающем и обратном трубопроводе, находится в аварийном состоянии.

В пояснениях от 15.02.2021 истец изложил подробную методику расчета долга, указал, что представленные технические условия со стороны ответчика составлены в отношении дома по адресу ул. Кирова дом 40, в то время когда спорный магазин находится по адресу. ул. Кирова дом 38.

Также истец указал, что согласно акта осмотра от 25.10.2017 года установлено, что отдельная врезка обеспечивает теплоснабжение фасадной (восточной) стороны магазина, согласно проекта «капитального ремонта индивидуального теплового пункта МКД с установкой узлов учета на отопление, ГВС, ХВС», и в схемах данного проекта указано, что потребление тепловой энергии на обогрев восточной стороны магазина не попадает под общедомовой измерительный прибор, и соотвнственно подлежит отдельному расчету, порядок применения расчетов в отношении ответчика был предметом исследования при проверки ГЖИ по Челябинской области и по нему начисление производится расчетным путем.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании 17.05.2022 объявлен перерыв до 24.05.2022, сведения о котором размещены на официальном сайте.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющий свою деятельность по теплоснабжению и горячему водоснабжению потребителей на территории Ашинского городского поселения Ашинского муниципального района, что подтверждается постановлениями ГК ЕТО «Единый тарифный орган Челябинской области», в том числе № 10/78 от 27.02.2014 года.

Как следует из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 449,7 кв. м, что не оспаривается сторонами и подтверждается выпиской из ЕГРП (л. д131-134 том 1).

Согласно технического паспорта по состоянию на 21.11.1997 (л.д.82-90 том 4) 460,8 кв. м. отапливаемые, имеется центральное горячие водоснабжение, электроснабжение.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор от 01.01.2019 № 294/2019 на теплоснабжение (далее также - договор; л.д.41-46 том 1), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию до точки поставки, а потребитель обязуется соблюдать предусмотренный государственный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплачивать использованную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также обеспечивать учет потребления тепловой энергии (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.3 договора тепловой энергией обеспечивается объект потребителя (магазин) в соответствии приложением № 1 к договору «Расчетные тепловые нагрузки» (л.д.49 том 1) по адресу: <...>.

Согласно акту пункту 8.1 договора границей балансовой принадлежности тепловых сетей истца и эксплуатационной ответственности сторон определяется актом разграничения. При отсутствии данного акта границы ответственности (по ходу теплоносителя)- первое межфланцевое соединение (штуцер) за запорной арматурой прямого трубопровода ответвления на ИТП здания от магистральной тепловой сети - эксплуатационная ответственность поставщика;

- последнее межфланцевое соединение (штуцер) за запорной арматурой прямого трубопровода ответвление на ИПП здания от магистральной тепловой сети - эксплуатационная ответственность поставщика.

Истец в качестве доказательств, подтверждающих потребление ответчиком коммунального ресурса в период с февраля 2018 по февраль 2021 года предоставил в материалы дела счета – фактуры за спорный период (л.д.69-102 т.1).

Стоимость поданной энергии определялась истцом в соответствии с Постановлением «Единого тарифного органа Челябинской области» № 10/86 от 20.11.2020 № 52/52, от 20.11.2020 № 52/34 от 14.11.2019 № 84/11, от 14.11.2019 № 84/13, от 18.12.2018 № 85/35, от 18.12.2018 № 85/33, от 23.11.2017 № 60/6 от 23.11.2017 № 60/4 (л.д.47- 63 том 1).

Поскольку ответчик не оплачивал тепловую энергию в спорный период, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2 статьи 544 гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 19 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" предусмотрено, что осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета приборов учета.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела сторонами не оспаривается методика начисления, спор идет о том, что помещение, принадлежащие ответчику не отапливается в том объеме, в котором предъявлено.

Судом установлено, что в ходе проверки обращения ответчика о некачествености предоставленной услуги по теплоснабжению, Гланым управлением «государственная жилищная инспекция по Челябинской области» (акт от 14.01.2021 (л.д.7-9 том 3), установлено, что ответчиком не выполняются работы по обеспечению ремонта систем теплоснабжения, находящихся в зоне ответственности ответчика и, следовательно, расчет теплового потока, представленный ответчиком (л.д.10-11 том 3) судом не принимается в качестве достоверного.

Судом неоднократно разъяснялось ответчику право на проведение судебной экспертизы, в том числе по вопросу отопления помещения ответчика, ходатайство не заявлено.

Что касается неисправности отопительной системы, то данная труба присоединена к основному трубопроводу (подающий трубопровод МКД) в подвале дома по вышеназванному адресу, до узла учёта, находящегося в индивидуальном тепловом пункте, до системы отопления МКД, данная труба обеспечивает теплоснабжением фасадную (южную) сторону магазина № 38, что подтверждается проектом капитального ремонта индивидуального теплового пункта многоквартирного дома с установкой узлов учёта на отопление, ГВС и ХВС (л.д. 13-17 том 3).

Утверждение ответчика о том, что расположенные в спорном помещении радиаторы на южной стороне помещения были холодными, не влечет исключение возможности их использования по назначению в случае их ремонта.

Приборы отопления не были демонтированы, в связи с чем, сделать вывод об отсутствии поставки тепловой энергии в помещения ответчика не представляется возможным.

Согласно ст. 15 п.5 190 ФЗ «О теплоснабжении» местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Следовательно, обязанность обеспечить исправность работы системы отопления возложена на ответчика.

Довод ответчика о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств тепловой энергии судом не принимается.

Если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, такая организация обязана произвести размер платы за коммунальную услугу только в том случае, если нарушения качества коммунальной услуги возникли в централизованных сетях инженерно – технического обеспечения.

В том случае, если нарушения качества коммунальных услуг были связаны с неполадками в работе внутридомовых инженерных систем, потребители обязаны оплатить коммунальные услуги, предоставленные ресурсоснабжающей организацией в полном объеме.

Обязанность энергоснабжающей организации в части количества отпущенной тепловой энергии считается выполненной при предоставлении абоненту возможность непрерывно получать тепловую энергию в обусловленном договором количестве. Доказательств полного или частичного прекращения подачи тепловой энергии ответчиком в материалы дела е представлено.

В силу раздела Х Постановления Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" нарушение требований к качеству коммунального ресурса оформляется актом установленной формы. При условии отсутствия соответствующего акта о несоответствии поставленного ресурса действующим нормам, он считается поставленным надлежащего качества.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности; в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

Расчет стоимости тепловой энергии, потребленного ответчиком, осуществлен истцом с применением тарифа на тепловую энергию, установленного постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон. Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами N 354. Согласно пунктам 80, 81 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний. Из содержания приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы, за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Согласно пункту 3 Приложения № 2 Правил № 354 (здесь и далее - в актуальной на момент возникновения спорных правоотношений редакции) размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42 (1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты в течение отопительного периода по формуле 3.


i
Д S Т

P = V x ---- x T ,

i об

S

где:

VД - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

Si - общая площадь i-го жилого или нежилого помещения;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома;

TТ - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что ответчиком плата за поставленную тепловую энергию рассчитывалась по вышеуказанной формуле, и как ранее суд указал, спора по вопросу примененной методики расчета сторонами не заявлено.

Руководствуясь вышеуказанной формулой, истец произвел расчет объема, и стоимости потребленной ответчиком за спорный период тепловой энергии.

Согласно расчету истца, количество тепловой энергии определялось согласно тарифу с учетом фактических параметров (температур наружного воздуха, теплоносителя и пр.) и времени работы систем теплопотребления; таким образом, суд делает вывод, что отсутствие договора теплоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и собственником не является основанием для освобождения последнего от оплаты потребленной тепловой энергии.

Сам факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не опровергнут. Доказательств потребления коммунального ресурса в ином объеме, чем указано в платежных документах, ответчик не предъявил, мотивированных возражений по количеству потребленных ресурсов не представил.

В ходе судебного заседания ответчик пояснил, что производил частичную оплату тепловой энергии по выставленным счетам, однако ресурс, который он получал, не являлся качественным.

Как предусмотрено положениями Правил № 354 для расчета стоимости некачественного коммунального ресурса необходимы почасовые показания температуры горячей воды.

Поскольку ответчиком согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено соответствующих доказательств поставки истцом ресурса ненадлежащего качества; в частности, актов проверки, оформленных с соблюдением указанных требований Правил № 354, почасовых показаний температуры горячей воды, а также квитанций, подтверждающих факт перерасчета гражданам стоимости услуги горячего водоснабжения, оснований для уменьшения размера задолженности не имеется.

Согласно п. 103 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, то такая организация производит изменение размера платы за коммунальную услугу в том случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальной услуги возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно – технического обеспечения.

Таким образом, довод ответчика о перерасчета суммы задолженности, судом отклоняется.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства РФ, от 13 августа 2016 года № 491)В состав общего имущества включаются:

помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);

Границей эксплуатационной ответственности сетей теплоснабжения при наличии коллективного (общедомового) прибора учета, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Аварийная труба общим имуществом многоквартирного дома не является, так как находится до соединения подводящей сети с общедомовым прибором учета, и по данной трубе идет подача коммунального ресурса на фасадную часть магазина, т.е. данной трубой пользуется только ответчик, соответственно на ответчике лежит обязанность по обслуживанию ремонту и содержанию трубы.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании задолженности в размере 210 119 руб. 41 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени сумме 15 279 руб. 60 коп. за период с 12.02.2018 по 25.06.2021 (исключая период с 05.04.2020 по 01.01.2021).

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком был нарушен срок оплаты поставленной тепловой энергии, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании пени.

Согласно представленному истцом расчету пени, ее размер составил за период в сумме 15 279 руб. 60 коп. за период с 12.02.2018 по 25.06.2021 (исключая период с 05.04.2020 по 01.01.2021).

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) подлежат удовлетворению в заявленной сумме

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, государственная пошлина в сумме, пропорциональной размеру правомерно заявленных и удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме на основании статей 49, 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При сумме иска 225 399 руб. 01 коп. размер государственной пошлины составляет 7 508 руб. 00 коп.

При приятии искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 979 руб. по платежному поручению от 21.01.2021 № 24 в сумме 2338 руб., от 15.03.2021 № 190 в сумме 2 641 руб., сумма 4 979 руб. (с учетом п. 16 Пленума ВС РФ от 23.12.2021 № 46) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а сумма 2 529 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 304740104700170, г. Аша Челябинской области в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Тепловая-Эксплуатационная компания № 1», ОГГРН 1137457001868, г. Аша, Челябинской области взыскать задолженность по договору теплоснабжения от 01.03.2014 № 35 в сумме 210 119 руб. 41 коп. за период февраль 2018 по июнь 2021 года, пени в сумме 15 279 руб. 60 коп. за период с 12.02.2018 по 25.06.2021, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 979 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 304740104700170, г. Аша Челябинской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 529 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Н.А.Булавинцева


В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.