Решение от 31 августа 2018 г. по делу № А64-3946/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-3946/2018
31 августа 2018 г.
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2018 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи В.Л. Павлова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел дело №А64-3946/2018 по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Купец» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Тамбовская область, г. Моршанск

к обществу с ограниченной ответственностью «Легион» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Пенза

о взыскании 1 582 482,20 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 23.07.2018г. №2;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Купец» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Легион» (далее – Общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 03.02.2016 в размере 1 582 482,2 рублей.

Определением арбитражного суда от 12.05.2016 исковое заявление ООО «Торговый дом «Купец» принято к производству, возбуждено производство по делу №А64-3946/2018.

В заседание суда 30.08.2018 ответчик не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. На основании ст. 123, ст. 156 АПК РФ суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

между ООО «Торговый дом «Купец» (Поставщик) и ООО «Легион» (Покупатель) 03.02.2016г. был заключен договор поставки.

В соответствии с п. 1.1 договора от 03.02.2016 Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить пиво (Товар) в количестве и ассортименте согласно принятым Поставщиком заказам от Покупателя.

Количество и цена поставленного товара указываются в счетах фактурах (п. 1.2 договора).

Согласно п.2.1 договора цента Товара указана в счетах фактурах и действительна в течение срока действия настоящего договора.

Покупателю предоставляется отсрочка по оплате каждой партии поставляемого Товара – 7 дней (п.3.1 договора).

Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет или кассу Поставщика (п.3.2 договора).

ООО «Торговый дом «Купец» поставило ООО «Легион» продукцию на сумму 2 308 178,1 рублей, что подтверждается товарными накладными №6551 от 18.08.2016, №6400 от 15.08.2016, №6295 от 12.08.2016, №5956 от 04.08.2016, №5955 от 04.08.2016, №4954 от 14.07.2016, №4850 от 13.07.2016, №4847 от 13.07.2016, №2440 от 05.05.2016, №2240 от 28.04.2016, №2239 от 28.04.2016, №1990 от 21.04.2016, №406 от 04.02.2016, №451 от 08.02.2016, №452 от 08.02.2016.

Однако, ответчик за поставленный истцом товар оплату произвел частично, что подтверждается платежными поручениями №315 от 23.08.2016 на сумму 125 000,00 руб., №311 от 16.08.2016 на сумму 230 000,00 руб., №298 от 05.08.2016 на сумму 40000,00 руб., №290 от 29.07.2016 на сумму 47000,00 руб., №168 от 27.04.2016 на сумму 122995,5 руб., №87 от 25.02.2016 на сумму 90700,4 руб., №73 от 17.02.2016 на сумму 70000,00 руб., .

В целях урегулирования сложившейся ситуации, ООО «Торговый дом «Купец» направило в адрес ООО «Легион» претензию № 1/Пр от 07.07.2017г. Однако задолженность в полном объеме оплачена не была. В связи с чем, у ООО «Легион» образовалась задолженность по договору от 03.02.2016г. в размере 1582482,2 руб.

В связи с неоплатой сумм основного долга ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки подтверждается товарными накладными №6551 от 18.08.2016, №6400 от 15.08.2016, №6295 от 12.08.2016, №5956 от 04.08.2016, №5955 от 04.08.2016, №4954 от 14.07.2016, №4850 от 13.07.2016, №4847 от 13.07.2016, №2440 от 05.05.2016, №2240 от 28.04.2016, №2239 от 28.04.2016, №1990 от 21.04.2016, №406 от 04.02.2016, №451 от 08.02.2016, №452 от 08.02.2016.

Заключив договор, стороны согласовали его условия, и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Претензий, писем относительно качества или количества поставленного истцом товара, от ответчика не поступало.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки электростанции дизельной, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено, требования по иску о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки от 26.11.2014 №31401579607/2 соответствуют обязательствам сторон и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 307, 308, 309, 310, 401, 539, 544, 548 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ст. 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Частью 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательства, опровергающие утверждения истца по иску и представленные по делу доказательства о поставке товаров или подтверждающие полную оплату поставленных товаров ответчиком суду не представлены.

На основании указанных норм закона, установленных судом условий обязательств ответчика, требования по иску о взыскании с ответчика суммы основного долга правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Легион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Купец» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) задолженность по договору поставки от 03.02.2016 в размере 1 582 482,2 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28825 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.




Судья В.Л.Павлов