Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А60-14356/2024

Арбитражный суд Свердловской области


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело №А60-14356/2024
22 октября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 октября 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А. Коневой при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания А.В. Верницкой и после перерыва помощником судьи И.И. Томрачевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-14356/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Е-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Е-Строй») о признании общества с ограниченной ответственностью «Простор-Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Простор-Урал») несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании после перерыва:

от ООО «Е-Строй»: ФИО1 - представитель по доверенности от 03.07.2024, паспорт;

временный управляющий ФИО2 лично, паспорт (онлайн).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве), статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ), суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области 21.03.2024 поступило заявление ООО «Е-Строй» о признании ООО «Простор-Урал» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.03.2024 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 03.05.2024 на 11 ч. 05 мин.

Определением суда от 14.05.2024 (резолютивная часть от 03.05.2024) данное заявление признано обоснованным; в отношении ООО «Простор-Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13602, почтовый адрес: 624097, <...>), член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих»; судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 05.08.2024 на 10 ч. 10 мин.

Соответствующее информационное сообщение опубликовано в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 13.05.2024 (сообщение № 14370402), а также в печатном издании «Коммерсантъ» от 18.05.2024 №85(7775) (номер объявления 66030435700).

В арбитражный суд 02.08.2024 посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» от кредитора ООО «Е-Строй» поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Также в арбитражный суд 05.08.2024 посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» от временного управляющего ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Рассмотрев заявленные ходатайства в порядке статьи 159 АПК РФ, суд считает возможным их удовлетворить.

Определением суда от 09.08.2024 судебное разбирательство отложено на 17.09.2024.

В арбитражный суд 01.10.2024 посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» от кредитора ООО «Е-Строй» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств, подтверждающих внесение на депозит суда денежных средств на финансирование процедуры. Документы приобщены к материалам дела.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 07.10.2024 объявлен перерыв до 15.10.2024.

ООО «Е-Строй» 15.10.2024 ходатайствовало о проведении судебного заседания по рассмотрению данного заявления в его отсутствие. Данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Временным управляющим ФИО2 заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). Данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От временного управляющего должника ФИО2 посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» 06.09.2024 поступил протокол первого собрания кредиторов с приложением других доказательств.

Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 15.10.2024 временным управляющим ФИО2 заявлено о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом).

В пункте 3 данной статьи также указано, что основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается законом о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По окончании процедуры наблюдения от временного управляющего поступили отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, заключение о наличии или об отсутствии основании для оспаривания сделок должника, реестр требований кредиторов должника, а также протокол первого собрания кредиторов от 04.09.2024.

Как установлено судом, на первом собрании кредиторов, проведенном временным управляющим должника 04.09.2024, было принято решение об избрании в отношении должника следующей процедуры банкротства после процедуры наблюдения – конкурсного производства.

Помимо статьи 73 Закона о банкротстве, устанавливавшей компетенция первого собрания кредиторов, прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в статье 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Порядок принятия решений собранием кредиторов установлен статьей 15 Закона о банкротстве. В силу пункта 2 данной статьи большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, с учетом положений закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Учитывая изложенное, принимая во внимание истечение срока, предусмотренного на процедуру наблюдения, отсутствие погашения требований кредиторов, а также тот факт, что на первом собрании кредиторами принято решение об открытии в отношении ООО «Простор-Урал» процедуры конкурсного производства, что отражает волю большинства кредиторов должника и соответствует их праву, предусмотренному статьей 12 Закона о банкротстве, суд считает возможным признать ООО «Простор-Урал» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, при этом такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

Первым собранием кредиторов принято решение об утверждении в качестве конкурсного управляющего должника ФИО2, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Согласно положениям пунктов 1, 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Кроме того, в пункте 1 статьи 59 Закона о банкротстве закреплено, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить ФИО2 в качестве конкурсного управляющего должника ООО «Простор-Урал».

Размер вознаграждения определен судом на основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 - 170, 176, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Простор-Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Простор-Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 15.04.2025.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Простор-Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13602, почтовый адрес: 624097, <...>), являющуюся членом Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

5. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить суду.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Конкурсному управляющему в срок до 15.04.2025 представить в суд ходатайство о продлении или завершении процедуры конкурсного производства, а также документы, предусмотренные статьей 143 Закона о банкротстве.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Т.А. Конева