Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А71-17644/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом и введении

реализации имущества гражданина

г. Ижевск

Дело № А71-17644/2018

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи И.В.Шумиловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – пос. Игра Удмуртская АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***> место регистрации: <...>, отчет финансового управляющего о результатах реструктуризации долгов, ходатайство о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего: ФИО3 (паспорт), ФИО4 по доверенности от 14.04.2021,

от должника: ФИО2 (паспорт), ФИО5 по доверенности от 06.02.2020,

от ФНС России (конкурсный кредитор): ФИО6 по доверенности от 08.02.2021,

от ООО «Коммунальные Технологии» (конкурсный кредитор): ФИО7 по доверенности от 14.02.2021 (удостоверение адвоката),

от ООО «Резер» (конкурсный кредитор): ФИО8 по доверенности от 14.01.2020,

ФИО9 (конкурсный кредитор) (паспорт),

иные лица, участвующие в деле не явились (извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики),

УСТАНОВИЛ:

05 октября 2018г. Федеральная налоговая служба г. Москва (далее - ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 г. Ижевск, Удмуртская Республика (ИНН <***>, ОГРНИП 304180936200019) (далее – ИП ФИО2, должник), основанием чему послужило наличие задолженности по обязательным платежам в размере 6019819 руб. 38 коп., в том числе по налогу (основному налогу) – 4466517 руб. 21 коп. (с учетом уточнения заявителем размера задолженности, и принятия их судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 декабря 2018г. заявление ФНС России принято к производству, возбуждено производство по делу с присвоением № А71-17644/2018.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 ноября 2019г. (резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019г.) заявление ФНС России о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 30 октября 2019г. (сообщение № 4326079); в газете «Коммерсантъ» № 206 от 09 ноября 2019г.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реструктуризации долгов назначено на 28 апреля 2020г.

Определениями Арбитражного суда Удмуртской Республики судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реструктуризации долгов неоднократно откладывалось, в том числе определением суда от 13 апреля 2021г. судебное заседание отложено на 08 июня 2021г. (протокольное определение).

02 марта 2021г. от финансового управляющего и кредитора АО «Тайота Банк» в суд поступили ходатайства о введении в отношении имущества должника процедуры реализации имущества гражданина с приложениями (приобщены к материалам дела).

26 мая 2021г. от финансового управляющего в суд поступили отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов от 25.05.2021, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 25.05.2021, протокол собрания кредиторов должника от 25.05.2021 с приложениями, проект мирового соглашения, проект плана реструктуризации долгов от 17.05.2021 и иные документы (приобщены к материалам дела).

В судебном заседании финансовый управляющий пояснил, что целесообразно ввести процедуру реализацию имущества гражданина.

Представитель финансового управляющего пояснила, что план реструктуризации не выполним, должником не представлены доказательства за счет каких средств будет погашаться задолженность перед кредиторами.

Должник представил план реструктуризации долгов по состоянию на 17 мая 2021 года с приложениями (приобщен к материалам дела).

Должник относительно ходатайства финансового управляющего о признании его банкротом и введении процедуры банкротства возражал, просил утвердить представленный план реструктуризации долгов.

Представитель должника дала пояснения по плану реструктуризации долгов и сумме задолженности, ходатайствовала о предоставлении времени с целью представления уточненного плана.

Представители конкурсных кредиторов ООО «Коммунальные Технологии», ООО «Резер» поддержали позицию финансового управляющего, просили признать должника банкротом и ввести процедуру реализацию имущества гражданина, относительно утверждения плана реструктуризации долгов возражали.

Представитель ФНС России пояснила, что в их адрес направлено мировое соглашение, по которому решение в данный момент не принято, в связи, с чем ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Кредитор ФИО9 поддержал ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв с целью представления должником уточненного плана реструктуризации долгов гражданина до 15 июня 2021г.

После перерыва судебное заседание продолжено, в том же составе суда, при участии тех же представителей, в отсутствии кредитора Ившин аА.Н. и представителя ФНС России.

Представителем должника заявлено ходатайство о приобщении дополнительных доказательств и уточненного плана реструктуризации долгов (приобщены к материалам дела).

Представитель финансового управляющего с учетом дополнительно представленных доказательств и уточнённого плана реструктуризации долгов возражала, считает, что план реструктуризации неисполним, должник, таким образом, просит установить рассрочку.

Должник настаивал на утверждении плана реструктуризации.

Представители ООО «Коммунальные Технологии», ООО «Резер» поддержали позицию финансового управляющего, просили признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, считают, что план реструктуризации долгов неисполним.

Представитель должника настаивала на утверждении плана реструктуризации долгов.

Исследовав представленные финансовым управляющим в материалы дела документы, суд считает, что ИП ФИО2 следует признать несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника ввести процедуру реализации имущества гражданина, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательства и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

В процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно положениям пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

На основании пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

При этом срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года. План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина

В соответствии со статьей 213.16 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В пункте 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве указано, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

На основании пункта 4 статьи 213.17. Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника, арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов (пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии со статьей 213.17 Закона о банкротстве выносит одно из следующих определений:

- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно положениям статьи 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры реструктуризации долгов ИП ФИО2 рассмотрены судом и признаны обоснованными требования кредиторов:

ФНС России в сумме 5 501 388 руб. руб. 27 коп. из них: по второй очереди удовлетворения 1 534 934 руб. налог; по третьей очереди удовлетворения 2 426 851 руб. 93 коп. налог, 1 539 602 руб. 34 коп. пени, штрафы;

ООО «Коммунальные Технологии» г. Ижевск в сумме 2208000 руб., в том числе: 2 070 000 руб. основной долг, проценты, 138000 руб. пени по третьей очереди удовлетворения;

АО «Тойота Банк» г. Москва в сумме 2 245 741,88 руб., основной долг по третьей очереди удовлетворения, в составе требований обеспеченных залогом принадлежащих должнику транспортных средств.;

ООО «КОМОС ГРУПП» г. Москва в сумме 3352500 руб., в том числе: 2 500 000 руб. основной долг, 852500 руб. неустойка по третьей очереди удовлетворения, в составе требований обеспеченных залогом принадлежащего должнику недвижимого имущества;

ФНС России в сумме 474416,68 руб., в том числе: 104768,56 руб. основной долг, 369648,12 руб. пени, штраф по третьей очереди удовлетворения;

ФИО10 в сумме 970000 руб. основной долг по третьей очереди удовлетворения;

ФНС России в размере 849017,74 руб., из них: 748161,95 руб. налог, 100855,79 руб. пени по третьей очереди удовлетворения;

ФИО11 в размере 1416241,37 руб., основной долг, проценты по третьей очереди удовлетворения, в составе требований обеспеченных залогом принадлежащих должнику транспортного средства;

ФИО9 г. Ижевск в сумме 2 388 274,30 руб., из них: 1 964 877,11 руб. основной долг, проценты, судебные расходы, 423 397,19 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по третьей очереди удовлетворения;

ООО «Зардон-Авто» в размере 1270200 руб. - основной долг по третьей очереди удовлетворения;

ООО «Торгово-промышленная фирма «Резер» в размере 4 008 988 руб. основной долг, 402 546,33 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по третьей очереди удовлетворения.

Всего на общую сумму 24 684 768,24 руб., в том числе 1 534 934 руб. по второй очереди удовлетворения.

Задолженность перед кредиторами по третьей очереди удовлетворения на день судебного заседания не погашена.

Согласно отчета финансового управляющего, ответам из регистрирующих органов у должника имеется следующее имущество:

1. Транспортные средства: ГАЗ 330232, 2008 г.в., г/н <***>; УАЗ 3909, 1998 г.в., г/н <***>; МЗСА 817715,2011 г.в., г/н <***>; ГАЗ 330273, 2007 г.в., г/н <***>; КАМАЗ 4325, 1992 г.в., г/н С842 0018; Полуприцеп грузовой, 1995 г.в., г/н <***>; ТОНАР 97461, 2008 г.в., г/н <***>; КАМАЗ 65116, 2008 г.в., г/н <***>; ВАЗ 21041-30, 2011 г.в., г/н С303 ОО 18; МАЗ-856100-014, 2014 г.в., г/н АК 722 118; TOYOTA LAND CRUISER 200, 2015 г.в., г/н <***>; ГАЗ A64R42, 2016 г.в., г/н АО 005 18; ГАЗ A64R42, 2016 г.в., г/н АО 006 18; ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 200, 2015 г.в., г/н <***>; СКАНИЯ R500C, 2016 г.в., г/н <***>; WIELTON NW-3, 2016 г.в., г/н AM 0493 18; МЗСА 817718, 2015 г.в., г/нАМ 1723 18; KIA RIO, 2017 г.в., 2017 г.в., г/нХ948 ВС18; ТОЙОТА КОРОЛЛА, 2018 г.в., г/н <***>.;

2. Недвижимое имущество: квартира КН 18:26:041065:222, пл. 36,3 кв.м. по адресу: <...>; Земельный участок, КН 18:09:005002:2703, пл.325 700 кв.м., земли сельхозназначения, адрес: УР, Игринский район; Нежилое здание, КН 18:09:032012:108, пл. 20,7 кв.м., адрес: УР, <...>; Нежилое здание, КН 18:09:032012:103, пл. 44,7, адрес: УР, <...>; Нежилое здание, КН 18:09:032037:883, пл.80,9 кв.м.. адрес: УР, <...>; Нежилое здание, КН 18:09:032069:431, пл. 1537,6 кв.м., адрес: УР, <...>; Нежилое здание, КН 18:09:032069:432, пл.294,7 кв.м., адрес: УР, <...>; Нежилое здание, КН 18:09:032012:106, пл. 130 кв.м., адрес: УР, <...>; Нежилое здание, КН 18:09:032012:102, пл.840,5 кв.м., адрес: УР, <...>; Нежилое здание, КН 18:09:032012:107, пл.469,6 кв.м.,адрес: УР, <...>; Нежилое здание, КН 18:09:032069:413, пл.501,5 кв.м., адрес:УР, <...>; Нежилое здание, КН 18:09:032012:109, пл.268,8 кв.м., адрес: УР, <...>; Земельный участок, КН 18:09:000000:533, сельскохозяйственные нужды, пл. 9 798 968 кв.м., общая долевая собственность , доля в праве 6,0 га. Адрес: УР, Игринский район, колхоз «Родина».

Должник является участником следующих юридических лиц: ООО «Контакт», доля участия 50 %; ООО «ДМК Групп», доля участия 50 %; ООО «Прикамнеруд», доля участия 50 %, в Арбитражном суде Удмуртской Республики рассматривается дело № А71-7706/2019 о признании недействительным сделок по отчуждению части доли в уставном капитале ООО Прикамнеруд»; ООО «Транспортная компания «Перекресток», доля участия 33,3 %; ООО «Коммунальные технологии», доля участия - не определена.

Согласно протокола собрания кредиторов ФИО2 от 25.05.2021 по результатам регистрации сумма требований участников собрания кредиторов, имеющих право голоса, составила 16502088,92 руб., что составляет 83,69% от общей суммы реестра требований кредиторов ФИО2 по третьей очереди удовлетворения. Общая сумма требований кредиторов должника по третьей очереди удовлетворения с правом голоса на собраниях кредиторов составляет 19717830,80 руб.

Указанное собрании кредиторов проводилось со следующей повесткой: 1. О дальнейшей процедуре банкротства. Кредиторам было предложено три варианта для голосования: 1. Одобрить план реструктуризации долгов должника на 17.05.2021; 2. Обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества; 3. Об утверждении мирового соглашения.

По результатам голосования решение не принято.

Должник просил утвердить план реструктуризации долгов, представленный в материалы дела 15.06.2021, в окончательной редакции на основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

Погашение задолженности рассчитана должником, исходя из ежемесячного дохода в размере 710000 руб., из которых 68148,95,95 руб. исключаются на содержание должника, с вычетом НДФЛ и 50000,00 руб. на текущие расходы. В качестве источников дохода должник ссылается на договоры аренды, в том числе на договор аренды гаража (кадастровый номер 18:09:032012:109) от 01.07.2020, заключенный с ИП ФИО12 с уплатой ежемесячной арендной платой в размере 100000,00 руб. Данное имущество обременено залогам (залогодержатель ООО «КОМОС-ГРУПП»); на договор аренды № б/н аренды техники без экипажа от 10.03.2020, заключенный с ООО «АРЕНА» на аренду экскаватора HITACHI ZX200-5G с уплатой ежемесячных платежей 240 000,00 руб. (1200,00 руб. в час * 200 часов =240 000,00); на договор аренды транспортного средства без экипажа № 1 от 09.01.2018, заключенный с ООО «ДМК Групп на аренду полуприцепа грузового, 1995 г.в., г/н <***> ТОНАР 97461, 2008 г.в., г/н <***> КАМАЗ 65116, 2008 г.в., г/н <***> SCANIA R500CA6X4ESZ, 2016 г.в., г/н <***> с уплатой ежемесячной арендной платой в размере 442 000,00 руб.

Также в качестве источника дохода должник указал доход от трудовой деятельности в должности заместителя директора по капитальному строительству в ООО «Зардон-Авто» с окладом в размере 48 000,00 руб.

Представленный должником план реструктуризации долгов предусматривает погашение задолженности перед кредиторами за 36 месяцев. Общий объем погашенных требований составит 100% от всех требований кредиторов.

Вместе с тем должник в судебном заседании пояснил, что с ноября 2020г. доход от сдачи имущества в аренду не получает. В результате чего образовалась дебиторская задолженность.

Доказательств (гарантийные письма арендаторов и т.п.), подтверждающих вероятность получения дохода от арендных платежей в период реализации плана реструктуризации долгов в материалы дела не представлено.

Кроме того план реструктуризации долгов не учитывает подлежащие погашению текущие платежи по содержанию имущества должника и по алиментным обязательствам, на основании заключенного между ФИО13 (получатель) и ФИО2 (плательщик) нотариального соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от 12.03.2013 № 18 АА 0270760, согласно которому плательщик обязуется уплачивать получателю алименты на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Размер алиментов установлен в размере 70% от общего дохода плательщика. Срок уплаты ежемесячно не позднее пятнадцатого числа каждого текущего месяца.

Анализ договора аренды гаража от 01.07.2020, показал, что срок его действия окончен 01.05.2021 с учетом положения п. 2.2 договора и пояснений должника, что с ноября 2020 года арендные платежи в его адрес не поступают. Доводы должника о невозможности использования счета в ПАО Сбербанк, судом отклоняются, так как договор аренды гаража, а также в иных договорах предусмотрена возможность внесения арендных платежей наличными денежными средствами.

Представленное в материалы дела, Соглашение об изменении размера алиментов от 04.05.2021, заключенное между ФИО13 (получатель) и ФИО2 (плательщик), в качестве доказательства об отсутствии алиментных обязательств в размере 70% от общего дохода плательщика, судом не принимается, поскольку форма не соответствует форме нотариального соглашение об уплате алиментов, предусмотренного законодательством Российской Федерации.

С учетом алиментных обязательств по уплате 70% от общего дохода должника на содержание ребенка (нотариальное соглашение об уплате алиментов от 12.03.2013 не оспорено, недействительным не признано), представленный должником план реструктуризации долгов является экономически неисполнимым.

В соответствии с п.2 ст. 213.14 Закона о банкротстве в случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Согласно п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Собранием кредиторов ИП Митрофанова Д.И. план реструктуризации долгов гражданина не одобрен. Представленный должником план реструктуризации долгов предусматривает погашение задолженности перед кредиторами за 36 месяцев.

Учитывая требования п.2 ст. 213.14 Закона о банкротстве при сроке реализации плана 24 месяца доход должника недостаточен для погашения задолженности.

При таких обстоятельствах представленный должником в материалы дела план реструктуризации долгов гражданина не может быть признан исполнимым.

Какие-либо доказательства в подтверждение того, что в настоящем ИП ФИО2 изыскивается возможность погашения задолженности перед кредиторами силами и средствами третьих лиц, в материалы дела не представлены.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина на срок не более чем шесть месяцев

Как указывалось ранее задолженность перед кредиторами на день судебного заседания не погашена.

Финансовым управляющим в ходе анализа финансового состояния должника сделаны вывод: должник восстановить платежеспособность не сможет; необходимо ввести процедуру реализации имущества; имущества должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему достаточно; признаки фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствуют.

В соответствии со ст. ст. 45, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно положениям п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего не предлагалась, обязанности финансового управляющего должника возлагаются на исполнявшего эти обязанности в процедуре реструктуризации долгов члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» ФИО3 и в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансовому управляющему должника в сумме 25 000 рублей единовременно.

Возражений по кандидатуре финансового управляющего на дату судебного заседания в суд не поступали. В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по делу относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 213.2, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО2 п. Игра об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказать.

2. Завершить процедуру реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО2 п. Игра.

3. Признать индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – пос. Игра Удмуртская АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***> место регистрации: <...> несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 15 ноября 2021 года.

4. Финансовым управляющим имуществом должника утвердить члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» ФИО3, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1185, адрес для направления корреспонденции: 426033, <...> Пионерии, д. 26.

5. Финансовому управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве; представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве.

6. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 рублей единовременно. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества гражданина.

7. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 15 ноября 2021 года в 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики: <...>, кабинет №20.

9. Разъяснить ФИО2, что:

гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств. При этом, указанные обстоятельства могут быть установлены на любой стадии дела о банкротстве должника в любом судебном акте, при принятии которого данные обстоятельства исследовались судом и были отражены в его мотивировочной части.

9. Взыскать с ФИО2 п. Игра в доход федерального бюджета 6000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru .

Судья И.В. Шумилова