Решение от 3 августа 2025 г. по делу № А58-954/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-954/2025
04 августа 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2025

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2025


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Подрясовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Акведук" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 575 435,99 рублей,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 17.03.2025 № 032юр-85 со сроком действия по 31.12.2025 (л.д.114, т.2), диплом об образовании (л.д.115, т.2);

от ответчика (после перерыва): ФИО2 по доверенности от 09.01.2025 № б/н со сроком действия по 31.12.2025 (л.д.116,т.2), диплом об образовании (л.д.117, т.2);

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Акведук" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 3 575 435 руб. 99 коп. задолженности в том числе:

- по договору холодного водоснабжения от 01.01.2014 № 2235 основной долг 910 818 руб. 52 коп. за период с 01.07.2021 по 30.06.2023 и неустойка 322 027 руб. 85 коп. за период с 17.10.2022 по 14.01.2025;

- по договору водоотведения от 01.01.2014 № 2235* основной дог 981 781 руб. 63 коп. за период с 01.07.2021 по 30.06.2023 и неустойка 1 360 808 руб. 02 коп. за период с 16.08.2021 по 14.01.2025.

От истца в материалы дела нарочно представлено заявление об уточнении исковых требований от 10.06.2025 № 009юо-957 (с приложениями согласно перечню).

В деле имеется телефонограмма от 14.07.2025 с директором ответчика, принятая секретарем Подрясовой А.А., согласно которой директор ответчика просит объявить перерыв в судебном заседании для представления отзыва с учетом уточнения истцом исковых требований от 10.06.2025 № 009юо-957, с учетом того, что представитель ответчика, в производстве которого находится данное дело, взял больничный.

Представленные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом поступившее уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом ходатайство ответчика удовлетворено, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АПК РФ объявлялся перерыв в судебном заседании. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании представил заявление от 22.07.2025 № б/н об уточнении исковых требований, согласно которому истцом допущена опечатка в заявлении об уточнении исковых требований от 10.06.2025 № 009юо-957, а именно произведена опечатка в части расшифровки суммы пени по холодной воде.

Представленные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом поступившее уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон дали пояснения по фактическим обстоятельствам дела.

Представитель истца в полном объеме поддержал исковые требования с учетом последнего уточнения исковых требований, в части заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поддержал доводы, изложенные возражении от 20.05.2025 № 009юо-932.

Представитель ответчика, пояснил, что расчет основного долга и неустойки истцом произведен верно, что  действительно долг в заявленном размере имеется  и не оплачен, также устно согласился с доводами истца о том, что оснований для применения срока исковой давности не имеется, поскольку, сторонами в том числе  заключались соглашения о реструктуризации долга, в том числе заявленного по данному делу.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения от 01.01.2014 № 2235, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду (далее – холодная вода) установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 4 договора, датой подачи (потребления) холодной воды является 01.01.2014.

В соответствии с пунктом 7 договора расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Количество поданной холодной воды определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда такой учет осуществляется расчетным способом в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утв. Правительством Российской Федерации (пункт 17).

Также между истцом (далее - организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (далее - абонент) заключен договор водоотведения от 01.01.2014 № 2235*, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре.

Согласно пункту 4 договора, датой начала приема сточных вод является 01.01.2014.

В соответствии с пунктом 7 договора расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Количество принятых организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда такой учет осуществляется расчетным способом в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утв. Правительством Российской Федерации (пункт 17).

30.12.2021 между сторонами заключено соглашение № 39022-ПР о реструктуризации задолженности, согласно которому ответчиком признана задолженность в размере 11 108 200,83 руб. за период 01.12.2020 по 31.08.2021, с 01.10.2021 по 31.11.2021 по договору № 2235 от 01.01.2014 и за период с 01.11.2020 по 31.01.2021, с 01.03.2021 по 31.10.2021 по договору № 2235* от 01.01.2014.

Истец, в период с 01.07.2021 - 30.06.2023, осуществлял для ответчика подачухолодной воды и прием сточных вод.

За указанный период, истцом для ответчика было подано холодной воды и принятосточных вод на общую сумму 5 021 830,98 руб., в том числе 2 161 545,55 рублей за холодную воду и 2 860 285,43 рублей за водоотведение, в подтверждение им представлены акты, счета-фактуры и счета за заявленный период.

В связи с отсутствием оплаты задолженности истец направил в адрес ответчика претензию от 14.01.2025 № 128, которая осталась без ответа и удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на иск, заявил о применении срока исковой давности.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Заявленное ответчиком заявление о пропуске срока исковой давности подлежит рассмотрению судом.

По смыслу статей 195, 200 ГК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 43) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является согласно части 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с указанными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации на требования ответчика распространяется общий трехлетний срок исковой давности.

Ответчик утверждает, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности за период с 01.07.2021 г. по 28.02.2022 г.

Как установлено судом, 30.12.2021 между сторонами заключено двухстороннее соглашение № 39022-ПР о реструктуризации задолженности на сумму 11 108 200,83 руб. за период 01.12.2020-31.08.2021, 01.10.2021-30.11.2021 по договору от 01.01.2014 г. № 2235 и за период 01.11.2020-31.01.2021, 01.03.2021-31.10.2021 по договору от 01.01.2014 № 2235*, а также приложением № 1 к соглашению реструктуризации задолженности утвержден график платежей до 30.05.2024 г.

Согласно графику платежей ООО УК «Акведук» производил оплаты с 31.01.2022 по 30.03.2024 г в сумме 10 844 435,61 руб., остаток непогашенной суммы по соглашению составляет 263 765,22 рублей.

22.03.2024 г. дополнительно заключено двухсторонне соглашение № 122924-ПР о реструктуризации задолженности на сумму 1 809 816,60 руб. за период 01.09.2022-30.06.2023 гг. по договору от 01.01.2014г. № 2235 и от 01.01.2014 г. № 2235*, которое не было исполнено в полном объеме.

На основании статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 20 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в судебном заседании 22.07.2025 представитель ответчика, согласился с доводами истца о том, что оснований для применения срока исковой давности не имеется, поскольку, сторонами в том числе  заключались соглашения о реструктуризации долга, в том числе заявленного по данному делу.

На основании изложенного, суд не находит основания для применения срока исковой давности.

Суд пришел к следующим выводам.

Истцом заявлены исковые требования, обоснованные положениями гражданского законодательства в сфере энергоснабжения, урегулированные параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом заявлены требования о взыскании основного долга за поставленные ресурсы в размере 1 892 600 руб. 15 коп., с учетом уточнения иска, в том числе:

      - по договору холодного водоснабжения от 01.01.2014 № 2235 основной долг 910 818 руб. 52 коп. за период с 01.07.2021 по 30.06.2023 и неустойка 387 351 руб. 16 коп. за период с 17.10.2022 по 06.02.2025;

- по договору водоотведения от 01.01.2014 № 2235* основной дог 981 781 руб. 63 коп. за период с 01.07.2021 по 30.06.2023.

Исполнение истцом обязательств по договору подтверждается актами приемки оказанных услуг, счетами, счетами-фактурами, расшифровками потребления.

Поставка коммунальных ресурсов подтверждается материалами дела. Судом расчет задолженности проверен, признан правильным. Правильность примененных истцом составляющих показателей данного расчета, величин использованных тарифов ответчиком не оспаривается. Сведения об ином объеме поставленного ресурса отсутствуют.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, в ходе рассмотрения дела от ответчика поступила частичная оплата, в связи с чем, истец уточнил исковые требования.

Между тем, доказательств погашения долга в полном объеме материалы дела не содержат.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании основного долга в размере 1 892 600 руб. 15 коп. в том числе: по договору холодного водоснабжения от 01.01.2014 № 2235 основной долг 910 818 руб. 52 коп. за период с 01.07.2021 по 30.06.2023; по договору водоотведения от 01.01.2014 № 2235* основной дог 981 781 руб. 63 коп. за период с 01.07.2021 по 30.06.2023, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере пени в размере 1 454 394 руб. 73 коп., в том числе:

- по договору холодного водоснабжения от 01.01.2014 № 2235 - 387 351 руб. 16 коп. за период с 17.10.2022 по 06.02.2025;

- по договору водоотведения от 01.01.2014 № 2235* - 1 454 394 руб. 73 коп. за период с 16.08.2021 по 06.02.2025,.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу пункта 2 статьи 15 Федерального закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального байка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 6.2. статьи 14 13 Закона N 416-ФЗ установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным. Арифметический расчет уточненной неустойки судом проверен и признан правильным.

Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 132 263 руб. платежным поручением от 29.01.2025 № 674.

Истцом заявлено уменьшение исковых требований до 3 346 994 руб. 88 коп., при котором размер государственной пошлины составляет 125 410 руб.

С учетом уменьшения исковых требований, результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 125 410 руб.; возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 6 853 руб.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Акведук" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 346 994 руб. 88 коп., в том числе:

- 1 892 600 руб. 15 коп.  по договору холодного водоснабжения от 01.01.2014 № 2235 основной долг 910 818 руб. 52 коп. за период с 01.07.2021 по 30.06.2023 и неустойка 387 351 руб. 16 коп. за период с 17.10.2022 по 06.02.2025;

- по договору водоотведения от 01.01.2014 № 2235* основной дог 981 781 руб. 63 коп. за период с 01.07.2021 по 30.06.2023 и неустойка 1 454 394 руб. 73 коп. за период с 16.08.2021 по 06.02.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины 125 410 руб.

Возвратить Акционерному обществу "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственная пошлина 6 853 руб.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Ю. Аринчёхина