Решение от 5 марта 2025 г. по делу № А43-24641/2022

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24641/2022

Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2025.

Решение в полном объеме  изготовлено 06.03.2025.

г. Нижний Новгород                                                                                                 06 марта  2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю. (шифр дела 44-650), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будиковым В.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «МСК-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Нижегородская область, г. Арзамас,

к ответчику: СНТ №20 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Арзамас,

о взыскании задолженности, пени и судебных расходов,

а также встречное исковое заявление СНТ №20 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Арзамас,

к ответчику: ООО «МСК-НТ» (ИНН <***>, ОГРН  <***>), Нижегородская область, г. Арзамас,

о признании договора № Н-Д/10995/2021 от 27.09.2021 незаключенным,

при участии представителей сторон:

от истца (ответчика по встречному иску): не явился;

от ответчика (истца по встречному иску): ФИО1 председатель СНТ на основании  протокола собрания № 20 от 16.08.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МСК-НТ" (далее - ООО "МСК-НТ", Общество, региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу N 20 (далее - СНТ N 20, Товарищество) о взыскании 503 795 рублей 14 копеек задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) за период с 01.01.2019 по 31.03.2022, а также 3681 рубля 58 копеек пеней, начисленных с 11.04.2022 по 20.04.2022, с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга и 70 рублей почтовых расходов.

Товарищество обратилось в суд со встречным иском к ООО "МСК-НТ" о признании договора от 27.09.2021 N Н-Д/10995/2021 незаключенным.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2023 первоначальный иск удовлетворен частично: с Товарищества в пользу Общества взыскано 284 362 рубля 09 копеек долга, 19 943 рубля 26 копеек пеней, а также пени за период с 22.06.2023 по день фактического исполнения обязательств исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования, 7369 рублей расходов по государственной пошлине и 39 рублей почтовых расходов. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2025 дело направлено на новое рассмотрение. Окружной суд пришел к выводу о том, что  суды нижестоящих инстанций  не исследовали вопросы о том, обеспечивал ли региональный оператор необходимые условия для сбора и вывоза ТКО, как ТКО образовывались и вывозились в осенне-зимний период с учетом вида деятельности абонента.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.06.2024 дело принято к производству.

Истец исковые требования поддержал.

Возражения ответчика свелись к  утверждению о том, что  Общество не доказало факт оказания Товариществу услуг по обращению с ТКО в спорном периоде и наличие у последнего долга;  кроме того, с учетом  вида деятельности Товарищества  не подлежат оплате осенне-зимний период.

Судом рассмотрено и отклонено ходатайство ответчика об истребовании у истца копий отчета о движении транспортных средств истца (мусоровозов) из системы ГЛОНАСС GPS.

Спор рассмотрен по существу по имеющимся материалам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "МСК-НТ" на основании Соглашения от 15.06.2018 является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности N 7 и N 8 и приступило к своей деятельности с 01 января 2019 года.

Между ООО "МСК-НТ" и СНТ N 20 договор N Н-Д/10995/2021 на оказание услуг по обращению с ТКО не подписан, в связи с чем региональный оператор оказывает услуги в соответствии с условиями типового договора.

Из искового заявления следует, что в период с 01.01.2019 по 31.03.2022 истец оказывал ответчику услуги по вывозу ТКО, в подтверждение чего представил в материалы дела акты оказанных услуг за соответствующий период.

В свою очередь обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в размере 503 795 руб. 14 коп.

 Рассмотрев материалы дела, изучив доводы и возражения сторон, суд пришел к следующим выводам.

     Из искового заявления следует, что задолженность ответчика за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 31.03.2022 составляет 503 795 руб. 14 коп.

    Возражая относительно предъявленных требований, ответчиком  заявлено о пропуске срока исковой давности.

    Назначение исковой давности - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права. По истечении срока исковой давности потерпевший лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права. В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

   Абзацем 1 статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в пункте 15 постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 16 Постановления N 43 разъяснено, что если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 Кодекса). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 Кодекса).

ООО «МСК – НТ» обратилось в суд с настоящим иском 15.08.2022.

Принимая во внимание претензионный порядок урегулирования спора, а также установленный типовым договором порядок оплаты оказанных услуг, суд пришел к выводу, что подлежат рассмотрению по существу в пределах срока исковой давности требования истца о взыскании задолженности по за период с 01.07.2019 по 31.03.2022.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156).

На основании части 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

В соответствии с частью 2 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу части 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (часть 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

В силу пункта 1 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023, договор оказания услуг по обращению с ТКО считается заключенным региональным оператором со всеми потребителями, находящимися в зоне его действия, в том числе при отсутствии подписанного сторонами договора в виде единого документа.

В соответствии с пунктом 2 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023 в случае, если между региональным оператором по обращению с ТКО и конкретным потребителем - собственником таких отходов не подписан договор на оказание услуг по обращению с ТКО, указанные услуги оказываются и подлежат оплате в соответствии с условиями типового договора.

Порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов регулируются Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156), разделом 1(1) которых урегулирован порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 8(4) Правил N 1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из положений пунктов 8(11) - 8(17) следует, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации; региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня получения указанных в пункте 8(11) Правил мотивированного отказа и предложений рассматривает их, а также принимает меры по урегулированию разногласий; в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8(14) настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

Принимая во внимание, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N Н-Д/10996/2021 от 09.04.2021 со стороны Товарищества не подписан, правоотношения истца и ответчика по оказанию услуг по обращению с ТКО регламентируются Типовым договором.

Законом N 89-ФЗ определено, что целью государственного регулирования в области обращения с отходами производства и потребления является предотвращение вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечение таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья.

Достижение указанной цели, в частности, предполагает, что движение ТКО должно контролироваться на каждом этапе, начиная от источника их образования, заканчивая утилизацией, размещением или переработкой. Одновременно любому гражданину или организации, в деятельности которых образуются такие отходы, должна быть предоставлена возможность избавления от них способом, предусмотренным законом, который, исходя из целей и принципов регулирования в области обращения с отходами производства и потребления, рассматривается как наиболее экологичный и бережный по отношению к человеку и окружающей среде.

Из взаимосвязанных положений пункта 2 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ и пунктов 9, 13 Правил N 1156 следует, что региональный оператор осуществляет прием ТКО от потребителей в месте (площадке) накопления ТКО, определенном договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами.

Исходя из положений пункта 25 Правил N 1156, место накопления ТКО является существенным условием договора об оказании услуг в сфере обращения с ТКО, который, как ранее установлено судом, заключен на условиях Типового договора.

Согласно пункту 9 Правил N 1156 потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами.

Исходя из положений статьи 13.3 Закона N 89-ФЗ в целях организации и осуществления деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов утверждаются территориальные схемы обращения с отходами, которые утверждаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с документами территориального планирования; такая схема должна включать в себя, среди прочего, данные о нахождении источников образования отходов и данные о количестве образующихся отходов.

Таким образом, место накопления ТКО определяется договором в качестве его существенного условия либо определяется территориальной схемой накопления ТКО.

В случае если место накопления ТКО и (или) источник образования отходов не включены в территориальную схему обращения с отходами, региональный оператор должен доказать факт реального оказания услуг собственнику ТКО (пункт 14 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023).

В данном случае Территориальная схема обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, на территории Нижегородской области утверждена постановлением Правительства Нижегородской области от 18.11.2019 N 843 (далее - Территориальная схема).

В Территориальной схеме предусмотрен раздел 2 "Нахождение источников образования отходов", включающий подраздел 2.2 "Наименование и сведения о местах нахождения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы (с детализацией до уровня городов, поселков городского типа и сельских поселений (сельсоветов))".

Данный раздел построен только на информации о том, что согласно официальным данным территориального органа федеральной службы государственной статистики по Нижегородской области количество юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на территории Нижегородской области по состоянию на 01.01.2018 составило 94700 ед. Данные о распределении юридических лиц по муниципальным образования представлены в таблице 2.2.1. При этом, распределение носит только количественный показатель в разрезе муниципальных образований, без наименования, идентифицирующих признаков конкретных юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ садоводческое некоммерческое товарищество N 20 зарегистрировано в качестве юридического лица до 01.07.2002 (дата регистрации до 01.07.2002 - 18.04.1983), в связи с чем подразумевается, что указанное юридическое лицо, как источник образования отходов, было учтено при формировании Территориальной схемы.

Ближайшим местом накопления ТКО для Товарищества является контейнерная площадка по адресу: <...>.

Указанное место накопления ТКО было включено в Территориальную схему обращения с отходами на территории Нижегородской области на протяжении всего периода оказания услуг. Данное место накопление ТКО имеет координаты 55.422022 (широта) и 43.801249 (долгота).

Данное место накопления отходов расположено в непосредственной близости от СНТ N 20 (672,78  метра от  КП сбора ТБО, расположенной напротив д.4-А по. ул. Очистные сооружения г. Арзамас  до въезда в СНТ, согласно справки кадастрового инженера ФИО2).

В качестве доказательств фактического оказания услуг за спорный период Региональным Оператором  представлены путевые листы с приложениями к ним в виде маршрутных листов с детализацией адресов пунктов назначения (мест накопления отходов), с которых осуществлялся вывоз мусора, в том числе с контейнерной площадки по адресу: <...>.

Документально истцом  подтверждены следующие периоды:

2019 год: сентябрь - 63,8 куб.м.; декабрь - 63,8 куб.м

2020 год: февраль - 50,6 куб.м.; март - 59,4 куб.м.; апрель - 60,5 куб.м.; май -  50,7 куб.м.; июнь - 66 куб.м.; июль - 64,9 куб.м.; август - 63,8 куб.м.; сентябрь - 66 куб.м.; октябрь - 49,5 куб.м.; ноябрь - 56,1 куб.м.; декабрь - 44 куб.м.

2021 год:  январь - 41, 8 куб.м;  февраль - 42,9 куб.м.; март - 60,5 куб.м.; апрель - 61,6 куб.м.; май -  63,8 куб.м.; июнь - 66 куб.м.; июль - 67,1 куб.м.; август - 66  куб.м.; сентябрь - 66 куб.м.; октябрь - 68,2 куб.м.; ноябрь - 64,9 куб.м.; декабрь - 62,7  куб.м.

2022 год: январь - 49,8 куб.м;  февраль - 45,1 куб.м.; март - 62,7 куб.м.

Постановлением Правительства Нижегородской области от 26.12.2018 N 905 утверждены нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Нижегородской области. Так, для садоводческих кооперативов, садово-огородных товариществ норматив определен в размере 1,61 кубического метра в год на одного участника (члена).

Согласно представленному в материалы дела Реестру членов СНТ N 20 количество последних составляет: в 2019 году - 54, в 2020 году - 86, в 2021, 2022гг. - 109.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно  произведенному  судом пересчету, с учетом срока исковой давности, подтвержденному количеству  членов СНТ (в 2019 году - 54, в 2020 году - 86, в 2021, 2022гг. - 109), а также документальному  подтверждению фактически оказанных услуг (сентябрь, декабрь 2019; февраль-декабрь 2020, январь-декабрь 2021, январь-март 2020), размер задолженности составил 247 881 руб.  31 коп.,  в том числе: сентябрь, декабрь 2019 - ежемесячно 6925 руб. 68 коп.;  февраль 2020 - июнь 2020 - 8778 руб. 06 коп. ежемесячно; июль 2020 - ноябрь 2020 - 8980 руб. 01 руб. ежемесячно, декабрь 2020 - июнь 2021 - 8924 руб. 88 коп. ежемесячно, июль 2021 - март 2020 - 9196 руб. ежемесячно.

В остальной части требование истца о взыскании основного долга оставлено судом без удовлетворения.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.04.2022 по 20.04.2022 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Пунктом 22 договора предусмотрена ответственность потребителя в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг в виде пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела.  При таких обстоятельствах, требование регионального оператора о взыскании пени заявлено правомерно и обосновано.

Наряду с этим суд пришел к выводу о невозможности начисления каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика, начиная с 01.04.2022 по 01.10.2022 в силу следующего.

Согласно пунктам 1 и 3 (подпункту 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу данного постановления.

Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев (до 01.10.2022).

С учетом вышеизложенного, а также ранее установленной судом суммы основного долга, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца пени за период с 02.10.2022 по 27.02.2025 в сумме  133 932 руб. 18 коп. и далее по день фактической оплаты задолженности, исходя из  1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, за каждый день просрочки.

В остальной части требование истца о взыскании пени оставлено судом без удовлетворения.

Довод ответчика о необходимости сезонного начисления платы за услуги по обращению с ТКО (за период с мая по сентябрь) подлежит отклонению.

Постановлением Правительства Нижегородской области от 26 декабря 2018 N 905 утверждены нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Нижегородской области, согласно которым годовой норматив накопления отходов для садоводческих кооперативов (садово-огородных товариществ) составляет 166,26 кг/год (1,61 м куб./год) на одного участника. Постановлением Правительства РФ от 04.04.2016 N 269 утверждены Правила определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов (далее - Правила N 269). В соответствии с пунктами 6, 11 Правил N 269 применяемый в расчетах норматив накопления ТКО учитывает сезонность его накопления. Из формул, приведенных в пунктах 15 - 18 Правил N 269 следует, что сезонные нормативы рассчитываются с применением в расчетной формуле количества расчетных единиц в сутки для каждого объекта каждой категории на определенной территории. Годовой норматив определяется по формуле, учитывающей фактическое количество дней в году, то есть охватывающей все сезоны (пункты 19 - 20 Правил N 269).

Таким образом, норматив, определенный в годовом выражении для конкретного вида потребителя, учитывает сезонный характер образования.

Встречные исковые требования СНТ N 20 о признании договора N Н-Д/10995/2021 незаключенным судом первой инстанции отклонены  со ссылкой  на положения пункта 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ и пункта 5 Правил N 1156,  согласно которой отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором.

Кроме того, истец просит взыскать почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления в размере 70 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пунктам 1 и 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан предоставить доказательства отправки копий искового заявления и приложенных к нему документов, а также, с учетом  характера спора, доказательства соблюдения претензионного порядка при подаче искового заявления в суд.

С учетом пропорционального удовлетворения первоначального иска, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 35 руб. 00 коп. почтовых расходов.

Расходы по госпошлине по первоначальному иску на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию в пользу истца.

          Руководствуясь  статьями 110, 167-170, 319   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «МСК-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Нижегородская область, г. Арзамас, удовлетворить частично.

Взыскать с  СНТ №20  (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Арзамас, в пользу ООО «МСК-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 881 руб. 31 долга, 133 932  руб. 18 коп. пени, взыскание пени продолжить с 28.02.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день предъявления требования за каждый день просрочки, 6434 руб.  расходов по государственной пошлине и 35 руб.  почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление СНТ №20  (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Арзамас, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


      Судья                                                                                                 Ю.Ю. Андрюхина