Решение от 3 ноября 2019 г. по делу № А60-51095/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51095/2019
03 ноября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Кореньковой, рассмотрел дело №А60-51095/2019 по иску

акционерного общества "Комиавиатранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Урайавиа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 995 196 руб. 45 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1 представитель по доверенности от 28.10.2019.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Акционерное общество "Комиавиатранс" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Урайавиа" о взыскании 1 995 196 руб. 45 коп. задолженность по Соглашению №7.1/У/180337 от 21.03.2018.

Определением суда от 05 сентября 2019 года по делу назначено предварительное судебное заседание на 07 октября 2019 года.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, представил возражения против перехода в основное судебное заседание в его отсутствие.

Также ответчик направил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым не согласен с суммой исковых требований, просит ее уменьшить в соответствии со ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе в связи с неисполнение истцом обязательств по соглашению.

От истца поступило ходатайство о приобщении оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины. Документы приобщены к материалам дела.

30.10.2019 от истца поступили возражения на отзыв, на исковых требования настаивает. Возражения приобщены к материалам дела.

В судебном заседании ответчик представил дополнение к отзыву, ходатайство о приобщении справки, письма №191, письма №012. Дополнение приобщено к материалам дела, письма и справка в копиях приобщены к материалам дела, ранее направлены в электронном виде в качестве приложения к отзыву на исковое заявление.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом рассмотрено и отклонено, в связи с тем, что новых доказательств, с которыми необходимо ознакомиться истцу, не представлено. Ответчик также ссылался на необходимость представления дополнительных доказательств, однако не обосновал уважительность причин их не представления в суд к судебному заседанию.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Акционерным обществом "Комиавиатранс" (далее - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Урайавиа" (далее - Ответчик) заключено соглашение №7.1/У/180337 от 21.03.2018 о добровольном возмещении возможных убытков и разделении возможной прибыли, предметом которого являются совместные действия сторон, направленные на развитие регулярных пассажирских воздушных перевозок по маршруту Москва (Домодедово) – Урай - Москва (Домодедово) (далее также Соглашение).

Согласно п. 1.3. указанного Соглашения воздушные перевозки производятся истцом, исходя из следующих параметров: тип ВС - Embraer – 145LR; количество мест в ВС: не менее 50; исполнение парного рейса: еженедельно; день исполнения парного рейса: суббота; период выполнения полетов: с 02.06.2018 по 01.09.2018 (включительно; общее количество парных рейсов за период выполнения полетов: 14.

В соответствии с пунктом 3.3.4 Соглашения ответчик принял обязательство производить выплату компенсации выполненных перевозок на условиях статьи 4 Соглашения.

В п. 4.6 Соглашения стороны согласовали, что в случае, если полученная истцом выручка будет меньше 12 880 000 рублей, ответчик за счет собственных средств компенсирует и перечисляет истцу разницу между полученной истцом выручкой и 12 880 000 рублей, которая является дополнительным доходом истца.

В период с июня 2018 по сентябрь 2018 истец выполнил по маршруту 14 рейсов, всего перевезено 967 пассажиров. Выручка составила 10 547 700 рублей. В связи с тем, что выручка от перевозки составила меньше оговоренных в п. 4.1. и п.4.6 Соглашения 12 880 000 рублей, размер компенсации подлежащей перечислению ответчиком на счет истца составил 2 332 300 рублей.

Истец в соответствии с Соглашением направил ответчику акт-отчет от 10.09,2018, акт № СДИР0001478 от 10.09.2018, счет-фактуру №СДИР00001493/7 от 10.09.2018.

Поскольку ответчиком не произведена выплата компенсации, истец обратился с настоящим иском о взыскании 1 995 196 руб. 45 коп., с учетом перечисления ответчиком в пользу АО «Аэропорт Урай» оплаты за истца за наземное обслуживание воздушных судов платежным поручением №31 от 21.02.2019 суммы 337 103 руб. 55 коп.

Согласно сведениям, содержащимися в ЕГРЮЛ ООО «Урайавиа» (ИНН <***>) (Ответчик) создано путем реорганизации в форме преобразования АО «Урайавиа» (ИНН <***>) и соответственно является его правопреемником в силу ст. 57 и 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ).

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Нормами ст. 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В качестве доказательств истцом предоставлены: акты о выполненных истцом перевозках и полученной выручке, счет-фактура.

Ответчиком в опровержение доводов истца доказательств не представлено.

Доводы ответчика о несении убытков вследствие замены воздушного судна и изменения времени полетов, подлежат отклонению, в связи с тем, что ответчик также не представил доказательства в подтверждение своих доводов.

Из пояснений ответчика и справки диспетчера следует, что вместо ВС типа Embraer – 145LR в двух случаях для перевозок было предоставлено ВС Як-42, которое, исходя из информативных источников в сети Интернет, например, сайта Википедия (ru.wikipedia.org), вместимостью более 50 посадочных мест, установленных Соглашением. Доказательств, что в связи с заменой судна, снизилась выручка истца ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, время полетов соглашением не установлено. Ответчик не представил доказательств, что изменение времени полетов привело к изменению выручки истца, поскольку данный факт мог привести как к отказу от билетов (данный факт ответчиком также не доказан), так и к покупке билетов теми клиентами, которым данное время более удобно для стыковочных рейсов.

В соответствии с п.5.1 Соглашения стороны договорились, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условия Соглашения сторона, допустившая нарушение, возмещает другой стороне документально доказанные убытки.

Ответчик документально не обосновал свои доводы и возражения.

Кроме того, стороны свободны в определении условий договора в силу ст. 421 ГК РФ, и ответчик, заключая соглашение, был осведомлен о размере компенсации при получении выручки менее 12 880 000 руб.

Со стороны ответчика какие-либо требования о расторжении или изменении Соглашения истцу не направлялись, соответствующих доказательств суду не представлено.

На основании изложенного, исковые требования подлежит удовлетворению на сумму 1 995 196 руб. 45 коп. на основании ст. 309, 310, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Урайавиа" в пользу акционерного общества "Комиавиатранс" долг в сумме 1 995 196 руб. 45 коп., а также 32 952 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяА.Г. Манакова