Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А59-161/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-161/2019
г. Южно-Сахалинск
22 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.04.2019, решение в полном объеме изготовлено 22.04.2019.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317774600402059, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Корсаковского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 694020, <...>)

о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов

от истца: представитель не явился;

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 2 от 09.01.2019.

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Корсаковского городского округа (далее – ответчик, МУП «Водоканал») задолженности по членским взносам в размере 35 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 354 рубля 55 копеек, почтовых расходов в размере 200 рублей 74 копеек.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), части 3 статьи 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях».

В обоснование заявленных требований указано, что МУП «Водоканал» являясь членом саморегулируемой организации Ассоциация «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» (прежнее наименование - Некоммерческое партнерство «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность») с 28.05.2014 по 03.07.2017, в период с января по июнь 2017 года в нарушение «Положения о взносах» не исполняет обязанность по уплате ежемесячных членских взносов, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность на сумму которой истцом в порядке статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что истец счета на оплату не выставлял, в связи с чем, ответчик с января 2017 оплату ежемесячных членских взносов не осуществлял.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, через канцелярию суда представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела установлено, что МУП «Водоканал» в спорный период являлось членом ассоциации региональное отраслевое объединение работодателей «Сахалинское саморегулируемое объединение строителей», что подтверждается выпиской из протокола № 28-2-0514 от 28.05.2014, выпиской из реестра членов ассоциации «Солидарность» № 888 от 05.09.2017.

Согласно пункту 1.2 положения о взносах НП «Солидарность» (далее – Положение), утвержденного общим собранием членов некоммерческого партнерства «Межрегиональное объединение строительных организаций « Солидарность» решением общего собрания членов ассоциации (протокол № 3 от 15.05.2012) в рамках Ассоциации существуют следующие виды взносов:

- вступительные (единовременные) взносы в размере, утвержденном решением общего собрания членов партнерства;

- членские (регулярные) взносы, уплачиваемые членами партнерства ежегодно в размере, утвержденным общим собранием членов партнерства;

- единовременные обязательные взносы (целевые);

- обязательные взносы в компенсационный фонд, уплачиваемые членами партнерства в порядке и размере, утвержденном общим собранием партнерства;

- добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Согласно пункту 1.3 Положения, члены партнерства обязаны своевременно вносить установленные взносы, в размере, порядке, установленном Положением.

Ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов партнерства. Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 рублей (пункты 3.1, 3.2 Положения).

Членские взносы уплачиваются членом партнерства единовременным платежом за весь год. Членские взносы могут уплачиваться членами партнерства ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате (пункт 3.3 Положения).

Согласно пункту 3.4 Положения, месячный размер ежегодного членского взноса составляет 5 000 рублей.

Согласно пункту 3.5 Положения, при вступлении в члены партнерства неполный месяц считается как полный.

08.09.2017 между Ассоциацией «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) № 2017-09-08/19, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования задолженности по уплате членских взносов, возникшей у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, принятых в состав членов цедента, в размере указанном в Приложении № 1 к настоящему договору.

Права требования переходят к цессионарию с момента подписания договора, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, включая связанные с ними права, в том числе право требования задолженности, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, право на взыскание задолженности в порядке, предусмотренном законодательством, на рассмотрение споров связанных с участием в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации (пункты 1.3, 1.4 договора).

На основании договора уступки прав (требования) № 2017-09-08/19, 20.11.2017 ИП ФИО2 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности в размере 35 000 рублей с уведомлением о передаче прав требования.

Неисполнение в добровольном порядке указанного требования явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм Федерального закона от 1 декабря 2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка права требования между Ассоциацией «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) не противоречит закону.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с заключением 08.09.2017 между Ассоциацией «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» и ИП ФИО2 договора уступки прав (требования), право требования задолженности по уплате членских взносов в том числе с МУП «Водоканал» перешло к ИП ФИО2

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 01 декабря 2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Согласно статье 6 приведенного Федерального закона функцией саморегулируемой организации является разработка и установления условия членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемой организации, кроме того, саморегулируемая организация вправе осуществлять иные предусмотренные федеральными законами и уставом некоммерческой организации функции.

В силу части 1 статьи 12 названного Федерального закона источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

За неуплату ответчиком ежемесячной суммы взносов в период с января по июль 2017 года истцом начислена задолженность в размере 35 000 рублей.

Таким образом, поскольку ответчик в спорный период являлся членом Ассоциации, он обязан внести членские взносы в размере 35 000 рублей, согласно условиям Положения.

Размер задолженности ответчика перед истцом подтвержден, доказательств уплаты ответчиком ежемесячных членских взносов не имеется, таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод об отсутствии счета на оплату, в связи с чем, ответчик с января 2017 оплату ежемесячных членских взносов не осуществлял, суд не принимает во внимание, так как согласно пункту 3.1 Положения, ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов партнерства.

Условиями указанного положения не предусмотрены условия о выставлении членам Ассоциации счета для уплаты взносов, кроме того, в пункте 3.3 Положения предусмотрена возможность выбора способа уплаты взноса единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате.

Помимо изложенного, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2017 по 17.09.2018 в размере 4 354 рублей 55 копеек.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в деле не имеется доказательств уплаты членских взносов, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено истцом правомерно.

Расчет процентов проверен судом, признан верным, истцом обоснованно применены ставки, установленные ЦБ РФ в периоды, когда эти ставки действовали.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате ежемесячных членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Помимо основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами истцом заявлено о взыскании почтовых расходов на сумму 200 рублей 74 копеек, понесенных истцом при направлении копии претензии, искового заявления и приложенных к нему документов ответчику.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым рассматривается дело по существу, или в определении.

В соответствии с положениями статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым статья 106 названного Кодекса относит расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Факт несения истцом судебных расходов по отправке копии претензии, искового заявления и приложенных к нему документов подтвержден кассовым чеком ФГУП «Почта России» от 31.08.2018 на сумму 200 рублей 74 копейки, на основании чего требования о взыскании почтовых расходов на заявленную сумму подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Корсаковского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 694020, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317774600402059, ИНН <***>) задолженность по членским взносам в размере 35 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в разиере 4354 рубля 55 копеек, почтовые расходы в размере 200 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего взыскать 41 555 (сорок одна тысяча пятьсот пятьдесят пять) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья И.Н. Веретенников