Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А41-83514/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-83514/18
14 декабря 2018 года
г. Москва


Решение принято путём подписания судьёй резолютивной части судебного акта 10 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "ОПТИМАЛЬНЫЙ СКЛАД" (ИНН 5047195636, ОГРН 1175029007020) к ООО "РИХТЕР ХОФ" (ИНН 7709499167, ОГРН 1167746733000) о взыскании 83 856 руб. 33 коп. задолженности по договорам № OS/18-01/2 от 12.01.2018г., OS/18-01/1 от 24.01.2018г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОПТИМАЛЬНЫЙ СКЛАД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "РИХТЕР ХОФ" (далее – ответчик) о взыскании 83 856 руб. 33 коп. задолженности.

В соответствии со статьей 227 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "ОПТИМАЛЬНЫЙ СКЛАД" («арендодатель») и ООО "РИХТЕР ХОФ" («арендатор») были заключены договоры аренды № OS/18-01/2 от 12.01.2018г., OS/18-01/1 от 24.01.2018г., в ходе исполнения которых арендодатель передал, а арендатор принял в пользование помещения.

Однако, обязательство по внесению арендной платы за пользование помещениями, принятое в соответствии с пунктом 4.2 договоров аренды, было исполнено арендатором не надлежащим образом, и задолженность перед арендодателем составила:

· по договору № OS/18-01/2 от 12.01.2018г. за период с 01.04.2018г. по 31.08.2018г. – 47 998 руб.;

· по договору № OS/18-01/1 от 24.01.2018г. за период с 01.04.2018г. по 26.06.2018г. – 35 858 руб. 33 коп.

Согласно ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Частью 1 ст.614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

 В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не было представлено возражений в отношении размера заявленных требований либо доказательств оплаты задолженности по арендной плате, что указывает на фактическое признание наличия и суммы долга, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "РИХТЕР ХОФ" в пользу ООО "ОПТИМАЛЬНЫЙ СКЛАД" 83 856 руб. 33 коп. задолженности и 3 354 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья М.Ю. Бондарев