Определение от 26 апреля 2026 г. АС Чеченской Республики

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, <...>

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о продлении срока оставления искового заявления без движения

Дело № А77-5705/2025
27 апреля 2026 г.
г.Грозный


Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Исмаилов Р.В.

рассмотрев заявление и приложенные к нему материалы УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ, адрес:364051, <...>, о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, ИНН <***> Адрес: 364017,Россия,Чеченская Респ, <...>

УСТАНОВИЛ:

УФНС по ЧР обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

При решении вопроса о принятии заявления к производству судом было установлено, что оно подано с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к его содержанию и прилагаемым документам, что повлекло оставление его без движения.

22.01.2026 от заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.

Определением от 26 января 2026 года срок оставления заявления без движения продлен до 20 апреля 2026 года.

20 марта 2026 года от УФНС по ЧР поступила заявка на кассовый расход для вознаграждения финансового управляющего, однако ни все нарушения устранены, в связи с чем повторно продлевается срок оставления заявления без движения

Суд счел возможным удовлетворить ходатайство заявителя.


В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.


Руководствуясь статьёй 118, 128 и 184-188 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,

определил:

1. Продлить срок оставления без движения заявления УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ.

2. Предложить заявителю в срок до 16 июня 2026 г. совершить процессуальные действия, направленные на устранение указанных в мотивировочной части настоящего определения.

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает заявление со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления заявления без движения (пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

4. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Чеченской Республики в установленный срок, с указанием номера настоящего дела для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

5. Разъяснить, что информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Чеченской Республики в сети Интернет.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение обжалованию не подлежит.


Судья Р.В. Исмаилов