Решение от 21 января 2021 г. по делу № А49-9995/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-9995/2020
21 января 2021 г.
г. Пенза



Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2021 г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Гарантийная микрокредитная компания "Поручитель" (440026, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт-Экспорт" (440026, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2988643 руб. 66 коп. задолженности,

с привлечением по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (440018, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием: от истца – представителя ФИО1 (доверенность от 27.04.2020); от ответчика и третьего лица – не явились (извещены),



установил:

истец – АО "Поручитель" обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Горизонт-Экспорт" (далее – ответчик), в котором просил взыскать задолженность в размере 2988643 руб. 66 коп., возникшую в результате исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором (ст. ст. 365, 387 ГК РФ).

В судебном заседании, продолженном после перерыва 14.01.2021, представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв по делу не представил. В связи с этим арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика.

Третье лицо возражений относительно заявленных требований в отзыве не высказало, просило рассмотреть спор без участия представителя (л.д. 71 -72).

Исследовав материалы дела, дав оценку совокупности представленных доказательств, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Акционерное общество "Гарантийная микрокредитная компания "Поручитель" предоставляет поручительства (гарантии) исполнения обязательств субъектами малого и среднего предпринимательства (МСП) по кредитным договорам в рамках государственной программы поддержки субъектов МСП. Обеспечение поручительства осуществляется за счет средств, поступающих из бюджета Российской Федерации и бюджета Пензенской области. Единственным акционером является субъект Российской Федерации – Пензенская область в лице Департамента государственного имущества Пензенской области. АО "Поручитель" является региональной гарантийной организацией, осуществляющей свою деятельность на территории Пензенской области в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 № 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации".

Акционерное общество "Гарантийная микрокредитная компания "Поручитель" до 28.03.2017 именовалось акционерное общество "Гарантийная микрофинансовая организация "Поручитель", а до 18.01.2016 - открытое акционерное общество "Поручитель", изменения наименования обусловлены требованиями законодательства, ОГРН, ИНН и адрес места нахождения организации при этом не изменились.

11.12.2013 между открытым акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" (далее – банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Горизонт-Экспорт" (далее — заемщик) был заключен договор № 131500/0127 об открытии кредитной линии (далее - кредитный договор). На основании данного кредитного договора заемщику был предоставлен кредит на сумму 14000000 руб. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и открытым акционерным обществом "Поручитель"16.12.2013 был заключен договор № 131500/0127-8 поручительства юридического лица. В соответствии с п. 1.1, и 2.1 указанного договора поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в пределах 8900000 руб., что составляет предельный объем ответственности поручителя (далее - лимит ответственности поручителя). Размер одного поручительства поручителя не может превышать 63,58 % от суммы обязательств заемщика в части возврата фактически полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору. Поручитель несет субсидиарную ответственность по обязательствам заемщика, при этом поручитель отвечает в пределах лимита ответственности поручителя.

В целях урегулирования отношений между заемщиком и поручителем, связанных с предоставлением поручительства, 16.12.2013 между последними был заключен договор предоставления поручительства № 02-49/13, Согласно п. 1.1, п. 1,2, п. 1,4 данного договора, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В срок не позднее 16.12.2013 поручитель заключает с банком договор поручительства, содержащий изложенные выше условия.

В связи с тем, что условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись, банком были предприняты меры по взысканию задолженности. В частности, банком в адрес поручителя было направлено требование о возврате сумм просроченной задолженности согласно договору поручительства (исх. № 015-39-22/656 от 20.11.2019) и выплате в пользу банка денежных средств, в счет погашения задолженности заемщика по кредитному договору. Данное требование было исполнено АО "Поручитель" в полном объеме и 13.12.2019, поручителем в пользу банка были перечислены денежные средства на общую сумму 2988643 руб. 66 коп., в том числе платежными поручениями № 1021 от 13.12.2019, № 1022 от 13.12.2019, № 1023 от 13.12.2019.

То есть, 13.12.2019 обязательства поручителя, вытекающие из договора поручительства, по отношению как к банку (кредитору) были исполнены.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в частности, если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включал уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом,

В силу прямого указания п. п. 1, 3 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Аналогичная норма также содержится в п. 2.7 договора № 131500/0127-8 поручительства юридического лица от 16.12.2013.

Таким образом, 13.12.2019 к АО "Поручитель" перешло право требования в отношении ООО "Горизонт – Экспорт" об уплате части задолженности по договору № 131500/0127 об открытии кредитной линии от 11.12.2013 на сумму 2988643 руб. 66 коп.

В связи с переходом прав требования АО "Поручитель" в адрес заемщика 22.01.2020 было направлено требование об оплате задолженности (исх. № 22/01/20-02 от 22.01.2020) по договору № 131500/0127 об открытии кредитной линии от 11.12.2013 и выплате поручителю денежных средств в части перешедшего права требования в срок до 03.02.2020. Однако данное требование заемщиком выполнено не было. В связи с чем, ООО "Горизонт – Экспорт" в настоящее время имеет задолженность перед АО "Поручитель" по обязательствам, вытекающим из договора № 131500/0127 об открытии кредитной линии от 11.12.2013 на сумму 2988643 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам ст. 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты товара суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 313, 361, 363, 365, 384, 387 ГК РФ, суд, оценив представленные доказательства (ст. ст. 9, 65, 79 (ч. 3.1) АПК РФ, находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 2988643 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37943 руб. 22 коп. (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд



решил:

исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горизонт-Экспорт" в пользу акционерного общества "Гарантийная микрокредитная компания "Поручитель" 2988643 руб. 66 коп. задолженности, а также 37943 руб. 22 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.


Судья Кудинов Р.И.