Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А37-3461/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-3461/2019
г. Магадан
06 ноября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 06 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРИО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>, склад № 33)

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

временный управляющий ООО «ТРИО» ФИО2;

от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Должник, общество с ограниченной ответственностью «ТРИО» (далее также – Общество), 06.12.2019 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера от 06.12.2019 о признании его несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленных требований Общество сослалось на статьи 3, 4, 6, 7 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве).

Определением арбитражного суда от 17.08.2020 требования должника были признаны обоснованными, с 10.08.2020 в отношении Общества введена процедура наблюдения сроком на три месяца – до 10.11.2020. Временным управляющим должника утверждена ФИО2 из числа арбитражных управляющих Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 20.08.2020.

02.11.2020 от временного управляющего в суд поступили: Отчёт временного управляющего, Анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, протокол № 1 собрания кредиторов от 30.10.2020, а также ходатайство от 02.11.2020 № 20 о признании должника банкротом с открытием конкурсного производства сроком на три месяца.

Временный управляющий в судебном заседании сообщил информацию о ходе процедуры наблюдения в отношении должника, поддержал ходатайство о признании должника банкротом.

Выслушав временного управляющего, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права суд пришёл к следующему.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «ТРИО» зарегистрировано в качестве юридического лица 07.03.2008 Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области.

Учредителем (участником) юридического лица, а также его директором является ФИО3. Основной вид деятельности – торговля розничная напитками в специализированных магазинах.

В сформированном реестре кредиторов ООО «ТРИО» кредиторская задолженность первой очереди отсутствует.

В реестр требований кредиторов второй очереди включены требования трёх кредиторов на сумму 88446,64 руб., третьей очереди включены требования ПАО «АТБ» в размере 1021107,48 руб. и ПАО «Сбербанк» в сумме 2770490,38 руб.

Согласно статье 53 Закон о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, задолженность, включенная в реестр требований кредиторов, должником не погашена.

В анализе финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод, что у должника отсутствует возможность для продолжения финансово-хозяйственной деятельности и ведения расчётов с кредиторами.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На первом собрании кредиторов, оформленном протоколом собрания от 30.10.2020, кредиторами было принято решение об обращении в Арбитражный суд Магаданской области с ходатайством об открытии конкурсного производства.

Возражений в части признания должника несостоятельным (банкротом) от должника и иных участвующих в деле лиц не поступило.

При указанных обстоятельствах, при наличии установленных признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьёй 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В силу пункта 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», на основании абзацев первого и второго пункта 1 статьи 45 Закона при получении определения суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона. В случае получения определения суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными судом в деле о банкротстве.

После первого утверждения арбитражного управляющего на основании заявления о признании должника банкротом в дальнейшем предоставление саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, осуществляется не на основании судебного акта, а на основании протокола собрания кредиторов, направляемого саморегулируемой организации лицом, проводившим собрание кредиторов.

Саморегулируемой организацией - Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представлена информация о представлении в качестве арбитражного управляющего должника ФИО2, а также о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заявление ФИО2, в котором выражено согласие на утверждение в деле о банкротстве в качестве конкурсного управляющего.

Учитывая соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым законом к арбитражным управляющим, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно имеющемуся в деле заявлению от 28.10.2020 участником Общества дано согласие нести расходы по проведению процедуры банкротства должника, в том числе, на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

В связи с чем, суд утверждает конкурсному управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 30 000,00 рублей ежемесячно.

Должником в доход федерального бюджета при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб.

От временного управляющего должника ФИО2 также поступило ходатайство о выплате суммы вознаграждения временного управляющего и понесённых в процедуре наблюдения расходов.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91, с лица, давшего согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, на основании пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве впоследствии взыскиваются расходы по делу о банкротстве, не погашенные за счёт должника.

Участником должника заявлено о согласии на финансирование расходов по делу о банкротстве, в том числе, на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Арбитражный управляющий просит взыскать расходы в сумме 90000 руб., в том числе – 86000 руб. вознаграждения временного управляющего и 4000 руб. фактически понесённых расходов на процедуру наблюдения.

Указанная задолженность подтверждается представленными документами.

Участником должника на депозитный счёт суда перечислены денежные средства в сумме 90000 руб. (чек-ордер ПАО Сбербанк от 30.12.2019 и от 08.08.2020).

Таким образом, денежные средства в сумме 90000 руб. подлежат перечислению с депозитного счёта Арбитражного суда Магаданской области арбитражному управляющему ФИО2

Руководствуясь статьями 156, 159, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.6, 28, 53, 75, 124, 126-128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

1. Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТРИО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>, склад № 33).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «ТРИО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>, склад № 33) несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на три месяца.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТРИО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>, склад № 33) ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 685024, <...>, а/я 98).

4. Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей 00 копеек ежемесячно.

5. Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего должника назначить на 05.02.2021 в 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области (<...>, зал 303).

6. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Магаданской области на счёт ФИО2 90 000 рублей 00 копеек в качестве вознаграждения временного управляющего понесённых в процедуре наблюдения ООО «ТРИО» расходов по следующим реквизитам: получатель ФИО2; ИНН получателя 490903522609; счёт получателя 40817810910100022537; Банк получателя: ПАО АКБ «Авангард»; БИК: 044525201; корреспондентский счёт: 30101810000000000201.

8. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья В.В. Скороходова