Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А75-1728/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1728/2018
27 апреля 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018 г.

В полном объеме решение изготовлено 27 апреля 2018 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленный комбинат» (ОГРН <***>,ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.04.2015, место нахождения: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,<...>/П) к обществу с ограниченной ответственностью «Югорская строительная корпорация» (ОГРН <***>,ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 12.09.2016, место нахождения: 628611, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,<...>) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика - не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленный комбинат»в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыс исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югорская строительная корпорация» (далее – ответчик) о взыскании 3 372 517 руб. 65 коп., в том числе:

- по договору аренды нежилого помещения от 03.10.2016 № 738/16-СПК основного долга в размере 1 310 003 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2017 по 05.02.2018 в размере 41 798 руб. 35 коп.;

- по договору аренды нежилого помещения от 01.10.2016 № 744/16-СПК основного долга в размере 75 431 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2017 по 05.02.2018 в размере 2 445 руб. 34 коп;

- по договору аренды нежилого помещения от 03.10.2016 № 746/16-СПК основного долга в размере 1 888 372 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2017 по 05.02.2018 в размере 54 465 руб. 33 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по вышеуказанным договорам.

Судебному делу присвоен номер А75-1359/2018.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыот 08.02.2018 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленный комбинат» принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыот 08.02.2018 по делу № А75-1359/2018 в отдельное производство выделены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленный комбинат» к обществу с ограниченной ответственностью «Югорская строительная корпорация» о взыскании по договору аренды нежилого помещения от 03.10.2016№ 746/16-СПК основного долга в размере 1 888 372 руб. 83 коп., процентовза пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2017 по 05.02.2018в размере 54 465 руб. 33 коп. с присвоением делу самостоятельного номера(А75-1728/2018).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыот 21.03.2018 по делу № А75-1728/2018 судебное заседание назначено на 16.04.2018.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени им месте судебного разбирательства, в соответствиисо статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик и третье лицо представили отзывы на исковое заявление, согласно которым возражений относительно заявленных требований не имеют, заявленную истцом сумму задолженности подтверждают, полагают, что проценты начислены истцом верно.

В судебном заседании, открытом 16.04.2018, объявлялся перерыв до 19.04.2018. После окончания перерыва судебное заседание было продолжено в указанное время в том же составе суда, без участия представителей сторон и третьего лица.

В судебном заседании, открытом 19.04.2017, объявлялся перерыв до 23.04.2017. После окончания перерыва судебное заседание было продолжено в указанное время в том же составе суда, без участия представителей ответчика и третьего лица, с участием представителя истца.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 1 888 372 руб. 83 коп. - основного долга, 54 465 руб. 33 коп. -  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2017 по 05.02.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с  06.02.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Суд,  руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды нежилого помещения от 03.10.2016 № 746/16-СПК, в редакции дополнительных соглашений, по условиям которого арендодатель передает во временное владениеи пользование арендатору принадлежащее ему на праве частной собственности имущество в соответствии с приложением № 1 и приложением № 2, а арендатор принимает имущество и выплачивает арендную плату в соответствии с приложением№ 1 и приложением № 2.

Порядок расчетов по договору согласован сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора арендная плата вносится ежемесячноне позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным, путем внесения арендной платы на расчетный счет арендодателя, согласно выставленному счету-фактуре. Размер арендной платы по настоящему договору определяется протоколом согласования договорной цены аренды (приложение № 1 и приложение № 2). Расчеты по настоящему договору могут осуществляться любым иным способом, не запрещенным законодательством РФ, в том числе взаимозачетом однородных встречных требований. Оплата за аренду имущества может осуществляться иным лицам по распределительным письмам арендодателя.

Договор вступает в силу с 03.10.2016 и действует по 31.12.2016, а в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств. В случае, если по истечении указанного срока ни одна из сторон не выразит желание расторгнуть договор,то он автоматически пролонгируется на один год. Количество пролонгаций не ограничено (пункт 4.1 договора).

Истец передал ответчику имущество по актам приема-передачи от 03.10.2016,от 01.11.2016, от  01.12.2016, от 09.01.2017, от 22.02.2017 и от 01.07.2017 (л.д. 15, 24, 26, 30, 34, 38).

06.10.2017 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды (л.д. 41).

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договоруза период с июля по сентябрь 2017 года в размере 1 888 372 руб. 83 коп., в том числе после направления ответчику требования об уплате долга от 25.12.2017 (л.д. 45), послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Исходя из положений статей 606, 614, Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по своевременному внесению арендных платежей в период действия договора исполнял ненадлежащим образом, сумма задолженности по арендной плате за спорный период составила 1 888 372 руб. 83 коп.,что подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиком.

До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчикуо взыскании задолженности в сумме 1 888 372 руб. 83 коп.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков внесения арендных платежейпо договору, истец также обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за периодс 30.08.2017 по 05.02.2018 в размере 54 465 руб. 33 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание нарушение ответчиком исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентовза пользование чужими денежными средствами.

Доказательств об оплате процентов или доводов о необоснованности заявленных требований по начислению процентов ответчиком суду не представлено.

Расчет процентов, приведенный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, обстоятельствам дела и условиям договора соответствует.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентовза пользование чужими денежными средствами в размере 54 465 руб. 33 коп. подлежит  удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности 1 888 372 руб. 83 коп., начиная с 06.02.2018до момента полного погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентовза пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности является обоснованным,  в связи с чем также подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец не уплачивал государственную пошлину, определением суда от 13.02.2018 истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возлагаетна ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югорская строительная корпорация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленный комбинат» 1 942 838 руб. 16 коп., в том числе 1 888 372 руб. 83 коп. - основной долг, 54 465 руб. 33 коп. -  проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югорская строительная корпорация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленный комбинат» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 1 888 372 руб. 83 коп., начиная с  06.02.2018 по день фактической оплаты денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югорская строительная корпорация» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере32 428 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.



Судья                                                                                                  С.А. Гавриш