Решение от 22 декабря 2021 г. по делу № А73-14942/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14942/2021
г. Хабаровск
22 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2021 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.Г.Туизовой

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хабаровская торговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680003, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецкомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 679002, <...>)

о взыскании 20 406 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по дов. от 28.05.2021,

от ответчика – не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).


ООО «ХТК» (далее – истец, поставщик) обратилось в суд с иском к ООО «Спецкомплекс» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 537 000 руб. задолженности по оплате товара по договору поставки от 18.03.2021, 16 110 руб. неустойки за период с 18.08.2021 по 16.09.2021, а всего 553 110 руб.

Определением суда от 21.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение истцом заявленных требований в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 18.08.2021 по 24.09.2021 в сумме 20 406 руб.

Определением от 11.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом их уточнения.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

18.03.2021 стороны заключили договор поставки товаров, в силу которого поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять покупателю товар, а покупатель обязался принимать товар и уплатить за него определенную сумму.

При этом стороны согласовали, что наименование, количество, ассортимент, порядок и сроки расчетов, цена товаров определяются в соответствии с универсальными передаточными документами на товар, которые являются неотъемлемыми частями договора (п.1.2).

Согласно пункту 5.4 договора, за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар (автошины) по УПД №УТ-1075 от 13.05.2021 на общую сумму 622 200 руб.

Оплата товара произведена ответчиком частично, на сумму 85 200 руб. (оплата 01.07.2021).

В связи с тем, что товар ответчиком не был оплачен в полном объеме, истец направил в его адрес претензию от 26.07.2021 с требованием об оплате товара.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

После обращения истца в суд и принятия судом дела к производству ответчик произвел оплату основного долга по договору от 18.03.2021 в размере 537 000 руб. (оплата от 24.09.2021), в связи с чем истец уточнил исковые требования.

Суд считает исковые требования (с учетом уточнения) подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается просрочка оплаты товара по договору поставки от 18.03.2021 за период с 18.08.2021 (дата получения ответчиком претензии истца об оплате товара в полном объеме 06.08.2021 + 7 рабочих дней) по 24.09.2021 (дата оплаты товара ответчиком).

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки по п.5.4 договора поставки от 18.03.2021 по ставке 0,1% за период с 18.08.2021 по 24.09.2021 в сумме 20 406 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет неустойки проверен судом, является верным и не оспаривается ответчиком.

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом погашения ответчиком основного долга после обращения истца в суд, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 148 руб. относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 1 670 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Спецкомплекс» (ОГРН <***>) в пользу ООО «ХТК» (ОГРН <***>) 20 406 руб. убытков, а также расходы на оплату государственной пошлины на сумму 14 148 руб.

Возвратить ООО «ХТК» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину на сумму 1 670 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.В. Бутковский