Решение от 1 сентября 2025 г. по делу № А73-4844/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4844/2025
г. Хабаровск
02 сентября 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 28 августа 2025 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Д. Сантарович,

рассмотрел в заседании суда дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105066, <...>)

к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125167, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Аэропорт, ул. Планетная, д. 3, к. 2, этаж 1, помещ. 3; филиал «Восточный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, адрес: 680011, <...>)

о взыскании 662 373,05 руб.,


при участии:

от истца – ФИО1  по доверенности от 23.12.2024 №Ф-84

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2025 №ФВ-17

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании:

- по соглашению № 04-05-27-03-116 от 09.01.2024 задолженности в размере 29 931 руб. 94 коп. за период с июля 2024 года по декабрь 2024 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 433 руб. 99 коп. за период с 21.08.2024 по 10.03.2025, а также процентов за пользования чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, исходя из ставок Центрального банка РФ, действующих на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы в размере 29 931 руб. 94 коп., начиная с 11.03.2025 по день фактической оплаты долга;

- по соглашению № 04-05-27-03-117 от 09.01.2024 задолженности в размере 298 862 руб. 19 коп. за период с сентября 2024 года по декабрь 2024 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 801 руб. 53 коп. за период с 22.10.2024 по 10.03.2025, а также процентов за пользования чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, исходя из ставок Центрального банка РФ, действующих на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы в размере 298 862 руб. 19 коп., начиная с 11.03.2025 по день фактической оплаты долга;

- по соглашению № 04-05-27-03-115 от 09.01.2024 задолженности в размере 298 925 руб. 30 коп. за период с июля 2024 года по декабрь 2024 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 418 руб. 10 коп. за период с 29.08.2024 по 10.03.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, исходя из ставок Центрального банка РФ, действующих на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы в размере 298 925 руб. 30 коп., начиная с 11.03.2025 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 01.04.2025 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором в иске просит отказать, представил также ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке.

Определением суда от 26.05.2025 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований в полном объёме по доводам, изложенным в отзыве. Настаивал на исключении из расчетов истца стоимости горячего водоснабжения, представил контррасчет долга и неустойки.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (Сторона 1) и ФГАУ «Росжилкомплекс» (Сторона 2) заключено соглашение по обеспечению водоснабжения и водоотведения № 04-05-27-03-116 от 09.01.2024, предметом которого согласно пункту 1.1 является возмещение Стороной 2 затрат Стороне 1 по обеспечению водоснабжения и водоотведения функциональных помещений Стороны 2, расположенных в эксплуатируемом Стороной 1 объекте недвижимого имущества:


Наименование и адрес объекта недвижимого имущества эксплуатируемой Стороной 1

Функциональные помещения Стороны 2

Площадь (м2)

Комплексное здание, инв. № 4, <...>

Кабинет № 17 на 1 этаже комплексного здания

27,7

Комплексное здание, инв. № 4, <...>

Кабинеты №№ 32-35, 40 на 2 этаже комплексного здания

125,9

Комплексное здание, инв. № 4, <...>

Кабинеты №№ 1-33 на 3 этаже комплексного здания

713,1


Согласно п. 3.2., соглашения расчетным периодом оказания услуг считается календарный месяц.

Согласно п. 3.4. соглашения, возмещение Стороне 1 стоимости водоснабжения и водоотведения осуществляется в виде 100% оплаты водоснабжения и водоотведения до 20 числа месяца следующего за отчетным.

В период с июля 2024 года ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обеспечивало предоставление водоснабжения и водоотведения ФГАУ «Росжилкомплекс» на оплату стоимости которой выставило соответствующие счета-фактуры.

В связи с неоплатой стоимости потребленной услуги с июля 2024 по декабрь 2024, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России направило в адрес ФГАУ «Росжилкомплекс» претензию от 14.10.2024 № 370/У/4/1/6/3324, от 07.02.2025 № 370/У/4/1/6/364 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего момента ответчик оплату не произвел.

Таким образом, с июля 2024 по декабрь 2024 у ФГАУ «Росжилкомплекс» образовалась задолженность перед ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по оплате услуг в размере 29 931 руб. 94 коп.

В связи с возникшей задолженностью, ФГАУ «Росжилкомплекс» были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ с учетом частично произведенных оплат за период с 21.08.2024 по 10.03.2025 в размере 1 433 руб. 99 коп.

Между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (Сторона 1) и ФГАУ «Росжилкомплекс» (Сторона 2) заключено соглашение по обеспечению тепловой энергией и теплоносителем № 04-05-27-03-117 от 09.01.2024, предметом которого согласно пункту 1.1 является возмещение Стороной 2 затрат Стороне 1 по обеспечению тепловой энергией функциональных помещений Стороны 2, расположенных в эксплуатируемом Стороной 1 объекте недвижимого имущества:


Наименование и адрес объекта недвижимого имущества эксплуатируемой Стороной 1

Функциональные помещения Стороны 2

Площадь (м2)

Комплексное здание, инв. № 4, <...>

Кабинет № 17 на 1 этаже комплексного здания

27,7

Комплексное здание, инв. № 4, <...>

Кабинеты №№ 32-35, 40 на 2 этаже комплексного здания

125,9

Комплексное здание, инв. № 4, <...>

Кабинеты №№ 1-33 на 3 этаже комплексного здания

713,1

Комплексное здание, инв. № 4, <...>

Кабинеты №№ 12-24 на цокольном этаже комплексного здания

140,9


Согласно п. 3.2., соглашения расчетным периодом оказания услуг считается календарный месяц.

Согласно п. 3.4. соглашения, возмещение Стороне 1 стоимости тепловой энергии осуществляется в виде 100% оплаты тепловой энергии до 20 числа месяца следующего за отчетным.

В период с сентября 2024 года ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обеспечивало предоставление тепловой энергии ФГАУ «Росжилкомплекс» на оплату стоимости которой выставило соответствующие счета-фактуры.

В связи с неоплатой стоимости потребленной услуги с сентября 2024 по декабрь 2024, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России направило в адрес ФГАУ «Росжилкомплекс» претензию от 06.12.2024 № 370/У/4/1/6/3991, от 07.02.2025 № 370/У/4/1/6/364 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени задолженность не оплачена.

Таким   образом,   с   сентября   2024   по   декабрь      2024   у   ФГАУ «Росжилкомплекс»   образовалась   задолженность   перед   ФГБУ   «ЦЖКУ» Минобороны России по оплате услуг в размере 298 862 руб. 19 коп.

В связи с возникшей задолженностью, ФГАУ «Росжилкомплекс» были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами но правилам ст. 395 ГК РФ за период с 22.10.2024 по 10.03.2025 в размере 11 801 руб. 53 коп.

Между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (Сторона 1) и ФГАУ «Росжилкомплекс» (Сторона 2) заключено соглашение по обеспечению энергией и № 04-05-27-03-115 от 09.01.2024, предметом которого, согласно пункту 1.1, является возмещение Стороной 2 затрат Стороны 1 по обеспечению энергоснабжения функциональных помещений Стороны 2, расположенных в эксплуатируемом Стороной 1 объекте недвижимого имущества:


Наименование и адрес объекта недвижимого имущества эксплуатируемой Стороной 1

Функциональные помещения Стороны 2

Площадь (м2)

Комплексное здание, инв. № 4, <...>

Кабинет № 17 на 1 этаже комплексного здания

27,7

Комплексное здание, инв. № 4, <...>

Кабинеты №№ 32-35, 40 на 2 этаже комплексного здания

125,9

Комплексное здание, инв. № 4, <...>

Кабинеты №№ 1-33 на 3 этаже комплексного здания

713,1


Согласно п. 3.2., соглашения расчетным периодом оказания услуг считается календарный месяц.

Согласно п. 3.4. соглашения, возмещение Стороне 1 стоимости тепловой энергии осуществляется в виде 100% оплаты тепловой энергии до 28 числа месяца следующего за отчетным.

В период с июля 2024 года ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обеспечивало предоставление энергоснабжения ФГАУ «Росжилкомплекс» на оплату стоимости которой выставило соответствующие счета-фактуры.

В связи с неоплатой стоимости потребленной услуги с июля 2024 по декабрь 2024, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России направило в адрес ФГАУ «Росжилкомплекс» претензию от 14.10.2024 № 370/У/4/1/6/3324, от 06.12.2024 № 370/У/4/1/6/3991, от 07.02.2025 № 370/У/4/1/6/364 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчиком задолженность не оплачена.

Таким образом, с июля 2024 по декабрь 2024 у ФГАУ «Росжилкомплекс» образовалась задолженность перед ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по оплате услуг в размере 298 925 руб. 30 коп.

В связи с возникшей задолженностью, ФГАУ «Росжилкомплекс» были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 29.08.2024 по 10.03.2025 в размере 21 418 руб. 10 коп.

Местом исполнения  обязательств ФГБУ «ЦЖКУ Минобороны РФ являются функциональные помещения ФГАУ «Росжилкомплекс» в комплексном здании по адресу: <...> (кабинет №17 на 1 этаже площадью 27,7 кв.м., кабинеты №№32-35, 40 на 2 этаже площадью 125,9 кв.м., кабинеты №№1-33 на 3 этаже площадью 713,1 кв.м., кабинеты №№ 12-24 на цокольном этаже).

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В настоящем случае правоотношения сторон регулируются положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации,  а также общими положениями об обязательствах.

В статье 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» определено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Статьей 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ предусмотрено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.


Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.


На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.


Согласно пунктам 2, 2.1 статьи 13, статьями 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», правоотношения по поставке тепловой энергии и (или) теплоносителя и горячей воды регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.

Согласно статье 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.


К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статьей 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтвержден факт  оказания истцом услуг по заключенным Соглашениям  № 04-05-27-03-116, № 04-05-27-03-117, № 04-05-27-03-115.

Поскольку ответчиком  обязательства по оплате принятого коммунального ресурса не исполнены, у последнего образовалась задолженность в общей сумме 627 719,43 руб.

Довод ответчика об исключении из расчетов истца стоимости горячего водоснабжения по причине того, что горячая вода не подавалась на объекты (из письма ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России от 08.04.2025 № 141/6/08-23/4381 следует, что в период 2023-2024 г. горячая вода в краны здания инв. № 4, военный городок № 1 ЖД (5ТП) <...>, не подавалась), судом отклонен. Данный довод был предметом рассмотрения в рамках дела №А73-17742/2024,  суд пришел к выводу о недоказанности позиции ответчика в указанной части.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что в спорный период горячая вода не подавалась на объекты в материалы дела не представлено.


Представитель истца в судебном заседании пояснил суду, что с ответчиком проведено совместное обследование объектов, на момент осмотра присутствует горячее водоснабжение, которое непосредственно подается в здание, на третьем этаже установлен факт самовольного отключения горячей воды, путем перекрытия крана для работы бойлера. При открытии крана, подача горячего водоснабжения имеется.

Спецификой договорных отношений, опосредующих энергоснабжение, является возможность потребления энергетического ресурса при наличии надлежащего технологического присоединения к централизованной сети.

При наличии технологического присоединения к сетям горячего водоснабжения объектов ответчика факт потребления горячей воды презюмируется.

Данная презумпция может быть опровергнута доказательствами, свидетельствующими об отключении объектов в спорный период от систем ГВС или изменения схемы ГВС, которые из материалов настоящего дела не усматриваются.

При этом бремя доказывания отсутствия поставки горячей воды на спорный объект в спорном периоде путем использования запорной арматуры с соответствующим опломбированием по правилам арбитражного процесса возлагается на потребителя.

Использование бойлеров, водонагревателей в помещении не исключает поставку горячей воды через централизованную систему водоснабжения здания и не порождает правовых последствий в виде освобождения потребителя от обязанности по оплате горячего водоснабжения.

В этой связи, истец обоснованно произвел расчет потребленного объема энергии расчетным способом.

Доказательств оплаты ответчиком оказанных ему истцом услуг не представлено.

Иные доводы ответчика, приведенные в отзыве, не опровергают правомерность заявленных истцом требований, основанных на условиях заключенных соглашениях,  в связи с чем, судом отклонены как необоснованные.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд признает требования истца о взыскании основного долга по Соглашениям правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой оплаты истец начислил ответчику проценты в порядке статьи 395 ГК РФ по соглашению № 04-05-27-03-116 от 09.01.2024 в размере 1 433 руб. 99 коп. за период с 21.08.2024 по 10.03.2025, по соглашению № 04-05-27-03-117 от 09.01.2024 в размере 11 801 руб. 53 коп. за период с 22.10.2024 по 10.03.2025, по соглашению № 04-05-27-03-115 от 09.01.2025 в размере 21 418 руб. 10 коп. за период с 29.08.2024 по 10.03.2025, далее просил взыскивать проценты по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведенный истцом, проверен судом и признан верным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ и далее по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о чрезмерности и необходимости снижения суммы процентов отклонен судом.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 48 Постановления от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по статье 395 ГК РФ, положения статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки по общему правилу не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Вместе с тем, в силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены какие-либо доказательства явной несоразмерности начисленных процентов последствиям нарушения обязательств.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 627 719,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 653,62 руб. расходы по госпошлине в сумме 38 119 руб.

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ от суммы долга  627 719,43 руб., начиная с 11.03.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                                  О.П. Медведева