Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А55-7659/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


24 сентября 2024 года

Дело №

А55-7659/2024


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2024 года

Судья Арбитражного суда Самарской области Матюхина Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баловневым Р.И.,                                                                                                       

рассмотрев 10 сентября 2024 года в судебном заседании  дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «САМАРСКАЯ ОПТОВАЯ КОМПАНИЯ», ИНН <***>, ОГРН <***>, Адрес: Россия, 443022, <...> литера м, офис 5-б

к обществу с ограниченной ответственностью «Пятый Вкус», (ИНН <***>), Адрес: 109542, <...>

о взыскании денежных средств

с участием третьего лица - АО «Альфа-Банк»

при участии:

от Истца – ФИО1, по доверенности от 10.04.2023

иные лица не явились, извещены

Установил:

ООО «САМАРСКАЯ ОПТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 24 661 467,49 рублей с учетом принятого уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец уточненные требования поддерживает, предоставил письменные пояснения на отзыв ответчика.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СОК» и ООО «Пятый вкус», заключен договор поставки № 117 от 06.10.2023г. (далее Договор поставки), согласно которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар по предварительной согласованной заявке Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар.

В ходе исполнения Договора поставки в период с 07.10.2023г., по 31.12.2023г., поставлено товаров на сумму 42 343 041,94 рубля, оплачено 19 951 858,42 рубля, таким образом сумма задолженности за поставленный товар составляет 22 391 183,52 рубля.

Кроме того, ООО «СОК» и АО «АЛЬФА-БАНК», с целью сократить период отсрочки оплаты, путем заключения договора финансирования под уступку денежного требования заключили, Договор Факторинга, (заключен) путем заключения Договора о присоединении № Ф-07374 к Основным условиям финансирования под уступку денежного требования (факторинга) внутри России от «31.10.2023г. Факторинга передано через Диадок 14.11.2023 08:37 GMT+03:00 , с Банком Альфа банк (АО «АЛЬФА-БАНК», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770801001, счет № 61212810700000006357, БИК 044525593, к/с № 30101810200000000593) (Далее Банк Альфа Банк).

Согласно «Основным условиям» Генерального договора Поставщик уступает Финансовому агенту денежные требования, срок исполнения по которым не наступил, а также денежные требования, возникшие после даты настоящего уведомления (будущие требования), по оплате поставленных товаров (произведенных работ/оказанных услуг) (а также любое обеспечение исполнения обязательств по ним) к ООО "ПЯТЫЙ ВКУС" (ОГРН <***>, ИНН <***>), возникшие из Договора поставки № 117 от 06.10.2023 г., заключенного между ООО "СОК" и ООО "ПЯТЫЙ ВКУС" (со всеми дополнениями и приложениями) (далее договор Факторинга).

Погашенная банком сумма, составляет 10 000 000,00 р. поскольку «переуступлены денежные требования, срок исполнения по которым не наступил» и в силу п. 4.13. «Основных условий» В случае неоплаты в полном объеме Дебитором уступленного Финансовому агенту Денежного требования в течение Периода ожидания при условии, Клиент, отвечающий за неисполнение или ненадлежащее исполнение Дебитором денежных требований, обязуется не позднее 3 (Трех) рабочих дней, следующих за истечением Периода ожидания, перечислить на счёт Финансового агента недополученную от Дебитора по уступленному Денежному требованию сумму в качестве погашения соответствующего Денежного требования, неисполненного или ненадлежащим образом исполненного Дебитором; 4.14. . «Основных условий» Клиент вправе перечислить Финансовому агенту соответствующие суммы по неисполненным или ненадлежащим образом исполненным Дебитором денежным требованиям ранее истечения Периода ожидания. » Банк Альфа банк имеет требования к ООО «СОК».

По настоящее время, Покупателем задолженность перед Банком Альфа Банк, не погашена.

В целях обеспечения исполнения обязательств Сторон Договора поставки перед Банком Альфа Банк, между учредителем и директором ООО «СОК» ФИО2 и Банком Альфа банк заключен договор поручительства № Ф-07374/п/1 от 31.10.2023г.

Таким образом образовавшаяся задолженность, по которой наступил срок исполнения обязательства, является задолженностью перед Поставщиком, и Общая сумма задолженности составляет 23 272 245,90 рублей.

ООО «СОК» «Поставщик» и ООО «Пятый вкус» «Покупатель», в целях урегулирования имеющейся задолженности заключили соглашение об урегулировании задолженности по договору поставки № 117 от 06.10.2023г. (Далее Соглашение), согласно условий которого, ООО «Пятый вкус» признал имеющуюся задолженность и взял обязательство до 30.06.2024г. погасить все задолженности перед ООО «СОК» возникшей из договора № 117 от 06.10.2023г. в следующем порядке, по графику платежей: До 29 февраля 2024г., сумму в размере 10 000 000 рублей, до 30 июня 2024г. сумму задолженности в размере 12 391 183,52 рублей, возникшей из договора поставки № 117 от 06.10.2023г., в течение 4 - месяцев, ежемесячно равными частями, по 3 097 795,88 рублей, начиная (первый платеж) с 1 марта 2024 года по 31.03.2024г. в размере 3 097 795,88 рублей, второй платеж 01.04.2024г по 30.04.2024г. в размере 3 097 795,88 рублей, третий платеж 01.05.2024г. по 31.05.2023г. в размере 3 097 795,88 рублей, четвертый платеж 01.06.2024г. по 30.06.2024г. в размере 3 097 795,88 рублей.

Соглашением стороны, дополнили условия договора поставки № 117 от 06.10.2023г., условием: «Покупатель, в порядке, предусмотренном ст. 317.1, ст. 809, ст. 812 ГК и ст. 823ГК РФ ежемесячно вносит плату за пользование деньгами в размере 2 %, от суммы неисполненного обязательства, за предыдущий месяц. Проценты, предусмотренные статьей 317.1. ГК РФ, начисляются на неисполненные в срок, установленный договором, денежные обязательства. Проценты начисляются с начала возникновения просрочки исполнения денежного обязательства и до момента его фактического исполнения. Начисление с начала просрочки процентов по ст. 395 ГК РФ и (или) (в т.ч. договорной) неустойки не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ».

Стороны, договорились, что подписанное Соглашение имеет силу досудебной претензии (досудебный порядок урегулирования спора признается исполненным).

После подписания соглашения, с целью взаимовыгодного сотрудничества, поставки продолжились.

У Покупателя возникла задолженность по следующим УПД: УПД 1424 от 07.10.2023г. поставка на сумму 2 114 919,00 р., УПД 1446 от 11.10.2023г. поставка на сумму 4 218 070,68 р., УПД 1548 от 27.10.2023г. поставка на сумму 4 183 260,00 р., УПД 1549 от 29.10.2023г. поставка на сумму 1 441 003,12 р., УПД 1557 от 30.10.2023г. поставка на сумму 4 183 260,00 р., УПД 1589 от 06.11.2023г. поставка на сумму 1 497 522,18 р., УПД 1590 от 07.11.2023г. поставка на сумму 4 924 930,19 р., УПД 1622 от 09.11.2024г. поставка на сумму 4 915 346,52 р., УПД 1642 от 13.11.2023г. поставка на сумму 4 919 646,38 р., УПД 1664 от 16.11.2023г. поставка на сумму 5 011 208,80 р., УПД 1717 от 27.11.2023г. поставка на сумму 4 933 875,07 р., УПД 25 от 11.01.2024г. поставка на сумму 377 136,70 р., УПД 26 от 11.01.2024г. поставка на сумму 309 777,58 р., УПД 34 от 14.01.2024г. поставка на сумму 775 075,95 р., УПД 128 от 01.02.2024 г. поставка на сумму 793 817,84 р., УПД 135 от 02.02.2024г. поставка на сумму 180 537,35 р., что подтверждается двусторонне подписанными в электронном виде, без претензий и замечаний УПД, и Актом сверки расчетов, за период 01.10.2023г. по 16.02.2024г., согласно которому сумма задолженности составляет 13 272 245,90 р. + подлежащая возврату Банку Альфа Банк в размере 10 000 000,00 р.

Поскольку, даты заключения Договора о присоединении № Ф-07374 к Основным условиям финансирования под уступку денежного требования (факторинга) внутри России - 31.10.2023г. и дата заключения спорного договора –06.10.2023г. не совпадает, часть платежей Ответчиком совершено не на «факторинговый счет», а напрямую Истцу.

Также Истец в соответствии с условиями договора факторинга полном объеме погасил задолженность перед банком.

Таким образом существенное значение для определения размера задолженности имеет, размер платежей, внесенных Ответчиком по договору факторинга, на «факторинговый счет».

Истцом, в рамках договора факторинга, произведена сверка расчетов с банком Альфа Банк. Запрошены сведения о сумме и датах совершенных платежей Ответчиком банк Альфа Банк.

За поставку товара по УПД 1590 от 07.11.2023г. поставка на сумму 4 924 930,19 р., УПД 1622 от 09.11.2024г. поставка на сумму 4 915 346,52 р., УПД 1717 от 27.11.2023г. поставка на сумму 4 933 875,07 р., (в сумме 14 774 151,78 р.), в соответствии с условиями договора факторинга банк Альфа Банк оплатил стоимость поставленного товара (Приложение 3 Акт сверки по финансированию Альфа банк СОК)

Согласно предоставленному реестру оплат Ответчик, по договору факторинга, за поставленный товар по УПД № 1590 от 07.11.2023, платежными поручениями:

ПП № 183 от 20.11.23г. на сумму 284 930,19 р., назначение «В оплату товара (мясо ЦБ) по Договору №117 от 06.10.2023 г счет-фактура от 07.11.2023 г №1590 В т.ч. НДС 10% - 25902.74 руб.», ПП № 4238 от 21.11.23 на сумму 500 000,00 р. назначение «В оплату товаров по договору №117 от 06.10.2023 г. УПД №1590 от 07.11.2023 за мясо ЦБ (факторинг, уведомление) в т.ч. НДС 10% - 45 454.55»

ПП № 000175 от 22.12.23г. на сумму 2 500 000,00 р. назначение «В ОПЛАТУ ТОВАРОВ ПО ДОГОВОРУ №117 ОТ 06.10.2023 Г УПД 1590 ОТ 07.11.2023 Г ЗА МЯСО ЦБ (ФАКТОРИНГ, УВЕДОМЛЕНИЕ) В Т.Ч. НДС 10 % - 227272.73 РУБ.»

ПП № 000040 от 02.02.24г. на сумму 100 000,00 р. назначение «В оплату товаров по договору №117 от 06.10.2023 г. УПД №1590 от 07.11.2023 за мясо ЦБ (факторинг, уведомление) в т.ч. НДС 10% - 9 090.91», - Частично оплатил задолженность в размере 3 384 930,19 р. (Приложение 4 Реестр оплат Пятый вкус Альфа банку)

Сумма прямых платежей за поставленный товар составляет 16 732 989,68 руб.

Таким образом товара поставлено на сумму 44 779 387,36 ? - оплачено прямыми платежами 16 732 989,68 ? - оплачено по договору факторинга 3 384 930,19 ? = (44 779 387,36 ?  - 16 732 989,68  -  3 384 930,19 ?) размер задолженности составляет 24 661 467,49 руб.

Неисполнение обязанности по оплате товара послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 824 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 826 Гражданского кодекса Российской Федерации, предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование). Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку факт передачи товара истцом, а также факт принятия товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, у Ответчика возникла обязанность по оплате товара.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу статей 67, 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указывает, что заявленная Истцом сумма является недостоверной, поскольку, согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2024 - 09.08.2024 г. задолженность ООО «Пятый вкус» перед ООО «СОК» составляет 6 071 895,90 рублей.Довод о «договоре факторинга», также не состоятелен, поскольку, «Поставщик, уступает агенту, денежные требования по которым срок оплаты еще не наступил». Таким образом, в части обязательств срок оплаты, по которым уже наступил, договор уступки перестал действовать, а требования вернулись к Истцу. Кроме того, у ОАО «Альфа-Банк», по ранее оплаченным за Ответчика денежным обязательствам возникло право требования к ООО «СОК».

Учитывая цель заключения договора факторинга ООО «СОК» и ОАО «Альфа-Банк», – электронный документооборот, Отсрочка платежа для Ответчика (банк оплачивает за Ответчика 90 % от суммы Поставленного товара), сокращение срока поступления денежных средств за поставленный товар на расчетный счет Истца (без отсрочки платежа), правовые отношения между ОАО «Альфа-Банк» и Истцом, имеют отношение к Ответчику лишь в части оплаты Ответчиком переуступленных требований в пределах срока действия договора.

Кроме того, Истец к Заявлению об уточнении исковых требований приобщил, акт сверки с ОАО «Альфа Банк» по финансированию, с указанием накладных, колонка 6 – Сумма поставки по накладной, и колонка 11 - сумма выданного финансирования, в соответствии с условиями договора факторинга, колонка 12-13, дата и сумма погашенного финансирования.

Также приложением 4 к заявлению об уточнении исковых требований Истец приобщил Реестр оплат Ответчиком с указанием даты и размеров платежей, совершенных Ответчиком, по уступленным требованиям (ранее оплаченным Банком), «срок оплаты, по которым не наступил».

Приобщенные документы Ответчиком не оспорены, контррасчет не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 24 661 467,49 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Пятый Вкус» (ИНН <***>) в пользу ООО «САМАРСКАЯ ОПТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>) сумму задолженности за поставленный товар в размере 24 661 467,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 139 361 руб.

Взыскать с ООО «Пятый Вкус» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 946 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Т.М. Матюхина