Решение от 29 декабря 2021 г. по делу № А25-1562/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

29 декабря 2021 года Дело №А25-1562/2021


Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2021 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байрамуковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Новые перспективы» (Свободы улица, дом 23, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000; ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Кавказ-Лада» (Пятигорское шоссе, дом №38, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369009; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

с участием представителя в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 15.06.2021,

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Новые перспективы» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Кавказ-Лада» (далее-ответчик) о взыскании денежных средств в размере 2 389 976 рублей, в том числе:

- сумма задолженности по договорам подряда от 18.02.2016 №1/16, от 09.01.2018 №1/18 в размере 1 697 184 рубля;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2020 по 17.06.2021 в размере 692 792 рубля.

Исковое заявление обосновано статьями 309, 310, 740, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и дате судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств, заявлений в суд не направил.

Согласно положениям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд неоднократно откладывал судебное разбирательство с целью предоставления ответчику возможности для реализации своих процессуальных прав, представления отзыва на исковое заявление, а также дополнительных доказательств.

08.12.2021 г. от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства на другой срок, в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела и подготовки правовой позиции по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, предоставив ответчику дополнительное время для предоставления отзыва на исковое заявление, отложил судебное разбирательство на 22.12.2021.

При этом суд в определении от 08.12.2021 отметил, что в ходатайстве ответчика об ознакомлении с материалами дела не указан контактный номер телефона лица,имеющего право на ознакомление с материалами дела, и разъяснил, что лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться с материалами дела посредством подачи ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

Указанных заявлений ко дню судебного заседания от ответчика не поступило.

Таким образом, ответчику были созданы условия для полной реализации его прав. Однако ответчик возложенную на него обязанность по представлению отзыва на исковое заявление не исполнил, тем самым он несет риск наступления последствий своего бездействия.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в совокупности доводы иска, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор подряда от 18.02.2016 №1/16, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по строительству «Здания шоу-рум на территории ДП «Кавказ-Лада» по адресу: <...>, именуемое в дальнейшем объект.

В силу пункта 1.2 договора подряда подрядчик обязуется выполнить собственными и привлеченными силами и средствами комплекс работ по возведению «Объекта» в соответствии с Техническим заданием заказчика (приложение №1) и проектной документацией, в соответствии со строительными нормами и правилами, техническими условиями.

В соответствии с пунктом 1.4 договора стоимость работ определена по расчету (Приложение №2) на основании объемов и количества работ, определенных проектной документацией и составляет 11 823 511 рублей.

Пунктами 4.2, 4.3 договора предусмотрено, что стоимость выполненных подрядчиком работ определяется на основании актов приемки выполненных работ (Ф-2), справки выполненных работ (Ф-3), подписываемых сторонами в течение 5 дней после предоставления подрядчиком. Оплата выполненных работ производится на основании подписанных сторонами актов приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ (Ф-2, Ф-3) в течение 5 календарных дней со дня приемки выполненных работ.

01.06.2016 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору подряда от 18.02.2016 №1/16, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение строительно-монтажных работ по устройству кровли административного здания ОАО ДП «Кавказ-Лада» ОАО «Ставрополь-Лада» в дополнение к комплексу работ ранее определенному техническим заданием к договору от 18.02.2016 №1/16по строительству «Здания шоу-рум на территории ДП «Кавказ-Лада» по адресу: <...>

В силу пункта 2 дополнительного соглашения перечень и виды работ определены сметой. Стоимость работ определена на основании настоящей сметы и составляет 651 214 рублей.

Дополнительным соглашением от 08.04.2017 г. к договору подряда от 18.02.2016 г. №1/16 стороны пришли к соглашению о выполнении строительно-монтажных работ (Приложение №1) в дополнение к комплексу работ ранее определенному техническим заданием к договору №1/16 от 18.02.2016 г.

Стоимость работ определяется на основании расчета при составлении Актов приемки выполненных работ подписанных обеими сторонами.

По договору №1/16 от 18.02.2016 г. истцом были выполнены и приняты заказчиком работы на общую сумму 11 032 962 рублей, по дополнительному соглашению от 01.06.2016 г. - на общую сумму 651 214 рублей, по дополнительному соглашению от 08.04.2017 г. - на общую сумму 9 932 291 рублей.

Всего по договору от 18.02.2016 г. №1/16 и дополнительным соглашениям к нему выполнены работы на общую сумму 21 616 467 рублей (двадцать один миллион шестьсот шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят семь рублей).

Выполнение истцом своих обязательств на указанную сумму подтверждается актом приемки объекта капитального строительства от 29.11.2017 г., в котором указано, что ООО «Новые перспективы» выполнило работы по строительству здания Шоу-рум на территории АО «Кавказ-Лада» в период времени с 18.02.2016 г. по 30.11.2017 г., а также актами приемки выполненных работ по форме КС-2 №4 от 20.12.2016, №3 от 20.11.2016, №2 от 12.10.2016, №1 от 22.06.2016, №5 от 29.11.2017, №4 от 29.09.2017, №3 от 31.08.2017, №2 от 31.07.2017, №1 от 30.06.2017, №5 от 29.06.2017 на общую сумму 21 616 467 рублей.

На 01.01.2018 года задолженность по оплате согласно актам приемки выполненных работ составляла 3 614791 рубль (три миллиона шестьсот четырнадцать тысяч семьсот девяносто один рубль), что подтверждается актом сверки от 01.01.2018 г.

С 01.01.2018 года по 01.01.2021 г. ответчиком производились действия по оплате образовавшейся задолженности путем частичных оплат. В итоге Заказчиком по договору №1/16 от 18.02.2016 г. и дополнительным соглашениям от 01.06.2016 г., от 08.04.2017 г. оплачена сумма в размере 21 591 676 рублей (двадцать один миллион пятьсот девяносто одна тысяча шестьсот семьдесят шесть рублей).

Таким образом, задолженность по договору подряда от 18.02.2016 г. №1/16 и дополнительным соглашениям к нему на 01.01.2021 год составила 24 791 рубль.

09.01.2018 между истцом и ответчиком заключен договор подряда от №1/18, в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по реконструкции станции ТО на территории АО «Кавказ-Лада» по адресу: <...>, именуемое в дальнейшем объект.

В силу пункта 1.2 договора подряда подрядчик обязуется выполнить собственными и привлеченными силами и средствами комплекс работ по возведению «Объекта» в соответствии с Техническим заданием заказчика (приложение №1) и проектной документацией, в соответствии со строительными нормами и правилами, техническими условиями.

В соответствии с пунктом 1.4 договора стоимость работ определяется на основании расчета при составлении актов приемки выполненных работ, подписанных обеими сторонами.

Истцом по договору от 09.01.2018 г. №1/18 выполнены работы на общую сумму 1 672 393 рубля, что подтверждается актами приемки выполненных работ по форме КС-2 №1 от 31.01.2018, №2 от 28.02.2018, №3 28.02.2018. №4 от 31.05.2018 г.

Согласно актов приемки выполненных работ формы КС-2 по договору №1/18 работы выполнены на общую сумму 1 672 393 рубля (акты №1 от 31.01.2018 , №2 от 28.02.2018, №3 от 28.02.2018, №4 от 31.05.2018). Оплата за выполненные работы по договору от 09.01.2018г. №1/18 заказчиком не была произведена, задолженность составила 1 672 393 рубля.

Итого сумма долга по двум договорам составила 1 697 184.00 рублей.

В подтверждение факта исполнения истцом работ и принятия их ответчиком истцом в материалы дела представлены подписанные и скрепленные печатями сторон акты о приемке выполненных работ от 22.06.2016 №1 на сумму 3 660 642 рубля, от 12.10.2016 №2 на сумму 5 476 892 рубля, от 20.11.2016 №3 на сумму 651 214 рублей, от 20.12.2016 №4 на сумму 11 895 428 рублей, от 29.06.2017 №5 на сумму 874 922 рубля, от 30.06.2017 №1 на сумму 1 701 750 рублей, от 31.07.2017 №2 на сумму 1 180 828 рублей, от 31.08.2017 №3 на сумму 1 502 985 рублей, от 29.09.2017 №4 на сумму 1 995 860 рублей, от 29.11.2017 №5 на сумму 2 675 946 рублей, от 30.01.2018 №1 на сумму 230 927 рублей, от 28.02.2018 №2 на сумму 578 №5 на сумму 2 675 946 рублей, от 30.01.2018 №1 на сумму 230 927 рублей, от 28.02.2018 №2 на сумму 578 321 рубль, от 28.02.2018 №3 на сумму 593 801 рубль, от 31.05.2018 №4 на сумму 269 344 рубля. Истцом также представлены соответствующие справки о стоимости выполненных работ.

Таким образом, истцом выполнены работы по договору подряда от 18.02.2016 №1/16 на сумму 21 616 467 рублей, по договору подряда от 09.01.2018 №1/18 на сумму 1 672 393 рубля.

Платежными поручениями от 25.02.2016 №162, от 31.03.2016 №267, от 24.05.2016 №429, от 06.07.2016 №576, от 21.07.2016 №636, от 18.08.2016 №750, от 13.09.2016№835, от 14.10.2016 №933, от 01.11.2016 №1012, от 09.12.2016 №1189, от 09.12.2016 №1190, от 13.12.2016 №1212, от 13.12.2019 №1214, от 28.12.2016 №1287, от 28.12.2016 №1288, от 05.07.2017 №651, от 25.05.2017 №771, от 01.06.2017 №807, от 25.05.2017 №770, от 12.07.2017 №1023, от 13.07.2017 №1029, от 19.07.2017 №1061, от 27.07.2017 №1118, от 01.08.2017 №1143, от 08.09.2017 №1370, от 13.09.2017 №1413, от 18.10.2017 №1647, от 14.11.2017 №1842, от 16.11.2017 №1859, от 22.11.2017 №1893, от 08.12.2017 №1989, от 08.12.2017 №2001, от 27.12.2017 №2126, от 16.03.2018 №472, от 06.04.2018 №572, от 06.07.2018 №1193, от 09.07.2018 №1211, от 19.09.2018 №1540, от 26.12.2019 №2016, от 23.12.2020 №1810, от 29.12.2020 №1857, от 30.12.2020 №1882 ответчиком произведена частичная оплата задолженности по договору подряда от 18.02.2016 №1/16 на общую сумму 21 591 676 рублей. Работы по договору подряда от 09.01.2018 №1/18 ответчиком не оплачивались.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет 1 697 184 рубля, из которых сумма задолженности по договору подряда от 18.02.2016 №1/16 составляет 24 791 рубль, по договору подряда от 09.01.2018 №1/18 - 1 672 393 рубля.

Согласно актам сверки взаимных расчетов от 21.11.2018 г.,от 01.07.2019 г. от 09.12.2019 г., от 25.12.2020 г. ответчик подтверждал задолженность перед истцом по оплате выполненных работ. Кроме того, между сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов от 11.05.2021, который подписан сторонами без каких-либо возражений и замечаний, скреплен печатями сторон, где задолженность ответчика перед истцом составляет 1 697 184 рубля.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по договорам подряда истец обратился к ответчику с претензиями от 14.05.2021 №3, от 01.07.2021 №10.

Претензии ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 названного Кодекса).

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Правоотношения сторон по заключенным и исполненным договорам регулируются положениями §3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре строительного подряда.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенной нормы права, определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статей 702 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Истцом представлены надлежащие доказательства исполнения своих обязательств по договорам. Ответчик таковых суду не представили.

В соответствии со ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил, требования не оспорил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Таких возражений ответчик не представил.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам подряда от 18.02.2016 №1/16, от 09.01.2018 №1/18 в размере 1 697 184 рубля, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств договорам истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2018 по 16.06.2021 в размере 692 792 рубля.

Согласно ч. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Истец привел нормативное обоснование расчета, а также формулу расчета в тексте искового заявления (л.д.12, 16). Возражений по расчету процентов ответчиком не заявлено.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его выполненным верно.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2018 по 16.06.2021 в размере 692 792 рубля.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде подлежащей уплате государственной пошлины, суд, руководствуясь частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относит их на ответчика, как на сторону, не в пользу которой вынесен судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новые перспективы» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Кавказ-Лада» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые перспективы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 2 424 926 (Два миллиона четыреста двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать есть) рублей, в том числе:

- сумма задолженности по договорам подряда от 18.02.2016 №1/16, от 09.01.2018 №1/18 в размере 1 697 184 рубля;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2018 по 16.06.2021 в размере 692 792 рубля;

- расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде 1 инстанции в размере 34 950 рублей.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).


Судья Ф.Б. Байчорова